Перейти к публикации

Осредненные и неосредненные напряжения вдоль пути.


статист

Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые коллеги!

При использовании Ansys у меня возникло некоторое непонимание по полученным результатам.

Предыстория: рассматривается кольцевая пластина на круглой опоре под собственным весом. Смотрим осесимметричную задачу, где опора заменяется ограничением в точке UY=0, в другом направлении она свободна.
В чем вопрос: смотрю на напряжения XY вдоль толщины пластины непосредственно над опорой с помощью PATH. Смотрю в двух настройках - с осреднением и без, и вижу, что результаты сильно отличаются, но главное не соблюдаются ГУ на лицевых поверхностях пластины, т.е. мы не имеем для напряжений XY нулевых значений ни на одной, ни на другой поверхности пластины. В чем проблема и как ее решить? input файл  с задачей и графики прилагаю. Спасибо за любые конструктивные советы и замечания.


 

Спойлер

 

Осредненные напряжения SXY:

avg_p.jpg

 

 

avg.jpg

 

 

Неосредненные напряжения SXY.

 

 

noag_p.jpg

 

 

 

noag.jpg

 


 

 

Plate_axis_test_2.mac

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, статист сказал:

мы не имеем для напряжений XY нулевых значений ни на одной, ни на другой поверхности пластины

по мере измельчения сетки этот результат стремится к нулю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, soklakov сказал:

по мере измельчения сетки этот результат стремится к нулю?

Нет. Уменьшил размер элемента в 4 раза.


 

Спойлер

 

Осредненные результаты:

avg_p_2.jpg

 

avg_2.jpg

 

Неосредненные результаты:

 

noag_p_2.jpg

 

 

noag_2.jpg

 

 

 

 

 

19 часов назад, статист сказал:

 

  Показать контент

 

Осредненные напряжения SXY:

avg_p.jpg

 

 

avg.jpg

 

 

Неосредненные напряжения SXY.

 

 

noag_p.jpg

 

 

 

noag.jpg

 

 

 

 

 

 

Plate_axis_test_2.mac 1 \u043a\u0411 · 3 загрузки

 

Из качественного: меняется знак напряжений для осредненных результатов на нижней лицевой поверхности (там где опора). Но сами они не сильно меняются. Для неосредненных результатов растут напряжения на лицевой поверхности.

Разительное отличие между осредненными и неосредненными результатами осталось.

 

10 часов назад, Борман сказал:

Хорошенько замельчите сетку в крайних точках своего пути.

Нужно именно в крайних точках или достаточно измельчить всю сетку?

 

 

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

Нужно именно в крайних точках или достаточно измельчить всю сетку?

Достаточно в крайних, но можно и всю :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В хелпе ans_thry нашел

 Avoid defining a path (PPATH command) directly along element boundaries since the choice of element for data interpolation may be unpredictable. Path values at nodes use the element from the immediate preceding path point for data interpolation.

 

 

То есть PATH нужно стрелять непосредственно через элемент? Как интересно...
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, статист сказал:

То есть PATH нужно стрелять непосредственно через элемент? Как интересно...

 

Ну, прогеры возможно ошиблись, и можно отправить мессадж разрабам.  SX, SY, SZ осредняются нормально. Проверьте касательные напряжения на объёмной геометрии. Или забить и использовать осреднённые значения - разница не велика.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В месте закрепления для разных элементов значения напряжений противоположные. Если взять одно из значений с рисунка, то получится неосредненное значение из графика, а если среднее, то осредненное значение из графика.

forum1000.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.08.2020 в 08:00, houston707 сказал:

В месте закрепления для разных элементов значения напряжений противоположные. Если взять одно из значений с рисунка, то получится неосредненное значение из графика, а если среднее, то осредненное значение из графика.

forum1000.png

Интересно, а откуда они там взялись? Я вот это понять хочу. Там же нет ограничений в направлении оси X, соответственно и не должно быть никаких напряжений SXY на этой поверхности.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При уменьшении размера элементов только два соседних к закрепленному узлу элемента так и остаются с высокими значениями напряжения. Мне кажется из-за такого закрепления образуется сингулярность и можно не смотреть на значения напряжений в этом узле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 4Zzz
      Всем хорошего здоровья и отличного настроения! Попросили меня посчитать толщину полипропиленового листа для наливной ёмкости. Вроде все условия задал, все перепроверил, но на выходе получаю, что для ёмкости Ø 3 м и высотой 1,5 м хватает листа толщиной 1 мм. По факту на таких ёмкостях ставят 5-8 мм.   При расчете применял материал полипропилен из Солида. Он сначала ругнулся, что отсутствует предел текучести. Погуглил, взял этот предел текучести 27 600 000 Н/м2 (с пробелами, чтобы легче воспринимать цифры). И вот мне кажется, здесь у меня и ошибка. Прошу посмотреть, какой у вас указан предел текучести полипропилена?  
    • Onizuka
      Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox   PS: ошибся с обведением должно быть Solidworks toolbox utilities Ibeam.SLDPRT      
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
    • ДОБРЯК
      Хоть это поняли. Для какой матрицы делается численная факторизация для матрицы масс или матрицы жесткости? Забавно читать ваши сообщения. Чтобы найти первые собственные числа и вектора для матриц любой размерности не нужно решать СЛАУ.      
    • Fedor
      Паскаль учил - Заменяй определяемое определением.  В принципе нет необходимости.  Определение от метода решения не зависит.  В частных методах возможно и приходится.    :) 
×
×
  • Создать...