Перейти к публикации

Компьютер для Solidworks


Рекомендованные сообщения

Приветствую.

Посоветуйте железо для Solidworks в районе 100-120 тыс. рублей.

На данный момент имеется следующий компьютер:

i5-8400 2.8 Ghz

ОЗУ 16 Gb

NVIDIA GeForce GTX 1660

Жутко долго делает массив отверстий на листовом металле. В основном долго думает когда через "сделать вырез" создал в эскизе 5000 отверстий (шестигранник 8 мм), потом выходишь из эскиза и он очень долго думает чтобы сделать эти отверстия... минут 20...30. В самом эскизе он быстро их создает, а когда выходишь из эскиза (допустим отредактировал пару отверстий из всех 5000), то тупо зависает на 20...30 минут. 

Видеокарта вообще в Solidworks'e не задействуется (2...3% всего). Когда этот компьютер покупали, делали акцент на видеокарте, а она тупо в Soldiworks'e не загружается толком.

Вот сейчас нужен еще один компьютер и чтобы на грабли не наступать, прошу помочь подобрать такой, чтоб при таких массивах не тупил. Ценовой вопрос - 100-120 тыс. рублей с монитором.

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...


UnPinned posts
4 часа назад, kenny сказал:

есть ли смысл покупать quadro P2000?

Если позиция только на CAD - то стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Plumber тогда еще вылезает один неприятный косяк - наличие карточек в продаже=(

единственная адекватная по цене и характеристикам, на мой взгляд, это Р2000. Или может есть еще какой вариант? P1000 кажется плохим вариантом

я уже давным давно не в теме характеристик по железу...

Изменено пользователем kenny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, kenny сказал:

наличие карточек в продаже

Давно не смотрел по предложениям, но можно посмотреть в сторону б/у (некоторые продают после апгрейда). Так же еще немаловажно, что именно будет делать карточка, если обычное моделирование без каких-то извращений типа рендеринга и RealView больших сборок, то и P1000 за глаза хватит. В соседней теме это уже неоднократно обсуждалось.

По прожорливости других CAD систем не знаю, но мне для работы со сборками в 5 - 6К компонентов пока хватает и того, что есть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.09.2020 в 06:31, si-64 сказал:

похоже, что AMD Ryzen 9 3900X среди околотоп решений имеет оптимальное соотношение цена /производительность. ближайший по производительности i9  в 2 раза дороже? в чем подвох?

Есть опыт сравнения Райзен и Интел. Карта у обоих Квадра. Но при меньших показателях старенький Интел работал лучше. Райзен 7 + Квадра 600, но комп. не тянет даже то, что "летало" на стареньком интеле.

Изменено пользователем Aleksandr 2
дополнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Да-а-а... Читаю я вас, ребята и понимаю, что производители железа закопались в своих мелкосхемах совсем, не понимают, что нужно рядовому потребителю - ему нужно перестраивать мульёны дырочек в листовом металле :clap_1: Никак не подкрутят мегагерцы на процах своих :doh:
Даёшь сотнитысяч из бюджета на дырдочки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hlorat сказал:

 сотнитысяч из бюджета на дырдочки)

Оно того стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Hlorat сказал:

Даёшь сотнитысяч из бюджета на дырдочки)

Ну вот у меня например, комп полностью куплен на свои, а не из чьего бы то ни было бюджета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.04.2021 в 20:55, wood-cutter сказал:

Для сравнения.

Вот моё.

Core i5-10600KА 4.1-4.8 GHz, ОЗУ 32 Гб (2400), SSD - 250 Гб, Nvidia P620. SW 2019.

image.png

 

 

 

И оно же, только с разогнанной памятью. (3600)

 

image.png

 

Дальнейшие эксперименты с частотой показали, что у меня процессор бракованный. Сам греется, а тепло на кулер не отдаёт. Естественно перегрев и отключение.

 

13.04.2021 в 14:36, Hlorat сказал:

Да-а-а... Читаю я вас, ребята и понимаю, что производители железа закопались в своих мелкосхемах совсем, не понимают, что нужно рядовому потребителю - ему нужно перестраивать мульёны дырочек в листовом металле :clap_1: Никак не подкрутят мегагерцы на процах своих :doh:

 

Небольшие исследования в моём лице показали, что дело скорее в софте. А именно в использовании AVX инструкций. От них очень сильно греется процессор и какая бы частота ни стояла при их использовании процессор автоматически уходит в простой, или занижает собственную частоту, чтобы не перегреваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
18.09.2020 в 21:03, si-64 сказал:

сли рассматривать реальные тесты то все же свежие коры тащат https://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm

странно 2.4 Ггц Хеон выигрывает у 4ГГц Хеон :) оч интересно.. лажа какая.

26.10.2020 в 13:59, Hitchok сказал:

SW 2020

2020 тормозней 2018? я правильно понял 2018 быстрей работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
14.10.2021 в 01:55, Maik812 сказал:

странно 2.4 Ггц Хеон выигрывает у 4ГГц Хеон :) оч интересно.. лажа какая.

Тот, что 2,4 ггц имеет на борту 16 Мб кэша против 8 Мб у 4Ггц; плюс всякие плюхи для разгона типа Intel Speed Shift и Intel Thermal Velocity Boost. Ну и стоит в 2 раза больше.

Он с вероятностью 98% рзогнан.

Но отставание всего 5 секунд.

 

И у обоих на борту AVX2...:ok: Солид это дело очень любит. Пользователи Core и Ryzen отдыхают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Krusnik сказал:

Тот, что 2,4 ггц имеет на борту 16 Мб кэша против 8 Мб у 4Ггц; плюс всякие плюхи для разгона типа Intel Speed Shift и Intel Thermal Velocity Boost. Ну и стоит в 2 раза больше.

Все эти кэши на ядра множатся и считать нужно на 1 ядро сколько! Так как работает 1 ядро при работе в САПР.

Всякие буусты и спиды, можно отключить чтоб малотил не переставая. это все шняка для экономии энергии и уменьшения потребления в дата центрах.

Так что все таки повнимательней нужно.

А главное вроде все уже пришли к мнению что частота проца важней всего , ну и шины с памятью. Количества ядер не имеет значений как и все остальное. Возможно кэш и имеет и нужно разобратся так как старый Qcore  это 4х ядерный , на проце прям два кристала коре дуо стояли имел кэшь 12мб ! и дава индекс в Вин 7 , 7.2 .. некоторые I7 меньше дают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

Это круто?

ну пишут, что и материнку придётся менять. И многое другое, скорей всего, тоже ...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, IgorT сказал:

Это круто?

Лучше подождать следующего, 13 поколения. Интел на четных поколениях выкатывает новые технологии а на нечетных доводит их до ума.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тик-так_(стратегия)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Свежие тесты SW, Inventor, AutoCAD, NX9,  на Ryzen 5000, Intel 11xxx, Intel 12xxx. Лидер новейший 12900kf при ограничении в 125 Вт умудрился переиграть все ЦПУ, включая Ryzen 5950x.

https://www.igorslab.de/en/intel-macht-ernst-core-i9-12900kf-core-i7-12700k-und-core-i5-12600-im-workstation-einsatz-und-eine-niederlage-fuer-amd-2/4/

Для SW 2017 все процы внезапно примерно равны (результаты на следующих страницах).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Всем привет! Хочу начать потихоньку собирать стац в качестве рабочей лошадки для моделирования в Solid в стиле дешево и сердито. Не обладаю высоким бюджетом, но готов подкопить, если ни один из вариантов не является оптимальным для работы, Выбираю между среднестатистической материнкой на сокете АМ4, и вариантом заказать доисторическую серверную плату с двумя старыми ксеонами на LGA 2011-3. Интересно послушать мнение и альтернативы.

Изменено пользователем Kethate
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Kethate сказал:

если ни один из вариантов не является оптимальным для работы

Объясни эту фразу. И каков "бюджет"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kethate сказал:

Всем привет! Хочу начать потихоньку собирать стац в качестве рабочей лошадки для моделирования в Solid в стиле дешево и сердито. 

2022-08-01.png

2022-08-01 (1).png

И это ноутбук. Куплен в 2019 за 1000 евро.

Сказать, что летает - не скажу, но относительно большие сборки кушает нормально. на самой большой иногда может задуматься на 2 - 3 секунды, но это не критично. Думал купить что-то получше, но тогда ценник уйдет далеко за "дешево и сердито" - пока такой острой необходимости, да и средств лишних нет.

Ниже анализ самой большой сборки. 

image.png

Забыл уточнить - к нему подключен монитор 2К, что не добавляет скорости.

2022-08-01 (4).png

Изменено пользователем Sykes
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
    • fenics555
      подгружаются эти детали очень долго. возможно что конфликтует в настройках...
×
×
  • Создать...