Перейти к публикации

Компьютер для Solidworks


Рекомендованные сообщения

Приветствую.

Посоветуйте железо для Solidworks в районе 100-120 тыс. рублей.

На данный момент имеется следующий компьютер:

i5-8400 2.8 Ghz

ОЗУ 16 Gb

NVIDIA GeForce GTX 1660

Жутко долго делает массив отверстий на листовом металле. В основном долго думает когда через "сделать вырез" создал в эскизе 5000 отверстий (шестигранник 8 мм), потом выходишь из эскиза и он очень долго думает чтобы сделать эти отверстия... минут 20...30. В самом эскизе он быстро их создает, а когда выходишь из эскиза (допустим отредактировал пару отверстий из всех 5000), то тупо зависает на 20...30 минут. 

Видеокарта вообще в Solidworks'e не задействуется (2...3% всего). Когда этот компьютер покупали, делали акцент на видеокарте, а она тупо в Soldiworks'e не загружается толком.

Вот сейчас нужен еще один компьютер и чтобы на грабли не наступать, прошу помочь подобрать такой, чтоб при таких массивах не тупил. Ценовой вопрос - 100-120 тыс. рублей с монитором.

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
11 минут назад, Hitchok сказал:

5000 отверстий (шестигранник 8 мм)

Зачем создавать столько отверстий?

Для вырубки достаточно точки в центре отверстия, для резки лазером достаточно эскиза.

 

Хотя, флексопоклонники обязательно покажут, как Флекс справляется с миллионами отверстий.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Зачем создавать столько отверстий?

Для наглядности. Может эстетически это выглядит некрасиво.

Ветерок, как Вы набрали репутацию за тыщу, если Вы вечно на вопрос отвечаете вопросом, да ещё и не по теме?

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Hitchok возможно ОЗУ маловато. У меня порой с открытым браузером, солидом, компасом и офисом за 20 переходит при работе с не очень большими моделями. Солид прожорливый. У меня комп с 32 гига озу. Проблем нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Hitchok сказал:

создал в эскизе 5000 отверстий

Зачем в эскизе? В эскизе сделай одно или сколько там надо для начала, а массив делай в детали.

@HitchokПрежде чем задавать этот 100500 раз обсосанный вопрос может стоило всё же попробовать воспользоваться поиском :bash:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то читал что основной упор надо делать на проц и оперативу. Причём чем больше частота одного ядра тем лучше. I5 явно дохловат. А как солид потребляет ресурсы так это только матом можно описать. Игры намного лучше оптимизированы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Крео есть опция для массива "Идентичный", в солиде может есть что-то подобное?

Регенерация больших массивов ускоряется на порядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока не умрет SW, эта тема будет актуальна. Одно из последних обсуждений здесь.

https://cccp3d.ru/topic/92463-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82-sw2018sp5/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Grig75 сказал:

Пока не умрет SW, эта тема будет актуальна.

Так я об ентом же - вроде бы все здесь тусующиеся серьёзные и где-то даже образованные человеки, а срач разводят по поводу и без, заместь того чтобы вбить в строку поиска два слова и потом только почитать чего народ уже давно обсудил и забыл, надо обязательно на каждый свой чих создать "новую" тему :ireful1:

Плохо что в теме нет куратора, а модераторы просто не успевают за всеми писаками, на других форумах за такое поведение наказывают.

Получил бы ReadOnly на месяцок, в следующий раз поискал бы прежде чем создавать то чего не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Plumber сказал:

Так я об ентом же - вроде бы все здесь тусующиеся серьёзные и где-то даже образованные человеки, а срач разводят по поводу и без, заместь того чтобы вбить в строку поиска два слова и потом только почитать чего народ уже давно обсудил и забыл, надо обязательно на каждый свой чих создать "новую" тему :ireful1:

Плохо что в теме нет куратора, а модераторы просто не успевают за всеми писаками, на других форумах за такое поведение наказывают.

Получил бы ReadOnly на месяцок, в следующий раз поискал бы прежде чем создавать то чего не надо.

Только сейчас ветку форума про железо ПК для SW увидел. Ещё и не там тему создал оказыца. 

В общем спасибо Dus и Jesse, знал что в сторону ЦП и ОЗУ копать надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Hitchok сказал:

Только сейчас ветку форума про железо ПК для SW увидел. Ещё и не там тему создал оказыца. 

В общем спасибо Dus и Jesse, знал что в сторону ЦП и ОЗУ копать надо.

Каждый раз одно и то же.

 

а)Критично не количество ядер процессора, а частота ОДНОГО ядра. Объективно процессоры Intel лучше. Есть Core i9-10900k, 5.3 ГГц в режиме Turbo Boost. Или Core i5-10600K - там 4,8 ГГц в режиме Turbo Boost. Можно взять прошлого поколения, если не боитесь разгона.
б)Оперативки мало не бывает. С большой силой приходит большая ответственность. Для больших сборок нужен большой объём (ОТ 16 Гб).

в)Важна также тактовая частота оперативки (особенно в вашем случае). Тут уж точно без разгона никуда. Базовые 2400 МГц - это ни о чём. Если по брендам - смотрите Crucial Ballistix, Patriot Viper, или G.Skill TridentZ. Что дешевле - то и берите. От 3800 МГц .

в)Видеокарта. Нужна профессиональная. Т.к. только в профессиональных есть аппаратная поддержка OpenGL. А SolidWorks построен на Open GL. Поэтому в вашем ПК видеокарта в вечном простое, т.к. для SolidWorks'a используется software driver, и всеми графическими расчётами занимается процессор. Как правило покупают продукты Nvidia. Смотреть нужно частоту процессора видеокарты, а не объём памяти, если что. Частоты видеокарт смотреть здесь.

г)Материнская плата. Т.к. вам придётся гнать опреативку - то нужна материнка с функциями разгона. Для процессоров Intel - это материнки на Z чипсете.

д)SSD. Опционально. Если останутся деньги. Сильно помогает только если у вас при открытии сборки грузятся тысячи мелких файлов. А так лишь ускоряет загрузку Windows, и загрузку SolidWorks'а. Во время работы ощутимо ничего не добавляет.

е)Кулер. Берите такой, чтобы процессор не погорел (ну или не сбросил частоту) когда вы соберётесь делать очередной массив на 5000 отверстий. Т.е. такой, где много термотрубок (5 и больше).

 

Монитор клавиатура и мышь по вкусу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Hitchok сказал:

знал что в сторону ЦП и ОЗУ копать надо

чувак поставил себе топовый проц амд и rtx2070 вроде. Говорит все дрова перебровал, при вращении даже простого кубика в СВ лагает. 8 гигов озу..))

17 часов назад, Sergey___1978 сказал:

Регенерация больших массивов ускоряется на порядок.

как понять регенерация? как хвост у ящерицы отращивается?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

как понять регенерация? как хвост у ящерицы отращивается?)

Сведения о регенерации моделей. Когда Creo Parametric регенерирует модель, модель повторно создается элемент за элементом в том порядке, в котором был создан каждый конструкторский элемент, и в соответствии с иерархией родительских и дочерних отношений между элементами. В сборке констр. элементы компонентов регенерируются в том порядке, в котором они были созданы, а затем в том порядке, в котором каждый компонент был добавлен в сборку

Именно хвост.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Jesse said:

чувак поставил себе топовый проц амд и rtx2070 вроде. Говорит все дрова перебровал, при вращении даже простого кубика в СВ лагает. 8 гигов озу..))

как понять регенерация? как хвост у ящерицы отращивается?)

Что такое топовый проц амд? Это 64-ядерный Threadripper 3990X? 

Почему в топовой процессор взяли всего 8 Гб оперативной памяти? 

Драйвера чего перепробованы?

 

В общем, уважаемый @Krusnik описал более или менее то, что надо брать соответственно теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Hitchok сказал:

если Вы вечно на вопрос отвечаете вопросом, да ещё и не по теме?

Если немного задуматься над вопросами, которые я задаю, может, удастся сэкономить 120 тысяч рублей. Но, если для Вас это не важно, тогда не задумывайтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ветерок сказал:

Если немного задуматься над вопросами, которые я задаю, может, удастся сэкономить 120 тысяч рублей. Но, если для Вас это не важно, тогда не задумывайтесь.

Говорите "А", так скажите "Б".

Каким образом, подумав над Вашим вопросом, можно сэкономить 120 тысяч рублей? Что Вы за бред несёте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Krusnik сказал:

Каждый раз одно и то же.

в)Видеокарта. Нужна профессиональная. Т.к. только в профессиональных есть аппаратная поддержка OpenGL. А SolidWorks построен на Open GL. Поэтому в вашем ПК видеокарта в вечном простое, т.к. для SolidWorks'a используется software driver, и всеми графическими расчётами занимается процессор. Как правило покупают продукты Nvidia. Смотреть нужно частоту процессора видеокарты, а не объём памяти, если что. Частоты видеокарт смотреть здесь.

Спасибо. Поржал. support OpenGL 4.6 Nvida

Open GL ещё в настройках включить нужно, а проф. карты в солиде нужны, когда вы модельку раскрашиваете и текстуры на неё натягиваете.

solidw_GL.png

Ну и памяти наверное добавить стоит до 32 Гб.

Изменено пользователем GalielO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Mr_AM сказал:

Что такое топовый проц амд? Это 64-ядерный Threadripper 3990X? 

3950X топовый из бюджетных для однопоточных софтин. А так у AMD в однопотоке неплохи и совсем бюджетные 4-ядерники, гонибельные до 4+ ГГц типа 3100-3400. При этом в однопотоке AMD всё равно хуже Интела, процентов на 20-25.

Или брать гонибельный Интел, где а) 4-х канальная память б) очень мало проблем с контроллером памяти, а значит память гонится о-фи-ги-те-ль-но в) 5+ ГГц г) больше кэш, чем в бюджетных zen2. Если проц будет гнаться и денег не жалко на электричество - Интел брать предпочтительней. Но в стоке Интел жрёт меньше.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, GalielO сказал:

Спасибо. Поржал.

Ты бы сначала справку почитал.

 

OpenGL.jpg

 

Получается, что хотел поржать, а обосрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
×
×
  • Создать...