Перейти к публикации

Ограничения ISO


Игорь Николаев

Рекомендованные сообщения

Игорь Николаев

Добрый день. 

 

Может кто пояснить. После построения эпюр напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе можно выбрать правой кнопкой пункт "Изометрия-ограничения".  И на ползунке высвечивается какое-то число. Но оно ни минимальное, ни максимальное

.Вопрос.jpg

 

Вопрос - подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение почему программа выбирает это число?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
14 minutes ago, Fedor said:

Плавную сложнее запрограммировать... :)

Вот видимо на нее все силы и ушли. На изо-поверхность ничего не осталось :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, ДОБРЯК said:

А вот что внутри.

Главное, не утруждай себя объяснениями, где именно "внутри" и что это вообще за флаг показан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, piden сказал:

Главное, не утруждай себя объяснениями, где именно "внутри" и что это вообще за флаг показан.

Так я и не утруждаю себя объяснениями. 

В данном случае я думаю что поймешь. Я сделал модель кубика из одного КЭ. Задал те же граничные условия. И визуализировал напряжения в плоскости 1/2 кубика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

напряжения в плоскости 1/2 кубика.

Тогда либо @ДОБРЯК  снова ГУ не понял, либо ИСПА лажовень насчитывает. Хотя не исключается и суперпозиция этих вариантов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, piden сказал:

Эх, еще и заливку плавную делаешь, боишься зебру из контурных линий показать.

Я делаю заливку из 256 цветов.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

Я делаю заливку из 256 цветов.

Скорее из 256 слов. Но зато вовсю заливаешь. Уже более 15 лет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Тогда либо @ДОБРЯК  снова ГУ не понял, либо ИСПА лажовень насчитывает. Хотя не исключается и суперпозиция этих вариантов.

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

А может это ты не те кнопочки нажимаешь в супер-пупер программах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

А может это ты не те кнопочки нажимаешь в супер-пупер программах.

У тебя при симметричных закреплениях и нагрузке поле напряжений получилось несимметричным.

Но можно списать на порошковый элемент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я делаю заливку из 256 цветов.

Скорее из 256 слов. Но зато вовсю заливаешь. Уже более 15 лет...

Что ты еще можешь сказать если в твоих супер-пупер программах нет такой заливки. Нет такого количества цветов.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

Что ты еще можешь сказать если в твоих супер-пупер программах нет такой заливки. Нет такого количества цветов.:biggrin:

Мне остается только завидовать. Но, увы, не умею завидовать молча(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

У тебя при симметричных закреплениях и нагрузке поле напряжений получилось несимметричным.

Для особо умных тролей. Еще раз посмотри на картинку. Ты же любишь картинки. Только смотри внимательно.:biggrin: 

1.png

Объяснять тебе ничего не буду. 

Ты пришел поржать на этот форум, а смеются над твоими знаниями...

1 час назад, Fedor сказал:

Плавную сложнее запрограммировать... :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Для особо умных тролей. Еще раз посмотри на картинку. Ты же любишь картинки. Только смотри внимательно.

Ты в шарады играешь? Положение сечения ни показать, ни описать не способен?

 

Для особо тупых псевдо-расчетчиков. Еще раз напоминаю, что эта тема про изо-поверхность. В построении которой ты не продвинулся ни на шаг. Со всеми 256-ю цветами.

 

4 minutes ago, Борман said:

Парашковый.

@ДОБРЯК, так это он у тебя на картинке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, Борман said:

подробности про порошковый элемент в ИСПА

Еще нашел. Хотя там как-то вскользь, но весьма драматично:

 

On 3/13/2010 at 9:45 AM, Guest ISPA said:

бывает рождается человек 100% программистом. И что-то внутри подталкивает его создать порошковый элемент. И ищет он везде API функции и так и не находит. А что потом случается с ним Вы и без меня Федор знаете. В общем тяжелая судьба.

 

Что ж, @ДОБРЯК, проникаюсь сочувствием к твоей тяжелой судьбе! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, piden сказал:

Еще раз напоминаю, что эта тема про изо-поверхность.

А зачем же ты тогда про порошковый элемент задаешь вопросы, и сам отвечаешь на свои вопросы?:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

А зачем же тв тогда про порошковый элемент, и сам отвечаешь на свой вопрос?

Да, виноват. Это нужно в вопросы про ИСПУ перенести.

Просто философией порошкового элемента проникнута вся логика работы в ИСПЕ.. Уже невозможно обсуждать одно, не упоминая другого(

 

@ДОБРЯК , так что там с изо-поверхностью? Еще нет? Ну сделай тогда заливку из n слов. До 256-ти, желательно.

 

@karachun, снова хоум-офис в субботу?)

Может, тотализатор организуем? Осилит ли 100% прирожденный программист построение изо-поверхности в следующие 15 лет :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Этот тред уже стал похож на "купи слона".

Еще раньше Добряк сказал что все что в ИСПЕ сделать нельзя это технологические задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не вижу ветки в КАЕ по ИСПЕ.. кто то может сделает и расскажет про эту прогу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Maik812 said:

Я не вижу ветки в КАЕ по ИСПЕ... кто то может сделает и расскажет про эту прогу?

У ИСПЫ аж один пользователь - создание ветки выглядит избыточным. А для вопросов по ней создана аж целая отдельная тема. Можете прочитать, проникнуться и приобщиться. 

Даже пробник на офсайте выпросить... теоретически.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Михаил АИС
    • Павлуха
      В Рино можно создать плоскую карту, потом наложить на криволинейную.
    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
    • ДОБРЯК
      Где в этой ссылке сказано про численную факторизацию симметричной матрицы методом Холецкого или методом Гаусса? :=)  
    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • Михаил АИС
      Здравствуйте.  Выбираем станок. Обрабатываем в основном нержавеющую сталь AISI304, AISI321 и AISI316L. Сейчас у нас есть два универсальных станка 16к20 и иж250, универсальный фрезерный станок JET. Также имеется токарный станок ЧПУ без приводов от компании Вебер(аналог GOODWAY GLS-1500).  Следующий станок хотелось бы приобрести не китайский. На текущий момент времени рассматриваем 3 марки станков: 1) Victor NP-16CM и NP-20CM. Тайвань, вроде хорошие станки, но ценник впечатляет. У модели поменьше BMT45, у побольше BMT55. Обе модели на направляющих качения. 2) SMEC NS2000M и SL2000M. Южная Корея,  цены относительно приятные. NS2000M имеет направляющие качения и BMT45. SL2000M - скольжения и BMT55. 3) DOOSAN. Корейские станки, довольно известные, цены впечатляют. Есть вариант нового китайского Lynx225M(китайский станок для китайского рынка) и б/у Puma GT2100M из Кореи якобы с минимальной наработкой. Ценник на новые корейские станки зашкаливает.  Чертежи массовых деталей прикладываю,  также прикладываю чертежи самых крупных деталей. Часть деталей точим из шестигранника, соответственно идёт обработка на удар. Буду признателен, за помощь в выборе. По технике два основных вопроса: 1) Направляющие - требуются ли нам направляющие скольжения, или достаточно качения? 2) BMT55 больше, жёстче и позволяет ставить резцы большего сечения. Также теоретически инструмент должен стоять лучше. Или в нашем случае достаточно BMT45? Если у кого-то есть опыт использования этих станков буду признательны за обратную связь.
    • maxx2000
      @bubl leg в NX, Rhino можно, больше ни в каких CAD не встречал.
    • ДОБРЯК
      Хорошо. Можно тоже самое написать еще раз. Вы ищите решение СЛАУ. И чтобы найти это решение вы задаете уравнение, что  перемещение какой-то степени свободы равна какому-то числу. Но в данном примере всего два уравнения, всего две степени свободы.  И сказав, что перемещение первой степени свободы равно 1, например, у вас остается одно уравнение с одним неизвестным.  А если у вас СЛАУ из 100 уравнений, вы скажите, что перемещение первой степени свободы равно 1, например. Но как найти остальные 99 неизвестных не решая СЛАУ? Нужно решать в общем случае?   Решайте любым методом. Вы скажите нужно СЛАУ решать для нахождения собственных векторов.  Предлагаю двигаться маленькими шажками. Если нужно решать СЛАУ, то это один путь развития диалога, если не нужно, другой.
×
×
  • Создать...