Jump to content
Игорь Николаев

Ограничения ISO

Recommended Posts

Игорь Николаев

Добрый день. 

 

Может кто пояснить. После построения эпюр напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе можно выбрать правой кнопкой пункт "Изометрия-ограничения".  И на ползунке высвечивается какое-то число. Но оно ни минимальное, ни максимальное

.Вопрос.jpg

 

Вопрос - подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение почему программа выбирает это число?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
piden
27 minutes ago, Игорь Николаев said:

есть ли какое-то объяснение почему программа выбирает это число?

Это число находится ровно посерединке между минимальным и максимальным. И тогда начальное положение ползунка - тоже посерединке! Удобно)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
38 минут назад, piden сказал:

Это число находится ровно посерединке между минимальным и максимальным. И тогда начальное положение ползунка - тоже посерединке! Удобно)

Что означает это число на ползунке...:biggrin:

1 час назад, Игорь Николаев сказал:

После построения эпюр напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе можно выбрать правой кнопкой пункт "Изометрия-ограничения".

Минимум и максимум уже есть. Напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе уже рассчитаны. Они уже не изменятся.

На что ограничения ровно посередине.:g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
15 minutes ago, ДОБРЯК said:

Что означает это число на ползунке...:biggrin:

В данном случае - значение эквивалентного напряжения, для которого строится изо-поверхность.

 

...Сам-собой напрашивается вывод, что в ИЗБе такого нет. И что такие инструменты анализа результатов Добряку никогда не требовались... Вот здесь самое место для задумчивого смайла 

19 minutes ago, ДОБРЯК said:

:g:

 

1 hour ago, Игорь Николаев said:

"Изометрия-ограничения"

Качество перевода в SW, как всегда, на высоте)

После него любые ребусы - забава.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
12 минут назад, piden сказал:

В данном случае - значение эквивалентного напряжения, для которого строится ;изо-поверхность.

Изо-поверхность нельзя построить по одному значению. 

В каждом узле КЭ модели своё значение эквивалентного напряжения.

Ты изучи этот вопрос. Как строятся изо-линии или заливка цветом. :biggrin:

18 минут назад, piden сказал:

..Сам-собой напрашивается вывод, что в ИЗБе такого нет. И что такие инструменты анализа результатов Добряку никогда не требовались... Вот здесь самое место для задумчивого смайла 

Ты напрасно из себя изображаешь знатока. Знания нулевые. Недотроль...:biggrin::biggrin:

Поэтому два смайлика.

  • Чемпион 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
Just now, ДОБРЯК said:

Изо-поверхность нельзя построить по одному значению.

Нда.. Определенно, генератор бреда у тебя собственной разработки, а не стыренный у немцев. В отличие от...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман

Дай, думаю, загляну в тему все таки.. А тут оно..

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Изо-поверхность нельзя построить по одному значению. 

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
1 час назад, piden сказал:

Нда.. Определенно, генератор бреда у тебя собственной разработки, а не стыренный у немцев. В отличие от...

Я попробую тебе объяснить. Все изо-поверхности строятся по КЭ. Например треугольный элемент. Самый простой для заливки. В узлах значения эквивалентных напряжений = 1, 2, 3.

Если построить изо-поверхность для значения 1 или 3, то это будет точка. Если например для 2 то это будет линия, отрезок. Найдешь пересечение двух плоскостей. Если в элементе будет 6-ть узлов То уже будет кривая...

Еще раз объясню. Что для каждого КЭ изо-поверхности строятся независимо. В данном случае это называется изо-линии. 

1 час назад, piden сказал:

В данном случае - значение эквивалентного напряжения, для которого строится изо-поверхность.

Для модели с большим количеством элементов, ты этой изо-поверхности))) не увидишь.

 

27 минут назад, Борман сказал:

Дай, думаю, загляну в тему все таки.. А тут оно..

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Изо-поверхность нельзя построить по одному значению. 

 

Изо-поверхность ты получаешь из расчета. В каждом узле своё осредненное эквивалентное напряжение. По одному значению ты не построишь поверхность.:biggrin: 

Ты этого тоже не понимаешь?

  • Чемпион 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden

@ДОБРЯК, объясни еще что-нибудь)

Ну, например, что 5 и 8 перемножить нельзя, ведь это совсем разные числа. Что-нибудь в таком духе.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun
48 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Для модели с большим количеством элементов, ты этой изо-поверхности))) не увидишь.

А для модели с небольшим количеством элементов изоповерхность все таки видна? А при каком количестве элементов изоповерхность исчезает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
Posted (edited)
49 минут назад, piden сказал:

@ДОБРЯК, объясни еще что-нибудь

Какой смысл...

Объяснять нужно тому кто хочет что-то новое узнать...

Если ты не понимаешь, что пересечение плоскости и поверхности - это кривая, а не поверхность, то что тебе объяснять?:biggrin:

8 минут назад, karachun сказал:

А для модели с небольшим количеством элементов изоповерхность все таки видна? А при каком количестве элементов изоповерхность исчезает?

Для заливки КЭ нужно как минимум три координаты и три значения эквивалентных напряжений. 

 

Edited by ДОБРЯК

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

пересечение плоскости и поверхности - это кривая

А если таких кривых несколько то по ним уже можно построить плоскость.

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Какой смысл...

...объяснять что нельзя построить изоповерхность когда я взял и построил ее.

Снимок.PNG

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

и три значения эквивалентных напряжений в каждом узле.

Аж по три значения уже эквивалентной величины в одном узле! :ohmy:

 

48 minutes ago, piden said:

Что-нибудь в таком духе.

Не разочаровал! :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun
Posted (edited)
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Для заливки КЭ нужно как минимум три координаты и три значения эквивалентных напряжений в каждом узле.

Ну?

Вот у меня на картинке этих узлов тысяча и у ТС тоже узлов дофига, у него вся модель в десятиузловых тетрах.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
2 minutes ago, karachun said:

когда я взял и построил ее.

Погодь! Щас пойдут "объяснения", что построил ты все неправильно, т.к. не понимаешь, что делаешь..

А вот делал бы все правильно - не построил бы! :clap_1:

11 minutes ago, ДОБРЯК said:

три координаты и три значения эквивалентных напряжений. 

 

Edited  by ДОБРЯК

Что, объяснятель, таки решил свой бред подправить задним числом?))

:biggrin::biggrin::biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
7 минут назад, karachun сказал:

...объяснять что нельзя построить изоповерхность когда я взял и построил ее.

Вы объясните, что вы построили. Если действительно хотите в этом разобраться. 

В каждом узле вы получаете значение эквивалентного напряжения или перемещение по оси Х. Это и есть ваша изо-поверхность. 

Дальше вам нужно это как-то визуализировать. В виде заливки. Предположим у вас модель из 3-х узловых треугольников. Для большего количества узлов в КЭ это сложнее...

Для треугольника по линейному закону однозначно делается линейная заливка в координатах экрана.

Объясните какие ограничения вы ввели для треугольного КЭ.  Почему заливка этого элемента изменилась. 

Величину напряжений в узлах нельзя изменить...) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

В каждом узле вы получаете значение эквивалентного напряжения или перемещение по оси Х. Это и есть ваша изо-поверхность. 

Кажется, я нашел баг (один из <inf>!) в Добряке: он путает поле и изо-поверхность. Но, скорее всего, только этим путаница не ограничивается..

 

Внемлем же новым "объяснениям"! :worthy:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun
Posted (edited)

@ДОБРЯК Можно отложить на ребрах элементов точки которые соответствуют искомому значению переменной. У нас есть же два значения в узлах на этом ребре. Пропорционально этим значениям откладываем точки на ребрах, соединяем их линиями, а по по линиям строим изоповерхность.

Снимок.PNG

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Предположим у вас модель из 3-х узловых треугольников.

Но у меня не треугольник а куб. треугольник же плоский, получиться не изоповерхность а изолиния.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
13 минут назад, karachun сказал:

У нас есть же два значения в узлах на этом ребре.

Почему только два. А квадратичные элементы, а кубичные?

Опять приходим к функциям формы... 

 

53 минуты назад, karachun сказал:

...объяснять что нельзя построить изоповерхность когда я взял и построил ее.

Снимок.PNG

Удалите невидимые линии и покажите изо-поверхность...:biggrin:

На сложной геометрии вы ничего не увидите. В виде изолиний будет более наглядно. 

Тут ничего нового придумать нельзя. 

Изолинии и заливку можно визуализировать и внутри объема. Тут ничего нового уже не придумаешь... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun
13 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Изолинии и заливку можно визуализировать и внутри объема. Тут ничего нового уже не придумаешь...

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Для модели с большим количеством элементов, ты этой изо-поверхности))) не увидишь.

Так кто прав?

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
2 hours ago, ДОБРЯК said:

Для модели с большим количеством элементов, ты этой изо-поверхности))) не увидишь.

 

25 minutes ago, ДОБРЯК said:

Изолинии и заливку можно визуализировать и внутри объема. Тут ничего нового уже не придумаешь... 



 

465kByIdCJQY0hXzmmIiNDlaC8D_VufYcxg5_aZ9

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

@piden ты можешь сколько угодно писать матерные слова на этом форуме в разделе Динамика и прочность.  Просмотров будет миллион. Рейтинг форума вырастет в миллионы раз... Ведь ты же рейтинг форума повышаешь.

Уровень твоих знаний это не изменит.

Ты работаешь в супер-пупер программах. 

И даже понимаешь как строятся поля заливки для 6-ти и 8-ми узловых оболочек. Или 20-ти узловых объемных КЭ. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман

@ДОБРЯК

ну что.. теперь достаточно знаний, чтобы в ЫСПЕ сделать изоповерхность ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
17 minutes ago, ДОБРЯК said:

@piden ты можешь сколько угодно писать матерные слова на этом форуме в разделе Динамика и прочность.

Я их не писал) Просто из картинки, как и из песни, слов не выкинешь :sad:

 

19 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты работаешь в супер-пупер программах. 

И даже понимаешь как строятся поля заливки для 6-ти и 8-ми узловых оболочек. Или 20-ти узловых объемных КЭ.

Да, это всё я! :cool:

 

А ты.... вот пытаешься судить об уровне чьих-либо знаний в то время, как сам координаты точек с одинаковым значением напряжений из своей ИЗБы вытащить не можешь.

И путаешься - то у тебя поверхность, то изолиния, то поля заливки.. Давай, иди "визуализатор GPROF" дорабатывай. Будет больше пользы) Или еще лулзов нагенеришь?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
1 час назад, piden сказал:

он путает поле и изо-поверхность

Вот ты и расскажи чем одно от другого отличается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
1 минуту назад, Борман сказал:

@ДОБРЯК

ну что.. теперь достаточно знаний, чтобы в ЫСПЕ сделать изоповерхность ?

Никаких новых знаний от тебя я не услышал...

Их нет... Вся новизна и актуальность супер-пупер программ была известна еще в 80-е годы. И описана в книжках по машинной графике.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Никаких новых знаний от тебя я не услышал...

Услышал, просто не понял этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
2 минуты назад, piden сказал:

А ты.... вот пытаешься судить об уровне чьих-либо знаний в то время, как сам координаты точек с одинаковым значением напряжений из своей ИЗБы вытащить не можешь.

И путаешься - то у тебя поверхность, то изолиния, то поля заливки.. Давай, иди "визуализатор GPROF" дорабатывай. Будет больше пользы) Или еще лулзов нагенеришь?

Ты можешь сколько угодно и матерные слова писать на этом форуме и эту глупость.

Если в любом сечении в ИСПА то что ты называешь ИЗБА, строятся поля заливки, то это говорит об уровне знаний? Что по этому поводу говорит твой уровень знаний?:biggrin:

6 минут назад, Борман сказал:

Услышал, просто не понял этого.

Ничего нового ты не сказал.... :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
1 minute ago, ДОБРЯК said:

Если в любом сечении в ИСПА то что ты называешь ИЗБА, строятся поля заливки, то это говорит об уровне знаний?

Раз ты снова говоришь о полях заливки в то время, как вся тема про изо-поверхность, то это говорит об отсутствии у тебя какого-либо понимания обсуждаемого предмета. А значит, и знаний.

Уровень - ноль. Пустота.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
1 минуту назад, piden сказал:

Раз ты снова говоришь о полях заливки в то время, как вся тема про изо-поверхность, то это говорит об отсутствии у тебя какого-либо понимания обсуждаемого предмета. А значит, и знаний.

Уровень - ноль. Пустота.

Да ты пойми, в частотный анализ в ИСПА был еще в 98 году. Они еще на ЗИЛе с пацанами рессору считали. А эквивалентные напряжения вычисляются в поспроцессоре, это все знают. Вот ты и объясни как Ансис строит изоповерхность. Здесь нечего обсуждать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden

@Борман , неплохая попытка. Но все равно по-уровню бреда до оригинала не дотягивает(

Логика все равно прослеживается. А ей тут не место!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
15 минут назад, piden сказал:

Логика все равно прослеживается. 

Блин, ну я прям сильно старался.

Жалко.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
19 минут назад, Борман сказал:

А эквивалентные напряжения вычисляются в поспроцессоре, это все знают.

Все результаты вычисляются в процессоре. 

В поспроцессоре только картинки.

Есть векторная графика есть растровая графика. Есть векторные удаляторы невидимых линий есть растровые...

Заливка проводится в координатах экрана. Нужно вычислять значения эквивалентного напряжения в координатах монитора. Чем больше разрешение монитора,  тем больше вычислений...:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
3 minutes ago, ДОБРЯК said:

Есть векторные удаляторы

А изо-сурфейс-рисоваторы есть?

 

4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Нужно вычислять значения эквивалентного напряжения в координатах монитора.

@Борман , видишь, без подготовки такое сложно выдать. Талант нужен!

  • Печаль 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
5 минут назад, piden сказал:

видишь, без подготовки такое сложно выдать. Талант нужен!

Тут знания нужны.))  От масштаба от ракурса зависит размер КЭ в координатах монитора. Это называется NDC координаты. И для каждого пиксела  свое значение эквивалентного напряжения...:biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман

@piden

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

От масштаба ... зависит размер КЭ

Я сдаюсь.

  • Хаха 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
14 часов назад, Борман сказал:
16 часов назад, piden сказал:

он путает поле и изо-поверхность

Вот ты и расскажи чем одно от другого отличается.

Не может @piden этого объяснить. Это и говорит об уровне его знаний. 

 

14 часов назад, piden сказал:

Раз ты снова говоришь о полях заливки в то время, как вся тема про изо-поверхность, то это говорит об отсутствии у тебя какого-либо понимания обсуждаемого предмета. А значит, и знаний.

Уровень - ноль. Пустота.

Покажи свой уровень знаний. Расскажи чем отличаются поля заливки от изо-поверхности.:biggrin:

Расскажи как залить 8-ми узловую оболочку. Восемь узлов. )

Даю подсказку - это биквадратичный элемент.

Расскажи как супер-пупер программы в которых ты нажимаешь кнопки это делают. 

Покажи свой уровень знаний.:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
4 hours ago, ДОБРЯК said:

Расскажи как супер-пупер программы в которых ты нажимаешь кнопки это делают.

Лучше покажу. Вдруг ты таки что-нибудь поймешь...

 

Взял такой же закрепленный кубик с давлением, как выше у @karachun'a

 

Вот, что может выдать супер-пупер программа в которой нажимает кнопки piden:

9UvT9Pv.png

 

А вот всё, что может выдать супер-пупер программа, в которой нажимает кнопки @ДОБРЯК:

aY4LD26.png

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
2 минуты назад, piden сказал:

А вот всё, что может выдать супер-пупер программа, в которой нажимает кнопки @ДОБРЯК:

aY4LD26.png

 

Ты даже кубик не можешь визуализировать в ИСПА. А пытаешься что-то доказать.:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты даже кубик не можешь визуализировать в ИСПА.

А ты можешь?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Размер призм. подслоя задается изменением размера первого элемента в настройках Inflation. Для этого нужно выбрать метод "First Element Thickness". Сам y+ можно прикинуть по онлайн калькуляторам. https://www.pointwise.com/yplus/   По сходимости сетки у тебя критерий это общий размер сетки а по пристеночным элементам величина y+. Если ты будешь так же пропорционально изменять высоту элементов у стенки то y+ тоже поменяется. По моему мнению проще разделить эти две задачи нахождения сеточной сходимости. Сперва строиться призматический подслой с прицелом на желаемую величину y+, например 100 и дальше меняются общие размеры сетки но высота первого элемента у стенки не трогается. Потом когда приемлемый размер сетки найден вот тогда, при одних и тех же общих настройках варьируется только высота пристеночного элемента и соответственно y+. Да, но не в рамках одного расчета а если взять и в екселе построить график перепада давления в зависимости от размера сетки. Для этого нужно естественно построить и посчитать модель с разными сетками, нужно хотя бы три разных сетки. Еще можно сперва выбрать опцию Automatic Timescale и просчитать итераций 50. В логе солвера будут периодически появляться отчеты о том какой фактор выбрас сам решатель. Дальше можно принимать Physical Factor как Local Factor домноженный на 2, 5, 10 для увеличения скорости расчета. Да, при чем сходимость и скорость расчета это противоположные вещи, чем быстрее скорость тем хуже сходимость и наоборот. timescale factor это и регулирует, эдакий рычажок, регулирующий давление папа в паровозе - слишом мало и ты ползешь с черепашьей скоростью слишком много и котел взорвется. Можем. Это как разгон процессора. Сперва берется Automatic Timescale Factor, это безопасное значение, решатель по своим алгоритмам находит такое значение чтобы расчет гарантировано не развалился. И потом мы это значение подкручиваем - уже вручную задаем Physical Factor чтобы "разогнать" расчет. Если невязки поползли вверх значит нужно немного "сбавить обороты". В задачах с теплообменом вообще нужно задавать разные значения Timescale для разных уравнений иначе расчет будет длиться вечность. Если нжать на эту кнопочку то можно будет править значение Physical Factor (а также еще кучи параметров расчета) прямо в процессе расчета, на лету. Можно спать спокойно. Для такой задачи с SST моделью будет подходить любое значение в диапазоне 0-300. С k-e все немного по сложнее. Сейчас тут будет небольшая лекция.   Сама k-e модель турбулентности не может правильно разрешить течение у стенки, для этого у нее есть специальная пристеночная функция. У стенки скорость течения быстро падает до нуля - течение переходит от турбулентного к ламинарному.   Если перевести расстояние от стенки и скорость в безразмерный вид то оказалось что течение подчиняется универсальным законам. https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_wall Некоторые участки можно апроксимировать функциями, можно придумать какой-то полином который будет описывать всю кривую. Вот такие попытки заменить течение у стенки на известную функцию называются пристеночными функциями. Вся прелесть этих функций в что что с ними не нужно подробно моделировать весь пристеночный слой - достаточно чтобы один элемент находился в логарифмической зоне (у+ = 30-120). но проблема в том что функция уже настроена так что она работает только в требуемом диапазоне y+. Если продолжить мельчить сетку дальше то функция будет творить численную дичь и выдавать нефизичный результат. По этому у пристеночных функций может быть ограничение снизу по y+. Пристеночные функции разные в разных пакетах. В CFX используются Scalable Wall Function в которых стоит дополнительное ограничение для того чтобы функция не выдавала нефизичный результат при малых значениях y+ но при этом результат правильным все равно не становится, это просто костыль, наподобие защиты от деления на ноль. В Ansys CFX Theory Guide это подробно описано.           В SST все сложно, но не вдаваясь в подробности она сама может разрешить течение у стенки. SST модель "y+ незваисима"
    • Hitchok
      Для наглядности. Ветерок, как Вы набрали репутацию за тыщу, если Вы вечно на вопрос отвечаете вопросом, да ещё и не по теме?
    • Ветерок
      Зачем создавать столько отверстий? Для вырубки достаточно точки в центре отверстия, для резки лазером достаточно эскиза.   Хотя, флексопоклонники обязательно покажут, как Флекс справляется с миллионами отверстий.
    • vad0000
      А там только один файл Io.sys записывается в 1-й сектор. В нашем случае он BLDR. А файл msdos.sys и command.com записываются в любое место. Если BIOS пишет, что "non-system disk or disk error", то скорее всего CF не загрузочная.
    • inn3r
      Есть сосуд под давлением, на сосуд разработана конструкция молниезащиты. Конструкция представляет из себя участки труб разного диаметра соединенных между собой. Сам сосуд в высоту 30м, плюс почти 16 м молниеотвод, будет располагаться в 4 ветровом районе. Посчитал по СП 20.13330.2016 ветровую нагрузку для верхнего сечения, приложил половиной давления к внешней поверхности труб для 4 случаев по количеству сторон откуда может дуть ветер.Давление 900 Па  Конструкция Схема крепления и граничные условия Сетка Напряжения и перемещения Расчет на устойчивость дает отрицательные коэффициенты нагрузки для всех форм потери устойчивости, сами формы очень сомнительные Хотелось бы узнать, есть ли какая-то методика расчета по нормативным документам? И насколько корректно задавать ветровую нагрузку статическим давлением?  Модель - Тык    
    • Alexseu007
      Нашел ?   
    • onyx
      Спасибо. Будем пробовать   Можете скинуть файлы досовские? Может мы не той версии подсовываем?
    • Hitchok
      Приветствую. Посоветуйте железо для Solidworks в районе 100-120 тыс. рублей. На данный момент имеется следующий компьютер: i5-8400 2.8 Ghz ОЗУ 16 Gb NVIDIA GeForce GTX 1660 Жутко долго делает массив отверстий на листовом металле. В основном долго думает когда через "сделать вырез" создал в эскизе 5000 отверстий (шестигранник 8 мм), потом выходишь из эскиза и он очень долго думает чтобы сделать эти отверстия... минут 20...30. В самом эскизе он быстро их создает, а когда выходишь из эскиза (допустим отредактировал пару отверстий из всех 5000), то тупо зависает на 20...30 минут.  Видеокарта вообще в Solidworks'e не задействуется (2...3% всего). Когда этот компьютер покупали, делали акцент на видеокарте, а она тупо в Soldiworks'e не загружается толком. Вот сейчас нужен еще один компьютер и чтобы на грабли не наступать, прошу помочь подобрать такой, чтоб при таких массивах не тупил. Ценовой вопрос - 100-120 тыс. рублей с монитором.
    • Ветерок
      Спасибо, помогло. Статья ЧЕГО? Какого документа?
    • vad0000
      Основные файлы есть.   У меня сейчас под боком нет ни одного съемного носителя. Вечером попробую. И все-таки попробуйте сделать загрузочную CF на другой операционке.
×
×
  • Create New...