Есть информация, что глобальной паутине бегает новый зверь

[Kelny 1 282]

Моежет еко кто уже видел? Хотелось бы узнать каковы ощущения. Есть чему порадоваться или наоборот огорчиться.

[Engineer of fortune 0]

Kelny

Ru-board -> SolidWorks -> eJonny

[hard 3]

На офсайте солида видел анонс 07 с новыми возможностями. А то как он будет работать...время покажет.

[kkk 287]

А толку бетку щупать? В 2006 тоже сначала был и горизонтальный и вертикальный разораванный вид одновременно, а в итоге нет.

[Kelny 1 282]

В 2006 тоже сначала был и горизонтальный и вертикальный разораванный вид одновременно, а в итоге нет.

<{POST_SNAPBACK}>

А интересно что происходит при переносе таких разрывов в релизную версию???

[MVK 1]

угу. скачал бы да трафика жалко

[Странник 6]

Моежет еко кто уже видел? Хотелось бы узнать каковы ощущения. Есть чему порадоваться или наоборот огорчиться.

<{POST_SNAPBACK}>

Бета смотрится красиво, что ни говори.

Положительно развитие автопростановщика размеров в эскизах, в купе с автоанализаторами, да ещё и с новыми зависимостями привлекут и новичков и профи, опять же индикатор сечения на местном вырыве, опять же блоки в эскизах, опять же с экраном работать стало ловчее, обратно же шустрея шаволится. Те ж самые анализаторы в фасках, радиусах, уклонах. Да много чего ещё.

Правда вот анализатора размерных цепей обещают в релиз не загонять, по крайней мере на 0 паче.

А толку бетку щупать? В 2006 тоже сначала был и горизонтальный и вертикальный разораванный вид одновременно, а в итоге нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Хм, не знал... однако. Весьма любопытная подробность.

Вижу 2 варианта ответа:

1. Криворукость амеров сама себя превзошла.

2. Эти же самые амеры посчитали, что в версиях для России не всё должно работать.

А так, мне SolidWorks-2007 понравился, хоть глюки в нём имеют место быть. Что меня расстроило более всего, так это упорное нежелание янки обезпечить возможность "в лоб" строить круговые массивы переменного шага, да застарелое отсутствие ординатно-угловых размеров.

Интересно, как сами янкосы без этого живут, ужели в их технике всё квадратное и нет посему нужды в полярных, цилиндрических координатах и сферических???

Кстати, вот за лицензии и ломку релизов они типа ругаются, а как на счёт закона о правах потребителя? Если система не выжимает всего ЕСКД, да ещё и релиз хуже беты - так это вроде бы надираловкой называется... за 16000$ полнокровное рабочее место, если повар нам не врёт.

[Shvg 68]

Правда вот анализатора размерных цепей обещают в релиз не загонять, по крайней мере на 0 паче.

<{POST_SNAPBACK}>

А зачем же тогда анонсировать? Из всего нового, что есть в 2007 эта фича меня заинтересовала больше всех.

[Странник 6]

А зачем же тогда анонсировать?

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос конечно интересный.

Хотел бы я знать, что у этих амеров, либо французов из DS (или кто уж они там в самом деле) на уме.

Высказано же было лишь предположение о большом числе нареканий "испытателей" по поводу глюков. Кстати, вполне похоже на правду. Например мне так и не удалось заставить эту штуковину сработать как надо, в прочем дело тут могло быть и "не в бобине".

Что до меня, так уже много лет меня достаёт именно вопиющие несоответствие между уровнями моделировщика и чертёжного редактора. Иными словами, поразительное нежелание американских разработчиков сделать шаг вперёд по отношению к уровню "цеховое техбюро - участок СЧПУ", либо "студенческий компьютер - стол преподавателя". Думаю ни кто не будет спорить с тем, что уровень "Технические требования - техническое задание - идеологическое решение - деталировка - опытное производство - испытания - серийное производство", без способности системы легко реализовывать весь потенциал ЕСКД, попросту немыслим.

Хотя, вышеописанные приколы с массивами и неоднократно упоминавшиеся слабости листового металла достают тоже, но это уже "второй ряд".

В общем, хоть и поднялся SolidWorks-2007 beta много выше чем SolidWorks-2006, однако "завалить" UG или CATYA, как обещано было году в 2003, ему пока не по силам. С другой стороны, если такая политика по отношению к ЕСКД будет продолжаться, то через пару-тройку лет народ вполне серьёзно начнёт смотреть в сторону АСКОН и КОМПАС (если те конечно не облажаются).

[Shvg 68]

то через пару-тройку лет народ вполне серьёзно начнёт смотреть в сторону АСКОН и КОМПАС (если те конечно не облажаются).

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то я в этом сильно сомневаюсь. Лучше все-таки давить на SW. Вроде они прислушиваются к пожеланиям трудящихся.

[ssv22 17]

то через пару-тройку лет народ вполне серьёзно начнёт смотреть в сторону АСКОН и КОМПАС (если те конечно не облажаются).

Я все-таки думаю - облажаются т.к. уже там :-)

[Странник 6]

Я все-таки думаю - облажаются т.к. уже там :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Не спорю, лучше бы SW и научился чертить по ЕСКД, и поставил бы CATYA известной буквой ;)

[Гость]

Весь мир работает не по ЕСКД, а по здравому смыслу (или по своим стандартам).

CATIA и SW никогда не будут пересекаться (не дадут), у каждой своя ниша.

[Shvg 68]

CATIA и SW никогда не будут пересекаться (не дадут), у каждой своя ниша.

<{POST_SNAPBACK}>

Хотя SW все-таки отвоевал за 10 лет у монстров свой кусочек пирога и довольно-таки большой.

ИМХО Из всех CAD-программ, SW наиболее динамично развивающая компания. Пусть она процветает. Ни одного камня в огород других программ, некоторые мне очень нравяться.

[Странник 6]

Весь мир работает не по ЕСКД, а по здравому смыслу (или по своим стандартам).

<{POST_SNAPBACK}>

А у русских свой здравый смысл и свои стандарты. Кстати сказать не столь уж и безсмысленные.

Немного лирики...

Во времена второй мировой янки много продавали нам не нашедший у них, да и у англичан тоже, себе места истребитель Bell P-39 "Аэрокобра", сбрасывали так сказать дерьмо.

Так вот, понимая безперспективность своей машины где либо, кроме рынка СССР фирма Bell очень внимательно слушала "нарекания трудящихся" и шустро их учитывала, отдадим им должное.

Результат же превзошёл все мыслимые и немыслимые ожидания - уже в небе Кубани (весна 1943 года) этот самый американский отброс в руках русских пилотов уверенно спустил с небес на землю и "удетов" и "мельдеров", а прочих и вообще без счёту.

Далее же эта машина, уже почти официально называясь в штатах "русским истебителем" стала ужасом люфтваффе, особенно тяжёлых машин и завоевала славу одного из самых лучших истребителей войны.

Фирма Bell на этих "кобрах" сделала себе фантастический финансовый взлёт.

Вот интересно, окажется ли SolidWork Corp столь же разумной фирмой, что и Bell?

[Гость]

Причем тут "Аэрокобра" (на которой, кстати, летал прославленный Покрышкин)?

Скока лицензий SW продается в России (по сравнению с пиратскими копиями)? 1:100...1:500?. Не стоит ожидать большого внимания на "нарекания трудящихся". "Аэрокобры" поставлялись по ленд-лизу, за золото, а не с "Горбушки" или "Юноны".

[ssv22 17]

CATIA и SW никогда не будут пересекаться (не дадут), у каждой своя ниша.

Вот это верно - не дадут, политика такая.

Отсюда все и проистекает: всякие глюки, недоработки и тд. и тп.

Это же бизнес, а там все волки...

[Shvg 68]

Скока лицензий SW продается в России (по сравнению с пиратскими копиями)? 1:100...1:500?. Не стоит ожидать большого внимания на "нарекания трудящихся".

<{POST_SNAPBACK}>

Ну а почему бы не прислушаться к мнению легальных пользователей? Ведь с самого начала SW существовала русская версия программы. Значить руководство компании рассматривало рынок России. В Китае, я думаю, ходит в несколько раз больше пиратских копий и ничего, SW поддерживает и китайский, хотя, конечно, лицензионных, наверное, там больше. ИМХО разумеется.

[Странник 6]

Ну а почему бы не прислушаться к мнению легальных пользователей?

<{POST_SNAPBACK}>

Именно, а конкурировать им приходится именно с теми, кто кпал на "катьку", стало быть амерам есть о чём подумать.

"Аэрокобра" (на которой, кстати, летал прославленный Покрышкин)?

<{POST_SNAPBACK}>

именно, он её вгонять гансов в землю и научил, более чем кто бы то ни было.

[Солнцеворот 207]

Так а где взять этого зверя?