Перейти к публикации

Увеличение поля в Smartflow


nester

Рекомендованные сообщения

В SmartFlow при передаче работ в следующий узел процесс есть возможность написать комментарий (отправить с комментариями) (особенно это характерно при возврате для написания замечаний), так вот стандартно там можно написать не более 255 символов

А вопрос прост как сделать его больше, т.е. увеличить емкость (при прямом увеличении в Oracle размер сохраняется только до следующего пересоздания базы в DataModelDesigner)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 nester

Думаю, что пока это не возможно :(

Дело даже не в базе данных. Вы можете руками поставить в бд в таблице NOTES у поля DSC_NOTE размерность не varchar2[255], а к примеру varchar2[1000] (в квадратных скобках размерность измеряемая в количестве символов, максимальная рекомендованная величина 1ГБ ) и добавлять и изменять комментарии только через скрипты. Через скрипты или напрямую в бд работает корректно.

Пока только такой выход :( , израиль уже в курсе дела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

to green_fx

Вопрос не по теме, но всетаки

Какова скорость (т.е. когда) отработают господа из Израиля вопрос данного топика (и вообще как быстро они отрабатывают подобные вещи). Вроде как за поддержку призывают платить, так вот хотелось бы знать за что платим (говорить что за развитие продукта тоже несколько некорректно потомучто во всем мире платят именно за тех поддержку, а в чем она заключается для меня непонятно) Нехочу никого обидеть и если Вы мне растолкуете то я буду признателен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 5 месяцев спустя...

Поднимаю еще раз эту тему

Как говориться, а воз и ныне там, сменилось 2 релиза, купили еще лицензий, жаловались в официальный саппорт, только результат "нулевый", да и Израиль ВООБЩЕ помоему не чешется

Пользователи сегодня опять жаловались на эту проблему (маленького поля комментария)

Еще может, кто подскажет "нормальную" систему оповещения (желательно реализованную внутри системы) о процессах "пришедших" в SmartBox пользователя (сейчас используются "хитроумная" система паралельного направления уведомления на e-mail пользователя

А то получается автоматизация "какая то" колхозная. Начальник орет подчиненному "Прими работу в SmartBOX"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говориться, а воз и ныне там, сменилось 2 релиза, купили еще лицензий, жаловались в официальный саппорт, только результат "нулевый", да и Израиль ВООБЩЕ помоему не чешется

у Израиля другие проблемы :)

Еще может, кто подскажет "нормальную" систему оповещения (желательно реализованную внутри системы) о процессах "пришедших" в SmartBox пользователя (сейчас используются "хитроумная" система паралельного направления уведомления на e-mail пользователя

не, другой нету AFAIK. через смартбокс + уведомление через е-мыло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да через e-mail это самое грамотное.

PS:

пользователю не надо каждый раз лазить в SmartBox, получил почту и только тогда пошел в SmartBox. Экономия времени и нервов налицо.

PS2:

У меня есть система оповещений для PM, работает по E-Mail, если надо обращайтесь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to green fx;

официально это как? Моя контора обращается в DS? Или интегратор? Куда, к кому и от кого обращаться?

Может вы поможете мне решить вопрос с длинной поля, желательно без скриптов и каких то нереальных потуг в программировании

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обращаться нужно в Dassault Systemes Implementation Dep.

а не в тех. поддержку (там никто ничего не знает, тем более смартим)

PS:

если надо изменить поле TDM_NOTE или TDM_COMMENT с 255 символов на Memo, нужно причина, потомучто это будет официально в с.п.

а почему 255 по умолчанию - потомучто это КРАТКИЙ комментарий, а не описание и не логично использовать его для других целей.

Это кстате касается и простых комментариев в Editor win32.

То что ошибка в коде - это очевидно, см. рис.

Изменение размерности поля не приведет к положительному результату, а если использовать скрипты, то это до первого изменения модели данных. До с.п. наиболее логичный путь решения - использование скриптов.

post-5820-1164720578_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например дать комментарий на сборку в которой около 1000 элементов довольно проблематично уложиться в 255 символов, "городить" собственную систему комментариев не хочется (если своя есть), я уже не говорю про идеальный вариант с широкими возможностями форматирования и вставки, например рисунков (не нужно вспоминать красный карандаш во вьевере, есть серьезные проблемы в его использовании)

И разве пожелания пользователей уже не являются веским основанием для улучшения програмного продукта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...