Перейти к публикации

Расчет размерных цепей


Bif

Рекомендованные сообщения

Кто нить занимался расчетом размерных цепей в UG? Как посчитать допуск с верхним и нижним отклонениями в сборке? На модели устанавливаю допуска,затем перехожу в сборку и захожу в меню Анализ-tolerance stackup validation и выбираю команду Измерение, задаю две поверхности. Потом вызываю команду Симуляция и система выдает ошибки. Может я чего то не правильно делаю или не те команды выбираю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


Как в NX4 поставить допуск для анализа размерных цепочек, в PMI?

И вообще кто нибудь использовал этот модуль??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше был обучающий пример (тогда модуль называдся QuickStack).

сейчас модуль называется Tolerance Stackup Validation (с какого-то обновления к NX4, если не ошибаюсь). Но картинки в help остались с того примера.

К сожалению, давно не смотрел, но допуска и отклонения расположения надо было расставлять в GD&T. Также, для корректного расчета в сборке надо правильно расставлять связи между компонентами (обязательно!), организовывая как бы последовательность сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меню PMI_GDT. Раздел в help Design->Product & Manufacturing Information (PMI)->Geometric Tolerancing (Checked GD&T) function details. Это то, что касается расстановки допусков. Поможет также CAST NX5, если он есть.

по расчету размерных цепей в help Product Validation->Tolerance Stackup Validation.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо я нашёл где это, но почему-то у меня весь хэлп по этой теме отображается кракозябрами, хотя все остальные разделы нормально, в чём может быть дело! (хелп русский)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня хэлп английский. Проблема может быть в кодировке, попробуй другую. В принципе, там все понятно описано, заморочки могут быть в расстановке угловых допусков в сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

если в драфтинге работает модуль технические требования, то попытайся проставить допуски прямо из чертежа - тебе понравится :) .

(думаю за год ты уже немного разобрался в этой теме ;-))) ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Вам это зачем? Можно задать расширенные привязки с указанием максимума и минимума. Я бы сказал, что это константы и ни как не могут быть ограничены, но можно использовать условие iif в уравнениях для отсечения недопустимых значений. Так же стоит помнить, что Solidworks в последних версиях использует расчёты с плавающей точкой, а это в некоторых случаях делает не одинаковыми числа.
    • Kelny
      Что бы шероховатость была с полкой надо вставить заметку, а уже в заметку вставить знак шероховатости.
    • Guhl
      Эту фразу я могу и без гугла перевести, как и вы. И эта фраза приведена как дополнение к картинке. А вообще если вас послушать, то получается следующая картина: Функция dual position feedback нужна для борьбы с вибрацией, но если со включенной функцией вибрация все же есть, то надо отключить линейку (отключив тем самым эту функцию) и вибрация пропадёт. Специально поясню, что без одного из датчиков (линейки) слово "dual" не имеет смысла в данном контексте. Еще раз привожу оригинал и перевод: The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning. Система полузамкнутой обратной связи применяется в переходном состоянии, а система полнозамкнутой обратной связи применяется при позиционировании. Две отдельные системы, два разных состояния. Об этом пишут прямым текстом. Вот собственно и все.  
    • EAleksey
      Что бы шероховатость была с полкой при выноске справа вставляем вот этот набор тегов <font size=-3.5>  <font size=3.5><border type=10>  Ra 6,3</border>   
    • gudstartup
      а вы то продемонстрировали что можете перевести гуглом но смысл фразы до вас не дошел потому что у вас нет знания в области регулирования современных приводов и даже обзорного представления об их  функциях. в общем копите мануалы и набирайтесь теории она вам пригодится для цитат на страницах форума. картинка в руководстве нарисована и формула написана как в мурзилке но вы даже с этими аргументами не согласны  что тут поделаешь. оставайтесь при своем мнении.
    • Guhl
      Это вы продемонстрировали, что даже простую фразу с английского перевести не можете. Точнее можете, но этот перевод испортит вашу картинку, которую вы себе напридумывали.
    • gudstartup
      @Killerchik ось динамически компенсируется и меняет свое положение при перемещении интерполируя смещение от точки до другой точки в таблице компенсаций. если вы всверлились в стену криво то перемещая дрель вы сможете выровнить отверстие а тут даже вход будет под прямым углом если не перпендикулярны (не параллельны ) именно оси а не шпиндель закрепленный на оси z в этом случае смещение будет завесить от длины инструмента и его можно исправить только выровняв базовую поверхность на которой крепится шпиндель или подложить если удастся. надо также учитывать качество конуса. так я развил  свою мысль и все вам написал если вы были незнакомы с таким методом проверки то как раз почитайте.   никто кроме вас . вы просто злитесь что не понимаете вот и предъявляете. если не использовать функцию то используйте этот вариант и они и правда пропадут или для вас это новость? недостатки есть у всех и я указываю вам на недостатки в ваших знаниях но вы на это очень остро реагируете и делаете вид что все знаете но уже после того как продемонстрировали свою некомпетентность
    • Guhl
      В посте, который я привел, вы категорично пишете отключить линейку и вибрации пропадут. Ни о какой проверке речь там не идет. Уверенность в ваших словах 100%. Вы любите другим указывать на недостатки, по вашему мнению, советовать выкинуть литературу и т.п. А сами извиваетесь, как уж на сковородке, когда вам факты приводишь. Причём ваши же слова вам приводишь, а вы черное белым называете. На ходу переобуваетесь. Вы реально считаете, что вокруг все дураки и никто ничего не замечает?  
    • gudstartup
      если не перпендикулярен шпиндель на бабке а не сама ось zто вы при том что ось B стоит ровно в 90 гр. и параллельна оси z этого даже не заметите потому что точка касания индикатора не будет смещаться по оси y. реально будет но смещая ее по х при движении вы эту не перпендикулярность компенсируете а если ось приводного инструмента не попадает в ось шпинделя вот тут вам нужна еще и ось y речь о том что надо отключить линейку для проверки характеристик оси привода или мотора так как причины резонанса могут быть различны а функциятут совершенно не причем хотя если ввести тау = 32767 тогда практически вы получите полузамкнутый контур если опция dpf активирована.
    • nicomed
      Поднимитесь на два уровня вверх, от этой темы, по дереву форума ....
×
×
  • Создать...