Перейти к публикации

Constrain сплайна в скетче


_oleg

Рекомендованные сообщения

Часто пользуюсь в PROE супер-фичей Variable Section Sweep. Сейчас понадобилось в качестве сечения (section) подвязать spline. Но чето не получается задать касательность в определяющих точках (кроме первой и последней). Насколько я понял из терминологии доков по скетчеру - есть interpolate points (точки лежащие на кривой) и control points (точки контрольного полигона). Да и другая геометрия к сплайну не подвязывается (например завязать конец линии на кривую - можно только к определяющей точке). В документации описана постановка касательного размера , но только от контрольного полигона, хотя на практике мне этот контрольный полигон никогда не был нужен.

Короче, вот что у меня получилось:

- если нужно выполнить привязку геометрии к сплайну, то надо чтобы этот сплайн был внешним по отношению к текущему скетчу (затянут через Reference), тогда можно подвязаться к любой точке, поставить касательность.

- если нужно в скетче подвязать сам сплайн к геометрии, то можно задать касательность только в первой и последней точках (и если они заданы, то можно поставить и радиус кривизны), поставить зависимость на совпадение interpolate point (и только) к другой геометрии. Нельзя, например, просто положить точку на спайн (coinsident point on curve) или задать касательность хотя бы в interpolate point.

Уж очень мне все это напоминает работу в Euclide с сегментом Безье. Неужто все так грустно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Про контрольный полигон зря Вы так критично. Очень удобная штука в некоторых случаях. По сравнению с контрольными точками имеет существенное преимущество - при тягании одной контрольной точки меняется только небольшой участок возле неё, остальная кривая - незначительно. Попробуйте подогнать сплайн под какую-нибудь отсканированную кривую. С точками повозиться придётся значительно дольше, чем с полигоном. Недостаток полигона по сравнению с контрольными точками - кривая проходит на некотором расстоянии от полигона (за исключением конечных точек) и если надо куда-нить точно попасть её средней частью, приходится извращаться.

Изменено пользователем француз
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем большое спасибо за помощь. Мне надо как-бы вписать сплайн между тремя кривыми (что-то типа дуга по трем точкам, касательная к трем кривым, причем кривые тоже сплайны). Вот про угловой размер я ничего не знал, надо попробовать. Сейчас в ПРОЕ я сплайн заменил на коник, с не очень приемлемой точностью пока вопрос решен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

2 GOLFstream.

Расскажите, пожалуйста, как ставить такие угловые размеры на сплайн. А то я даже на крайние точки не могу поставить, а на Вашем рисунке стоит угол на внутреннюю.

Изменено пользователем француз
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: француз

Это из "хелпа"

Нажмите на сплайне.

Нажмите на геометрию, которой определяется сплайн.

Нажмите на конечной точке, где касательность определена или на любой интерполяционной точке сплайна.

Нажмите среднюю кнопку мыши, чтобы разместить размер.

Изменено пользователем Pro_KU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...