Перейти к публикации

Направленная ударная нагрузка


AntonGrinko

Рекомендованные сообщения

Ребята, нужна помощь. Хочу смоделировать ударно-вращательное бурение, но что бы ударная нагрузка по буровому инструменту по отношению к породе была не вертикально направлена, как в классическом ударно-вращательном бурении, а под некоторым углом, ну допустим 30 градусов. Вращательное бурении, с горем пополам, получилось смоделировать.

Как в Абакусе задавать ударную нагрузку по инструменту (в виде ударного импульса) и как управлять этой ударной нагрузкой в градусном отношении ?  Буду вам Очень благодарен за помощь! 

P.S. В модели выскакивает без использования mass scaling  (The ratio of deformation speed to wave speed exceeds 1.0000 in at least one element. This usually indicates an error with the model definition. Additional diagnostic information may be found in the message file. ). Как решить данную ошибку без использования mass scaling, т.к. при использования данной функции происходит искажение результатов. 

https://wdho.ru/i00N 

Ссылка выше на INP файл 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
On 7/8/2020 at 8:20 PM, AntonGrinko said:

Хочу смоделировать ударно-вращательное бурение, но что бы ударная нагрузка по буровому инструменту по отношению к породе была не вертикально направлена, как в классическом ударно-вращательном бурении, а под некоторым углом, ну допустим 30 градусов. Вращательное бурении, с горем пополам, получилось смоделировать.

Как в Абакусе задавать ударную нагрузку по инструменту (в виде ударного импульса) и как управлять этой ударной нагрузкой в градусном отношении ?  Буду вам Очень благодарен за помощь! 

А можно какую-то иллюстрацию к тому, что хотите получить? Или переформулировать понятным языком. А то не уверен, что верно понял.

 

Сейчас заданы только ограничения на деталь Rock, а у самого ударника заданы поступательная и вращательная скорость. Что мешает добавить ударнику еще и ограничения на перемещения вокруг какой-нибудь точки (тем более уже создан каплинг с RP-1)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

Изображение с идеей моделирования прикрепляю выше.

Идея заключается в приложении ударного импульса, направленного от оси бурового инструмента (в нашем случае ударнику) под некоторым углом альфа (например 30 градусов). 

На ваш вопрос, что мешает добавить ударнику еще и ограничения на перемещения вокруг какой-нибудь точки (тем более уже создан каплинг с RP-1) - это совет  для моделирования ударного импульса ? Извиняюсь, этот момент не совсем понял.

 

Изменено пользователем AntonGrinko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, AntonGrinko said:

Идея заключается в приложении ударного импульса, направленного от оси бурового инструмента (в нашем случае ударнику) под некоторым углом альфа (например 30 градусов). 

Задать ударнику скорость или ускорение в нужном направлении (вроде уже сделано).

Ударнику (а вернее, точке, к которой привязаны степени свободы ударника) запретить поворот в плоскости рисунка, чтобы его не развернуло после контакта с породой.

Все.

 

И, кажется, целесообразно задавать массу и моменты инерции не только самого ударника, но и остальной части инструмента, которая здесь не моделируется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый piden, спешу огорчить, ничерта у меня не получается, решил ударный импульс задать на пластину резца через амплитуду. Амплитуду прописал. Так же задал на каплинг инерцию и массу, но эффекта визуального никакого. Видимо что-то неправильное делаю или банально не понимаю как правильно задать ударный импульс. Помоги пожалуйста чайнику задачку данную сделать. Уже нервов  не хватает. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
On 7/12/2020 at 6:11 PM, AntonGrinko said:

спешу огорчить, ничерта у меня не получается,

Эмм... не поспешил огорчиться, если честно)

Опишите или покажите, как должен двигаться резец в вашей симуляции. По-прежнему не понятно, какой результат вы хотите получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, что не забросили обсуждение и ответили.

Прикрепляю INP файл того, что примерно хотел получить. Пошел немного от обратного и задал, что не по пластине резца совершаются ударные нагрузки в виде импульсов, направленные в 45 градусов, а сама порода совершает такого рода движения навстречу пластине. Задал импульсы через амплитуду. Самой пластине не получилось задать импульсы, ругался решатель на граничные условия. 

https://wdho.ru/meiS 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 minutes ago, AntonGrinko said:

Прикрепляю INP файл того, что примерно хотел получить.

А чем "примерно" будет отличаться от "точно"?

Пока от всех инпутов задача яснее не становится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача такая : пластина резца вращается и к ней прикладывается ударный импульс, направленный от оси пластины на некоторый угол. Идея показана на картинке выше в обсуждении. И дальше смотрим как это будет влиять на эффективность бурения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, AntonGrinko said:

Идея показана на картинке выше в обсуждении

Заходим на второй круг...

 

Вот результат из первого инпут файла. Что не так с движением ударника и как он должен тут двигаться?

 

s6edBl9.gif

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Piden, он точно так же должен двигаться, как на гифке, только по пластине должны быть ударные импульсы в виде ударов под углом 45 градусов. Я тебе даже не могу сказать как будет в этом случае двигаться пластина.  Я просто пошел от обратного и задал ударные импульсы от породы к пластине. К самой пластине амплитуду, представленную ниже, применить не получилось.  

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AntonGrinko Ударник же не в вакууме находится, он движется в корпусе, по направляющим. Тогда может стоит задавать не силу а вынужденные перемещения - вот эту вот зигзагообразную траекторию. Что-то наподобие равномерного перемещения поперек пластины и переменного (может не зигзагами а по синусоиде) в направлении вверх-вниз.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

@AntonGrinko Ударник же не в вакууме находится, он движется в корпусе, по направляющим. Тогда может стоит задавать не силу а вынужденные перемещения - вот эту вот зигзагообразную траекторию. Что-то наподобие равномерного перемещения поперек пластины и переменного (может не зигзагами а по синусоиде) в направлении вверх-вниз.

О каком ударнике идет речь? Если Вы имеете в виду ударник в перфораторе - это не то.  Это пластина от породоразрушающего резца.  

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AntonGrinko Я имею в виду что пока ты.

2 часа назад, AntonGrinko сказал:

даже не могу сказать как будет в этом случае двигаться пластина

Потому что это пока отдельно смоделированная пластина, ни к чему не привязанная. Если смоделировать пластину вместе с самим буром (например смоделировать этот резец тетрами и кусок вала/трубы/ за которую крутят упрощенно балкой) конец вала зафиксировать по всем степеням свободы кроме вращения и в определенном месте (там где и в реальности) задать периодическое боковое усилие. И тогда вместо сложного движения, которое не понятно как описывать, останется только постоянное вращение вала плюс периодическая сила. А движение пластины (а оно будет сложнее - там влияет и деформация инструмента и породы) будет определяться из расчета, его не нужно будет предугадывать.

Короче нужно отталкиваться от того как это работает в реальности а не от каких-то абстракций в которых пластина ни к чему не крепиться.

И самое главное - это все описывать нужно, мы же не экстрасенысы. По тому что показано на рисунке в третьем сообщении понятно только то что есть какая-то твердая железяка по которой лупят под углом. Без информации о закреплениях это не бур, это дядя Вася лупит кувалдой по пластинке и дробит породу.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, все верно, но пока только в такой упрощенной форме пытаюсь моделировать. В идеале, в будущем, можно и нужно цифровую модель делать с полноценным резцом и бурильной установкой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AntonGrinko Вам уже несколько раз рекомендовали описать всю задачу. А описания нет.

Так что давайте начните описывать саму конструкцию, с места к трубе прикладывают крутящий момент. Есть у меня одна мысль, но без описания нет смысла распинаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sloter
      Да. К21 Да, есть такой нюанс. Надо в эскизе чётко определять области для тел. Нельзя объединить несколько областей для одного тела уже на этапе операции. Это вынуждает, в случае такой необходимости, корректировать эскиз. Или делать доп. операцию с объединением. Но сам факт поддержки многоконтурности (использование контуров одного эскиза для разных операций) это не отменяет.
    • Johni Blaze
    • Bot
      Расчёт сметной стоимости проекта по любому количеству расценок для вариативной проработки договорной стоимости СМР и выбора подрядчика В новом видео эксперты IYNO на практических примерах показывают, как цифровой подход в стройке помогает сметчикам, инженерам ПТО, СДО и руководителям строительных проектов: быстрее пересчитывать сметы при изменениях в проекте за счет автоматизации рутинных операций; разбить ведомость объемов на лоты с уверенностью, что ни один элемент не будет пропущен или повторно учтен при подаче на тендер; оперативно и без лишних трудозатрат сравнивать между собой различные варианты смет при выборе подрядчика на тендере; сократить разрозненность расчетов и документов, оставаясь в едином информационном поле со всеми участниками строительства. Это видео будет полезным, если вы: считаете ВОР для своего заказчика или для передачи в сметное подразделение; хотите сократить трудозатраты на подсчет и обновление ВОР и СМЕТ; вам нужно [...] View the full article
    • ilinehduard
      У меня делительная головка , сейчас стоит предел оси от 9999 до -9999, а можно заблокировать одну ось (Lock Axis ) , как это можно сделать?
    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • sevess1
      Требуется конструктор для создания рамы горного велосипеда
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
×
×
  • Создать...