Перейти к публикации

SpaceClame DM


Рекомендованные сообщения

Подскажите плиз, чтобы  в SCDM сохранил в формате igs или step  сборки, что нужно сделать?  Выдает ошибку, помогает только если почти все тела делать в одном компоненте, но после в компасе открывается не удобно деталь одну не выделить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

В SC работает много людей. Но твой вопрос понять невозможно, может в этом проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mitved  во-первых, никогда как-то не приходилось экспортировать в IGES или STEP. Обычно SCDOC сразу прекрасно схватываются Ансисом WB, а SCDM используется чаще всего как геометрический препроцессор для Workbench'a. Так что, это не такая уж типовая операцияю

Во-вторых, я сейчас попробовал экспортировать в IGES - все работает без проблем.

 

Вы свою проблему в деталях опишите, выложите скриншоты, файлы модели, тогда можно будет чем-то реально помочь

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Дабы не плодить кучу тем на SCDM, задам сюда

Собственно, за долгое время работы у меня скопилось много вопросов, но пока начну с самых простых.

1. В старой версии SC мне удачно удавалось обводить по картинкам (см. рис.1) и вроде бы проблем никаких.

С версии 2020R2 все кривые накладываются ПОД основной рисунок, т.е. нельзя посмотреть по ходу обводки, что ты там наобводил. Соответственно, вопрос: можно ли как-то установить слой рисунка ПОД кривые на протяжении всей обводки не используя "прозрачность"? Ибо из-за этого изображение становится хуже. Т.е. чтобы можно было рисовать кучу линий и все таки их видеть НАД рисунком без потери цветовой коррекции (как на рис.1).

В версии 19.2 у меня все получалось неплохо, а в новой как-будто бы пофиксили некий функционал, когда заводили "эскизы". Функционал по обводке png для меня является в крайней степени актуальным.

image.png

2. Как запретить SC все время пытаться склеить объемы?

Про то, что в команде Pull можно установить "без объединения" я знаю, однако, она каждый раз сбрасывается при новом выполнении команды Pull.

Как можно установить по умолчанию команду "без объединения" при каждой операции Pull?

Изменено пользователем Berformert
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Berformert,

1. ХЗ, у меня пока 2020r1

2. 1 минута гугла:

File > SpaceClaim Options > Advanced > Pull Tool, in the option "Default extrude Behavior" select "No Merge"
Have fun

 

Сам предпочитаю растаскивать по нужным компонентам и выбирать, какой будет активный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, piden сказал:

@Berformert,

1. ХЗ, у меня пока 2020r1

2. 1 минута гугла:

File > SpaceClaim Options > Advanced > Pull Tool, in the option "Default extrude Behavior" select "No Merge"
Have fun

 

Сам предпочитаю растаскивать по нужным компонентам и выбирать, какой будет активный.

 

Спасибо за ответ.

У вас в 2020R1 нет подобных проблем?

Я просто сразу перешел с 19.2 на 2020R2 как раз из-за того, что работа с параметризуемыми размерами мне была бы тоже очень кстати. Но тут обнаружилось, что предыдущая возможность по обводке претерпела изменения, причем в худшую сторону, что теперь таким промышлять сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ещё хотел бы спросить, в чем проблема SC в плане работы с эскизами/линиями и прочим? Почему практически на каждую операцию, связанную с переносом/масштабированием линий он начинает задумываться на несколько минут? Даже тот же автокад работает на порядок быстрее. На относительно простые операции начинает зависать. Экспорт линий из автокада и SC начинает зависать намертво при работе с ними.

С поверхностями/объемами ситуация куда лучше.

Причем так с любой версией SC. Компьютер на который установлен ANSYS имеет достаточные мощности работы с CAD/CAE системами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...