Cosmos Works 2005

[morozlom 0]

Уважаемые знатоки!!. Имеется угловой короб (сварен из стальной трубы 25х25х1,5). Короб вешается на угол фасада здания с помощью монтажных "Ушей" и анкеров. Требуется определить, как поведет себя

короб под действием собственного веса. ВОПРОС: как граммотно задать параметры в CosmosWorks??(т.е задать нагрузку от собственного веса ) ??

[URI-I-I 10]

Задать гравитацию (кнопка с яблоком).

[bobivan 0]

A работает ли Cosmos 2005 со сварние конструкции?Я думал что нет!!

[URI-I-I 10]

С многотельными деталями не работает. И правильно делает...

Есть смутное предположение, bobivan, что предъявленная конструкция собрана по-нормальному, сборкой. А ты как считаешь?

[morozlom 0]

Представленная конструкция собранна именно сборкой посредством сопряжений

[URI-I-I 10]

Кстати, morozlom, кроме собственного веса твои короба нагружены основной нагрузкой - ветром? Наибольшие напряжения ведь не в раме будут, а в местах анкерования. И главная задача, ИМХО, подобрать тип и количество анкеров, которые не обрушат короба на головы прохожих.

[morozlom 0]

Так это понятно.. Но ведь короб висеть будет на стене, т.е. ветровую нагрузку ,как таковую ,он воспринимать не будет...А анкера будут работать на срез под действием собственного веса конструкции.. Я прав ???

[URI-I-I 10]

morozlom

Мягко говоря, не совсем... Ты обязан рассмотреть два ветровых случая. Первый - наветренный: ветер приходится на "лицо" короба, прижимая его к фасаду с це-икс=0,8. В этом случае всё так, как говоришь. Теперь второй расчётный случай - подветренный: ветер дует со стороны противоположного фасада, создавая разрежение перед "лицом" короба и отрывая его таким образом от стены (самая первая расчетная схема Приложения №4 СНиП-а). В общем случае здесь це-икс=-0,6 (минус ноль-шесть). НО! У ТЕБЯ КОРОБ УГЛОВОЙ! Значит, смотришь параграф 6.6 СНиПа нагрузки и воздействия и черт. 1 в этом параграфе "Участки с повышенным отрицательным давлением ветра". И делаешь открытие: твой короб ОТРЫВАЕТ от фасада с це-икс=-2,0.

Так что - будь бдителен! Пожалей прохожих!

[morozlom 0]

Спаибо большое за дельное замечание

[URI-I-I 10]

Не за что.

Если позволишь - недельное замечание: в твоём случае усилие анкера на срез - это полная масса конструкции (снег не считаем) разделить на количество анкеров в верхнем поясе анкерования. А усилие анкера на вырыв - это ветер разделить на количество анкеров на одной половине короба (на одной стене).

И никакого Космоса!

[jack555 0]

Все нижесказанное для CW2006 (CW2005, к сожалению, не установлен):

A работает ли Cosmos 2005 со сварние конструкции?Я думал что нет!!

в CW2006 работает... см. фото...

С многотельными деталями не работает. И правильно делает...

в CW2006 работает... см. фото... (для наглядности гибридности сетки добавил поверхность имитирующая фланец между рамкой и стойкой).

Есть смутное предположение, bobivan, что предъявленная конструкция собрана по-нормальному, сборкой.

Очень хотелось бы узнать у morozlom решил ли он эту задачку в сборке, сколько на это ушло времени и каковы результаты. Очень интересно.

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Изменено 7 апреля 2006 пользователем jack555

[Dmitry_sh 0]

Вопрос к jack555. Возможны ли операции суммирования, вычитания, склеивания, в CW2006?

Если нет, то каким образом CW2006 связывает две разные детали сборки по поверхности соприкосновения, и при разбивке на КЭ сетку выдаёт набор общих узлов на этой поверхности? Эта функция по умоланию?

Заранее спасибо.

[jack555 0]

Вопрос к jack555. Возможны ли операции суммирования, вычитания, склеивания, в CW2006?

Данные команды существуют. Кнопки эти есть в Интрументы - настройка - вкладка Команды - категории элементы - команды Разделить, Скомбинировать тела, Соединить. Дальше сам...

Если нет, то каким образом CW2006 связывает две разные детали сборки по поверхности соприкосновения, и при разбивке на КЭ сетку выдаёт набор общих узлов на этой поверхности? Эта функция по умоланию?

К сожалению, не могу точно ответить на этот вопрос, т.к. только начал осваивать эту программу. Кажется в настройках контактных условий можно указывать каким образом пройдет сетка: совместно по 2-м и более компонентам или несовместно.

[bobivan 0]

A у меня Космос не хочет имет дело со сварними.....

[jack555 0]

A у меня Космос не хочет имет дело со сварними.....

Версия CW?

[URI-I-I 10]

bobivan

А у тебя и не КосмосВоркс. У тебя Экспресс

Да и что в этой рамке можно считать? Конечноэлементно???

[Kelny 1 293]

A у меня Космос не хочет имет дело со сварними.....

<{POST_SNAPBACK}>

Он не хочет иметь дело не со сварными конструкциями, а с многотельными деталями. Объедени тела и все будет тип-топ.

[bobivan 0]

У меня SW 2005, и конечно Експрес, обеденил всех тел и Космосекспресс заработал ,но KELNY насколко можно положится на резултате?

[Kelny 1 293]

но KELNY насколко можно положится на резултате?

<{POST_SNAPBACK}>

Ровно на столько на сколько можно положится на CosmosXpress. А это впринципе что то вроде демки Cosmos'a. И на сколько правильно выбранны граничные условия, приложение сил, ну и чесно говоря я в космосе не силен, пока нет необходимости и желания копаться в нем.

[URI-I-I 10]

bobivan

Всё просто: рассчитай свою рамку ручками по теории упругости. И сопоставь с результатом, который тебе даст Експресс. Вылезут особенности в местах закрепления (т. к. набор граничных условий у Експресса подходит больше для детского сада, чем для минимально серьёзных расчетов) - на них внимания не обращай.