Перейти к публикации

Формовка в абакусе


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Я работаю в ABAQUS explicit и моделирую формовку, а если сказать точнее, то гибку (bending). Для начала опишу модель. Моя модель состоит из 3 деталей: лист (деформируемое твердое тело), матрица и пуансон (жесткие тела), как показано на скриншоте ниже. Использую лишь четверть модели с заданием граничного условия симметрии. Контакт между деталями задаю с помощью "surface to surface contact", используя коэффициент трения и жесткий контакт. Модель на данный момент состоит лишь из 1 шага. Движение пуансона я задаю с помощью скорости, которая постоянна. Шаг должен заканчиваться полным контактом матрицы, листа и пуансона. Также я использую двойную точность.
Теперь переходим собственно к вопросу. Я получаю выходные данные в 50 интервалах. И проблема в том, что в последней точке (в точке полного контакта) происходит странное для меня перераспределение напряжений. То есть в процессе гибки напряжения в листе выглядят вполне физично, но в момент полного контакта происходит какой-то скачок и напряжения перераспределяются. Я подозреваю, что это связано как-то с контактными свойствами. Возможно, кто-то на форуме сталкивался с подобным и знает, как правильно описать контакт деталей в данной ситуации. Ниже приложены скриншоты предпоследних и последних временных точек для верхней и нижней части листа. Также я прикладываю график энергии, на нем видно, что в момент контакта деталей происходит скачок энергии.
Прошу помощи у опытных людей. Inp файл закинул на гугл диск, так как весит больше, чем допустимо на форуме.
https://drive.google.com/file/d/1-3AkEsETcPPHCHstlzqV0m_qu6-IpTE4/view?usp=sharing.

Спасибо за внимание.
90e543c739fe376a268767355ae0446b-full.pn09cd1dd3b104dc9cd3c79dcc88296bda-full.pn321e6a75e98e825dd20b991346d6173b-full.pn52e90265ec6ee7eb1271b8c7557f26e9-full.pn1fd653ecc479dc6e526516dc0b2de226-full.pn87b3a1007a009ea5d0c952ee72087bfa-full.pn

 

Изменено пользователем Rus9519
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
On 6/19/2020 at 2:40 PM, Rus9519 said:

И проблема в том, что в последней точке (в точке полного контакта) происходит странное для меня перераспределение напряжений. То есть в процессе гибки напряжения в листе выглядят вполне физично, но в момент полного контакта происходит какой-то скачок и напряжения перераспределяются.

Файл не качал. На правах гадалки заверяю: просто до полного контакта лист гнется, во время полного - плющится. Все физично.

 

On 6/19/2020 at 2:40 PM, Rus9519 said:

Возможно, кто-то на форуме сталкивался с подобным и знает

Сталкиваюсь регулярно :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

во время полного - плющится

типа дожатие.

1 час назад, piden сказал:

Сталкиваюсь регулярно :cool:

Штамповка в Abaqus'е на фрилансе ? =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, AlexKaz said:

Штамповка в Abaqus'е на фрилансе ? =)

Гиперэластики в Abaqus'е на основной работе. Случаются где-то раз в месяц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Alex1986
      Вроде как что-то поменялось. https://help.solidworks.com/2024/Russian/SolidWorks/sldworks/t_saving_sw_docs_previous_versions.htm  
    • Viktor2004
      на практике порог ошибки SV0409 выставляется в параметре 2142 или 2104 каким это боком? Вот ни раз мне никто не высказал. Хотя я ни от кого не скрывал что прописал им это туда   не каждый завод честно признается что случай не гарантийный и он готов заплатить за вызов и ремонт какой эксперт? Я ни разу в жизни еще не видел ни одного эксперта в решении таких вопросов. И доводить до суда мы ничего никогда не собираемся. Смогли доказать вину завода, завод платит. Если не платит, прекращаем с ними взаимодействовать. Если не смогли доказать, берем все на себя без разговоров. Если ситуация мутная, договариваемся на обоюдку если завод государственный, очень даже нужны. Факт подачи в суд освобождает их от ответственности перед государством за ситуацию или срыв заказа
    • gudstartup
      на практике чтобы  получить 409 ошибку инструмент должен быть сломан а деталь развальцована в случае таких событий гарантийные обязательства никак не должны возлагаться на фирму осуществившую пнр пусть со станкостроителем бодаются. но если он обнаружит ваши вкрапления в плк то это вам же и  выйдет боком завод сам наказывает операторов и наладчиков и это реадьность. факт удара вам любой эксперт докажет и попросит предоставить данные мониторинга через судебные органы а заводу на фиг не нужны судебные разборки и он во всем сознается 
    • Viktor2004
      надо. Потому что тут конфликт интересов поставщик-завод. И завод не даст мне информацию со своих ресурсов что бы я доказывал его вину
    • TVM
      Изначально эскизы и вспомогательную геометрию (плоскости, исходные точки и тд) не отображаю при активных кнопках "глаза". Разворачиваю  "4 столбца" в дереве и там отображаю или скрываю и т. д. что необходимо по мере надобности.  
    • gudstartup
      менеджмент сейчас сам ставит для диспетчеризации так что вам не надо напрягаться там и камеры и focas мониторинг событий и режимов выполнения техн. программы. где нет та история оператора поможет только надо стирание ее запретить это их адвокаты не хотели ввязываться а то бы сразу сыграли на преднамеренном изменении вами pmc станкостроителя с целью избежать гарантийных обязательств учитывая вашу малочисленность - вымол просто не справляетесь вот и фейковые сообщения записываете
    • malvi.dp
      Есть такой в соседней теме BlankDatums2a
    • Viktor2004
      А у меня была такая ситуация. Слишком часто стали вызывать по гарантии для исправления геометрии. Вот сместилась геометрия сама собой и все. А еще шпиндель шуметь стал. Говорят у вас на гарантийном станке шпиндель вдруг накрылся. И никто ничего не ударял. Покупайте новый шпиндель по гарантии.  Это хорошо если следы от удара удастся обнаружить на шпинделе. Или доказать что они сами конус поменяли с цангой. А если улик нету, приходится по гарантии менять. И моя программа помогала доказать факт удара, даже если история сообщений и ошибок обнулена. И что, ставить каждому систему мониторинга за свой счет и потом просить посмотреть? А если не дадут или там уже подотрут? Так что моя программа три раза помогла избежать замены шпинделя за счет гарантии.
    • mamomot
      Сегодняшняя публикация открывает Предисловием Главу 11 "Литье". 11_0_Предисловие.pdf
    • gudstartup
      непонятно для чего это нужно когда есть oph и системы мониторинга которые всю инфу с чпу которую она может предоставить собирают и перерабатывают пусть обратится в winnc ему терминал поставят а с него вся инфа будет собираться opc server для формирования отчетов
×
×
  • Создать...