Перейти к публикации

Flow Simulation Расчет потока жидкости в гидрораспределителе


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Провожу расчет потока жидкости в гидравлическом распределителе, получил картину, но как по мне, не совсем точную. Давление исходное 12 МПа, расход 8,5 л/мин. Не знаю в чем проблема, заполняет все полости в 12 МПа, без каких либо потерь. Думаю, картина должна быть другая. В приложении к теме есть скриншоты, на них все указал, может кто знает как решить эту проблему? Картину в сечении получил, а вот поток жидкости не выходит, показывает только на входе, а дальше ничего. Спасибо.

1.PNG

2.PNG

3.PNG

4.PNG

5.PNG

Изменено пользователем nurtekeshow
Добавление фотографий
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
20 минут назад, nurtekeshow сказал:

Не знаю в чем проблема, заполняет все полости в 12 МПа

Смотрите, у такой конструкции перепад давления будет, например, 5 кПа а рабочее давление 12 МПа, не удивительно что разница между 12 и 11.995 МПа практически не видна. Можете вывести перепад давления между входом и выходом.

Если рабочее тело это несжимаемая жидкость то обычно поступают по другому. На входе задают расход а на выходе задается нулевое Статическое давление. Сама база давления (т.н. опорное давление) задается отдельно и используется только для определения плотности а в данном случае не используется никак кроме отображения результатов. У воды плотность не зависит от давления и картина течения при давлении на входе/выходе 12/11.995 МПа и 0.005/0 МПа будет абсолютно одинакова. Но при этом во втором случае численные ошибки меньше. Решатель работает с числами одинарной точности, под число отводится восемь знаков, давление 12 МПа записывается в экспоненциальном виде как 1.2000+7 Па. Теперь если прибавить к этому числу еще 400 Па и получите те же 1.2000+7 Па - перепад давления съели ошибки округления. Почти 10% ошибка на ровном месте. А если весь перепад будет 500 Па? Тогда вообще результат будет +/- 100%.

Вот чтобы этого избежать и разделяют давление на две части, на опорное давление (основа) и давления на ГУ, которые отсчитываются уже от опорного давления.

Конкретно в солиде опорное давление называется просто Pressure и задается в Ambient Conditions. Вот туда и задайте 12 МПа. Если потом в результатах давления будут около нуля то не пугайтесь, большинство расчетных программ выводят только рассчитанное давление без опорного давления. Т.е. ко всем величинам нужно добавить 12 МПа и не стоит пугаться отрицательного давления.

image006-2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

Смотрите, у такой конструкции перепад давления будет, например, 5 кПа а рабочее давление 12 МПа, не удивительно что разница между 12 и 11.995 МПа практически не видна. Можете вывести перепад давления между входом и выходом.

Если рабочее тело это несжимаемая жидкость то обычно поступают по другому. На входе задают расход а на выходе задается нулевое Статическое давление. Сама база давления (т.н. опорное давление) задается отдельно и используется только для определения плотности а в данном случае не используется никак кроме отображения результатов. У воды плотность не зависит от давления и картина течения при давлении на входе/выходе 12/11.995 МПа и 0.005/0 МПа будет абсолютно одинакова. Но при этом во втором случае численные ошибки меньше. Решатель работает с числами одинарной точности, под число отводится восемь знаков, давление 12 МПа записывается в экспоненциальном виде как 1.2000+7 Па. Теперь если прибавить к этому числу еще 400 Па и получите те же 1.2000+7 Па - перепад давления съели ошибки округления. Почти 10% ошибка на ровном месте. А если весь перепад будет 500 Па? Тогда вообще результат будет +/- 100%.

Вот чтобы этого избежать и разделяют давление на две части, на опорное давление (основа) и давления на ГУ, которые отсчитываются уже от опорного давления.

Конкретно в солиде опорное давление называется просто Pressure и задается в Ambient Conditions. Вот туда и задайте 12 МПа. Если потом в результатах давления будут около нуля то не пугайтесь, большинство расчетных программ выводят только рассчитанное давление без опорного давления. Т.е. ко всем величинам нужно добавить 12 МПа и не стоит пугаться отрицательного давления.

image006-2.jpg

Понял, спасибо, попробую сделать так. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nurtekeshow Главное - освойтесь с пониманием концепции опорного давления, оно используется во всех CFD кодах.

2 пункт.

https://www.ansys.soften.com.ua/about-ansys/blog/157-top-5-prakticheskikh-sovetov-v-vychislitelnoj-gidrodinamike.html

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

@nurtekeshow Главное - освойтесь с пониманием концепции опорного давления, оно используется во всех CFD кодах.

2 пункт.

https://www.ansys.soften.com.ua/about-ansys/blog/157-top-5-prakticheskikh-sovetov-v-vychislitelnoj-gidrodinamike.html

спасибо, ознакомлюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
    • Artas28
      Вариант (К Точке), строит более менее, но не разворачивает инструмент(((
    • ANT0N1DZE
      Приведите фото/видео/ссылку на аналог этого изделия для понимания. 
    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
×
×
  • Создать...