Перейти к публикации

Гибкий шланг и сборка. Сделать его свободно гнущимся для разных сборок.


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

 

Такая задача есть.

Дано: Гибкий шланг с фланцами и кусками жесткой трубы на краях. При этом радиус кривизны всегда должен быть 400.

unknown.png

Нужно сделать его универсальным для разных сборок, чтоб можно было менять высоту и при этом сама менялась длина. Т.е. есть постоянная длина гибкой части и радиус кривизны. Чем выше я поднимаю верхний край, тем длиннее становится вертикальная часть и меньше становится горизонтальная часть(пока не упрется в кривизну) и наоборот.

В самом гибком шланге я использую выталкивание по пути и при этом путь задан эскизом, на котором указан радиус и длина пути. Таким образом я могу менять высоту и длина автоматически меняется.

Но использовать этот шланг для разных сборок не могу т.к. любые изменения эскиза меняют шланг на всех сборках.

Подскажите, как бы так сделать, чтоб я мог в разных сборках использовать один и тот же шланг, но с разной выстой и при этом, чтоб длина менялась в зависимости от высоты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts
On 10/20/2020 at 4:13 PM, kenny said:

эта вся красота исключительно для 20 солида, я правильно понимаю?

я так понял что старый проверенный способ с привязкой заранее элемента эскиза к верхней сборке никто не отменял

по ссылке это эволюция этого метода в новую фичу, гибкие детали https://blog.alignex.com/flexing-your-skills-with-flexible-parts

 

попробовал вставить пружину из урока СВ20, ошибся стороной, не сразу понял почему не работаею гибкие детали 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.10.2020 в 17:21, ak762 сказал:

я так понял что старый проверенный способ с привязкой заранее элемента эскиза к верхней сборке никто не отменял

по ссылке это эволюция этого метода в новую фичу, гибкие детали https://blog.alignex.com/flexing-your-skills-with-flexible-parts

крутота, не то слово!

но у меня все-таки остался вопрос - после сохранения пружины и закрытии обоих окон сборок, какая версия пружины сохранится? и если её сделать read only, то сборки не развалятся ли?

п.с. сам хочу попробовать метод из видео, но пока солид переставляется=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не долго я радовался...оказывается в статье чётко написано, что Только для 2020 солида...а я уже и пружину эту дурацкую нарисовал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
    • Guhl
      Короче, аргументов у вас нет. Только порядок размерности вас смущает. Специально для вас: "Х сек" в предыдущем сообщении замените на "Х мсек". Надеюсь так вам понятнее. Видите ли, у инженеров не принято делать безосновательных заявлений, поэтому я вас спросил про аргументацию. Но вместо аргументов только "нет", "нет и еще раз нет", ну и шутка юмора в конце концов из-за буквы Х. Кстати, "Х" - это не ХА, а ИКС
    • gudstartup
      с х сек вы х получите цикл смены а вот мсек другое дело  
×
×
  • Создать...