Перейти к публикации

Ошибка постпроцессора


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts

@Wave Хорошо, а в журнале что? В mom_drill_deep_move нашёл кастомную команду. Судя по её содержанию занимается проверкой исходных данных для команды сверления. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Wave пост не может найти переменную mom_clearence_plane_status. Поэтому падает с ошибкой. Сейчас черкну проверку на её наличие и скину исправленный вариант. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@WaveПроверяйте, должно работать. 

Haas_vf2_ss_5axis_09.06.20_11.16.rar

Изменено пользователем mr_Voden
С телефона ужасно неудобно все это делать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 минут назад, mr_Voden сказал:

С телефона ужасно неудобно все это делать.

Профессионал)) Благодарствую! 

@mr_Voden 2.jpg

 

 

Теперь вот что выдаёт(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Wave Теперь пост работает как задумано автором. Можно вообще все проверки убрать, тогда он не будет ругаться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mr_Voden  Проверки это хорошо, но все плоскости безопасности есть (если в ошибке речь об этом), поэтому я не понимаю. Или я что-то не так делаю

Причём все остальные траектории выводятся, а они с теми же плоскостями безопасности созданы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Wave Давайте я их отключу и поглядим. Может у автора был свой взгляд на то как это все должно работать. Кастомных функций в посте полно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mr_Voden Там на оси А было поставлено вращение в обратную сторону. Поставил наоборот, в итоге поплыли все остальные оси, XY IJ пришлось поменять на "-". Станок вроде правильно отрабатывает в воздухе. Интересно как будет на куске железа))

4 минуты назад, mr_Voden сказал:

@Wave Давайте я их отключу и поглядим. Может у автора был свой взгляд на то как это все должно работать. Кастомных функций в посте полно. 

Я только за!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Wave Получается, подгоняете пост под свой станок? Используйте верификаторы, Vericut могу порекомендовать. Станки целее будут.

Отключил проверку для всех сверлильно-расточных циклов. Проверяйте.

Haas_vf2_ss_5axis_09.06.20_12.29.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, mr_Voden сказал:

@Wave Получается, подгоняете пост под свой станок? Используйте верификаторы, Vericut могу порекомендовать. Станки целее будут.

Отключил проверку для всех сверлильно-расточных циклов. Проверяйте.

Haas_vf2_ss_5axis_09.06.20_12.29.rar 64 \u043a\u0411 · 0 загрузок

Да, только я впервые сталкиваюсь с 5-осевой обработкой и с редактированием постпроцессора, поэтому не понимаю многих вещей. В программировании обработки пока что всё понятно, куда сложнее отладить это всё под конкретный станок)

Спасибо, сейчас опробую!

 

upd: Работает!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, mr_Voden сказал:

Давайте я их отключу и поглядим. Может у автора был свой взгляд на то как это все должно работать. Кастомных функций в посте полно.

 

Автор реализовывал эти события с помощью UDE, но видимо тот кто пост украл не знал что ещё красть надо. Как обычно в общем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      У меня была деталь, и выбрана заготовка. Я добавляю вторую деталь и сдвигаю её вправо, а потом поворачиваю. В итоге какого то хрена, первая деталь уехала вправо, хотя я её вообще не трогал. И вторая деталь находится там же. WTF?  Что я делаю не так?          
    • gudstartup
    • ak762
      вот здесь попытка осмысления одного автора без имени https://author.today/reader/356024/3275441 
    • Viktor2004
      На Биглии пищалка впаяна как чип в плату кнопок с задней стороны. Так что выкусывать с платы придется
    • Orchestra2603
      @Jesse: Вот обратите внимание,как на англ. википедии пишут про разные ходовые варианты определения ПФ с разными коэффициентами     И понятно, что от этого и амплитуда тоже будет меняться...     В дискретном случае та же песня, просто роль этих кожффициентов вместо 2Pi и sqrt(2Pi) выполянют N и sqrt(N) соотвтетсвенно. Надо просто четко понимать, какой вариант используется в программе.
    • Nod801
      @andrei4ik  проверьте тут    
    • Orchestra2603
    • Fedor
      Идеи Маркса никому не удалось подтвердить практически. Чтобы они привели к успеху. Он как и многие марксисты критик, а не созидатель. :)
    • Orchestra2603
      Тут про другое речь, имхо. Это про выбор коэффициентов для прямого и обратного преобразования. Если выбрать sqrt(1/N), то мол и того и другого коэффициенты получаются одинаковыми, и, мол, красиво унитарно. Матрица обртаного  преобразования Фурье становится унитарной. но тут в выборе этих коэффициентов есть некотрая волность. Лишь бы только прямое от обратного и обртаное от прмого приводила к оригинальном усигналу. Равенство Парсеваля выполняется для как бы "среднего" значения энергии сигнала, а для среднего нужен множитель 1/N. Это из другой оперы. 
    • Jesse
      Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во  Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) эт как?
×
×
  • Создать...