Фикция альтернативной энергетики.

[Oppenheimer 3]

ExtraRight, Ваш специалист, как я понимаю, широкого профиля, а это значит, что ему тягаться с узкими спецами (владеющими секретной и особо секретной информацией по говну) безполезно.

[linde 0]

Вес почти тонна, а мощность всего 3 кВт. Эти энергетические установки решают только проблемы беспилотных кораблей. Причем в качестве последней ступени, запускаясь уже в космосе. Для пилотируемых установок их использовать проблематично даже в качестве последних ступеней, т.к. они тогда должны нести на себе ещё более тяжелую биозащиту для человека.

КПД 3%.

Зато работает 7 лет автономно...

Космическая станция Мир наверняка была оборудована реактором подобного типа...

В этом списке человеком не пахнет... Это только в фантастических расказах пилотируемые корабли имеют в качестве двигателя реакторы. Пока проблематично.

Ошибаетесь, на этом же сайте есть ссылки о прямоточном ракетном двигателе на ядерном топливе.

[URI-I-I 10]

ExtraRight, в Европе не хватает своих животноводов? Правильно ли понимаю, что Ваш знакомый оплодотворяет именно эту отрасль? Если да - вот и поинтересуйтесь у него, при случае, навозной продуктивностью крупного хозяйства в пересчёте на удобряемые площади. Кстати! А знает ли Ваш специалист, что до 60% товарного молока во времена СССР давали так называемые частники, т. е. бабушки и дедушки в деревнях (а вовсе не крупные хозяйства). Со своими 1-й...2-мя коровками? Для тех, кто не в состоянии сопоставлять очевидные факты, поясняю дополнительно: это означает, что коровы стояли с середины осени до середины весны на навозе (подстилочном), который и служил бионагревателем стойла. А любители фантастики могут пробовать ежедневно проливать бетонный пол животноводческой фермы при 20-градусном морозе.

Ваще, согласитесь, ExtraRight, что аргументы типа "У меня знакомый - крупнейший спец в таком-то вопросе, поэтому я понимаю, что говорю и, в особенности, говорю, что понимаю" - вот такие аргументы второго сорта. Потому что, как только появляется уточнение про норму вывоза органики на гектар земли, тут же приходится прятаться за спину своего спеца, который, как на беду, отъехал в Европу...

Whiskey, бросайте обижаться: прощенное воскресенье на носу.

[ExtraRight 1]

в Европе не хватает своих животноводов?

Он не животновод, а специалист по биоэнергетическим установкам, возглавлял это направление ещё при союзе.

Ваще, согласитесь, ExtraRight, что аргументы типа "У меня знакомый - крупнейший спец в таком-то вопросе, поэтому я понимаю, что говорю и, в особенности, говорю, что понимаю"

Я только привёл цифры из конкретных источников и процитировал мнение специалиста в этой области. А привёл источники для того, чтобы дать понять, что на дополнительные вопросы врятли дам точные ответы, во всяком случае сразу и сейчас.

Если вы увидели в моих цитированиях принцип: "Я - Д`Артаньян, все - козлы", то Вы, простите, немного ошиблись, увидев во мне того человека, которого, должно быть, обычно наблюдаете в зеркале.

[Oppenheimer 3]

Whiskey, бросайте обижаться: прощенное воскресенье на носу.

Ну, что Вы, я преклоняюсь перед ТАКИМ мегомозгом.

[URI-I-I 10]

Это всё понятно, ExtraRight. Но следует ли Вас понимать таким образом, что "люди не знают, что им делать со счастьем в виде ста тонн навоза в сутки" - это и есть мнение Вашего специалиста? Т. е. Ваш специалист всерьёз убеждён в том, что такая суточная продуктивность по навозу является для нечерноземья избыточной? И эту якобы прорву навоза настолько уже некуда девать, что впору рвать волосы на голове? Или, что то же самое, заниматься в стране, сидящей на бочках с углем, нефтью, газом - заниматься получением метана из навоза при том, что собственные почвы десятилетия не получали норму по органике? При том, что, в отличие от Европы, Россия расположена правее отрицательной изотермы декабря/января/февраля?

Какой-то у Вас однобокий специалист.

[Oppenheimer 3]

URI-I-I, может будем читать чужие посты?

Еще я знаю, что перед тем навоз разбросать по полям, он лежит в кучах и преет, а выделяющийся метан улитучивается в атмосферу. Здесь (на форуме, конкретно в этой ветке) речь идет о том, чтобы собирать этот газ, и использовать для обогрева тех же коров, зимой. А по осени отправить его на поля.

В чем Вы видете опасность недополучения навоза?

P.S. тема начинает попахивать говном.

[Buran16 3]

Космическая станция Мир наверняка была оборудована реактором подобного типа...

Упаси Боже!!!

Ну, что Вы, я преклоняюсь перед ТАКИМ мегомозгом.

и проч... Я вот только об одном думаю- как же повезло Алисе, вовремя слиняла :(или ее слиняли:)

[ExtraRight 1]

В чем Вы видете опасность недополучения навоза?

Да уж, наш многоуважаемый URI-I-I имеет ещё более призрачное представление об этом, чем я и многие из многоуважаемой публики. Навоз не превращается в биогаз без остатка. Этот вот остаток в сухом виде и является лучшим удобрением (лучшим, чем свежий навоз). Подробности - к крестьянам с их компостными ямами.

[URI-I-I 10]

Whiskey

Правду говорят, что в момент полного и абсолютного отрыва образованной части российского общества от своего народа произошло падение тьмы на 1/6 часть Света. В 1917-м.

Слушайте, рационализаторы навозопользования! Давайте уясним себе простую жизненную схему: за последнюю тысячу лет подавляющий объём товарного молока в России давали и дают хозяйства с 1...2-мя, редко с тремя-четырьмя коровками. Даже в эпоху бетонных дворцов СССР полудохлая, голодная и больная (100% мастит) замученная коровка на крупной ферме в нечерноземье давала СТАКАН молока в день пополам с навозной жижей и кровью (вымя испорчено доильным аппаратом и замёрзшей в ЛЁД мочой, которой корова выделяет не меньше навоза). В то же время чистая, ухоженная, с широченными боками и двухведерным выменем корова любой бабуси наливала почти ведро за дойку. Это молоко заготконтора принимала (и принимает) за деньги, попутно обманывая бабушку расценками (что молоко некондиционное по жирности, т. е. слишком жирное, и неохлажденное). Зато после зимы у бабушки как раз навозу на свой огород. А можа ещё и продаст прицеп (5...6 тонн) дачникам-москвичам за очень хорошие (по её понятиям) деньги. Эти деньги сопоставимы с суммой, вырученной за молоко, между прочим.

Внимание, коллеги-говноВеды, вопрос: вы бабушку возжелали лишить навоза? Предупреждаю: бабушка пережила много лихолетий на своём веку - вилы в бок, и нетути у нас больше говноВедов :(

Если не бабушку, значит единичных в нечерноземье новоделов-фермеров? Тут Вам уже не вилами пырнут, друзья-энтузиасты! За своё добро, обеспечивающее ему и его семье существование, фермер Вас так уделает, что забудете Вы свои виртуальные энергетические опыты навсегда. Практически навечно...

[SVB 188]

Н-да.... Кругом, оказывается столько говноведов и говнодавов?!

Действительно, нужно открывать новый национальный проект: "Даешь Родине навоза!" Больше и качественней! Опять же медицина параллельно должна подтянуться для надежного функционирования желудочно-кишечного тракта. Опять же производство продовольствия должно быть улучшено для производства качественного навоза. Многомерная в общем тема получается...

Но если всё же попытаться вернуться к альтернативной энергетики, то

2 linde

КПД 3%.

Забавно вы считаете КПД! Просто киловаты делите на килограммы??? Тут, разумеется, вопрос не в КПД, а в эффективности генерации мощности. Мы тут ещё про силу тяги ничего не говорили. Конечно, производство энергии атома в тягу работает очень долго. Это, конечно, главный козырь таких двигателей. Кстати, мощности таких двигателей прямого преобразования так и не сделали больше чем единицы МВт. Есть определенные ограничения.

Про реактор на станции "Мир" это вы зря — это всё фантазии. Кстати, не помните как закончила жизнь станция "Мир"?

Ссылочку вот на это:

Ошибаетесь, на этом же сайте есть ссылки о прямоточном ракетном двигателе на ядерном топливе.

скинете?

[Художник 47]

P.S. тема начинает попахивать говном.

<{POST_SNAPBACK}>

А это завсегда так, когда Ури в тему влазит...

[linde 0]

Забавно вы считаете КПД! Просто киловаты делите на килограммы???

Тепловая мощность - 100 кВт.

Электрическая - 3 кВт.

Где здесь килограммы?

[linde 0]

<noindex>http://www.redstaratom.ru/old_version/history.htm</noindex>

ОКБ "Заря" было организовано в 1962 г. в целях усиления НИОКР в области создания ядерных электрореактивных двигательных установок (ЯЭРДУ) на базе Института Двигателей Государственного комитета по использованию атомной энергии и ОКБ-456 Государственного комитета по оборонной технике. Основными задачами ОКБ "Заря" при его создании были определены разработка и создание опытных образцов ЯЭРДУ.

[Buran16 3]

Представляю ЯЭРДУ, а за стенкой бедных космонавтов... Да, конечно такие установки используются, но исключительно для автоматических космич аппаратов. Кстати, не забывайте, для обитаемых космич. кораблей и станций практически единственный источник энергии- солнечные батареи.

Кстати, не помните как закончила жизнь станция "Мир"?

Зато проработала гораздо дольше чем планировалось, а другого дешевого способа утилизации космических аппаратов просто не существует.

У меня есть статья про геотермальную энергетику, могу сосканировать и выложить, если кому интересно, но предупреждаю- это тоже не панацея, зато годится на севере, где проблемы с солнцем и обледенением.

[URI-I-I 10]

но предупреждаю- это тоже не панацея

:) Не робей, Buran16, тащи всё, что есть. Не звери же тут какие-нить, в самом деле...

Зато проработала гораздо дольше чем планировалось, а другого дешевого способа утилизации космических аппаратов просто не существует.

ИМХО, SVB имел ввиду не этот момент. А интимный момент утилизации ядерной установки путём поджаривания её сначала в атмосфере и приводнения в районе Большого Рифа в Австралии.

[Buran16 3]

Выкладываю статью, одна проблемка- почему то не получается положить картинку "Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев земли".

Национальный информационный центр по науке и инновациям

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

НИЗКОПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ГЕОТЕРМАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

Григорий Васильев

В последнее десятилетие все большее распространение в мире получают новые энергоэффективные технологии жизнеобеспечения зданий, базирующиеся на широком использовании низкопотенциальных геотермальных ресурсов в теплонасосных системах теплохладоснабжения (ТСТ). В англоязычной технической литературе такие системы обозначаются как GHP{geothermal heat pumps) — геотермальные тепловые насосы

Преимущества ТСТ в сравнении с их традиционными аналогами связаны не только со значительными сокращениями затрат энергии в системах жизнеобеспечения зданий и сооружений, но и с их экологической чистотой, а также с новыми возможностями для повышения степени автономности систем жизнеобеспечения зданий. Возможно, в недалеком будущем именно эти качества будут иметь определяющее значение в формировании конкурентной ситуации на рынке тепло-хладогенери-рующего оборудования, как в нашей стране, так и за рубежом. Наибольшее распространение ТСТ, использующие тепло грунта, получили в США, Швеции и особенно в Швейцарии (одна ГТСТ на каждые 2 км2 территории). Общий прирост объемов использования геотермальных ТСТ в мире составляет 10% в год.

В России построены и эксплуатируются лишь единичные объекты, оснащенные ТСТ, использующими низкопотенциальное тепло поверхностных слоев земли. Наиболее значимые из них построены по технологии и при участии ОАО «ИНСОЛАР-ИНВЕСТ». Достаточно медленное внедрение в практику отечественного строительства геотермальных теплонасосных систем теплохладоснабжения (ГТСТ) связано с рядом объективных факторов: переход национальной экономики к рыночным отношениям, искаженные тарифная политика и структура цен на энергетические ресурсы, а также повсеместная централизация теплоснабжения. Но основным препятствием, сдерживающим внедрение ГТСТ, является отсутствие математического, программного и нормативного обеспечения проектирования и строительства этих систем в почвенно-климатических условиях России.

Технология применения ГТСТ представляет собой одно из наиболее эффективных и динамично развивающихся направлений интеграции в мировой энергетический баланс нетрадиционных возобновляемых источников энергии. Большие перспективы открывает использование разрабатываемых в рамках проекта технологий в России — как в строительстве, так и в ЖКХ. Так, созданная в рамках проекта технология использования ГТСТ в районах распространения вечномерзлых грунтов имеет принципиальное значение для России, существенная часть территории которой покрыта вечной мерзлотой.

Новые технологии

Технологии и новое оборудование, создаваемые в рамках проекта, базируются на научной экспериментальной базе ОАО «ИНСОЛАР-ИНВЕСТ» и участников проекта «Создание научно-технологических основ и оборудования для комплексного использования низкопотенциальных геотермальных ресурсов», а также на более чем 15-летнем опыте задействованных в проекте специалистов в области создания, проектирования, монтажа и эксплуатации на отечественном рынке теплонасосных систем теплохладоснабжения, использующих низкопотенциальное тепло грунта поверхностных слоев земли. Именно этот практический опыт и научный задел, а также лидирующие позиции ОАО «ИНСОЛАР-ИНВЕСТ» в данной области на российском рынке позволяют рассчитывать на успешную реализацию проекта и создание в его рамках коммерчески эффективных новых технологий и оборудования. Создаваемые в проекте технологии предусматривают рациональное использование не только геотермального тепла, но и теплоаккумуляционных свойств поверхностных слоев грунта, обеспечивающих двукратное увеличение пикового удельного съема геотермального тепла в сравнении с существующими зарубежными аналогами.

Первый этап работ

В рамках первого этапа работ по проекту созданы математические модели теплового режима систем сбора низкопотенциального тепла грунта, учитывающие фазовые переходы поровой влаги в грунте при многолетней эксплуатации ГТСТ. Моделирование процессов те-пломассопереноса, формирующих тепловой режим многокомпонентной системы, каковой является грунтовый массив системы теплосбора, — сложная задача, требующая учета и математического описания разнообразных механизмов их осуществления. Математические модели базируются на оригинальном методе и описывают нестационарный пространственный тепловой режим грунтового массива систем теплосбора со стоками тепла (грунтовыми теплообменниками). Преимущество метода по сравнению с традиционным подходом к моделированию тепловых процессов, протекающих в подобных системах, — использование информации о естественном тепловом режиме грунта. Это позволяет учитывать комплекс факторов, влияющих на формирование теплового режима системы теплосбора, совместный учет которых сегодня представляется сложным.

С помощью разработанных моделей впервые получены новые научные данные об эквивалентной теплопроводности грунтов, учитывающей скрытую теплоту фазовых переходов поровой влаги, как для грунтов по классификации ASHRAE, так и для грунтов, имеющих распространение в России. Новые технологии и методы использования низкопотенциального геотермального тепла, в том числе и в системах энергоснабжения, когенерирующих тепловую и электрическую энергию, базируются на научном походе к комплексу «система электроснабжения + здание + ГТСТ» как к единой экоэ-нергетической системе, которая позволяет определить основные технологические параметры комплекса (рациональные технологические параметры аккумуляционной геотермальной теплонасосной системы теплоснабжения, а также рациональный уровень теплозащиты ограждающих конструкций зданий, оснащаемых ГТСТ). Кроме того, были разработаны новые методы извлечения низкопотенциальных геотермальных ресурсов для различных геоклиматических условий, а также проведены численные эксперименты по оценке эффективности использования технологий в различных регионах РФ. Так, в рамках проекта были разработаны новые технологические решения по использованию низкопотенциального геотермального тепла в районах распространения вечномерзлых грунтов для теплоснабжения зданий и сооружений с одновременной защитой вечномерзло-го грунтового основания от деградации (растепления). Существующие сегодня в этих районах технологии теплоснабжения зданий и защиты вечномерзлых грунтовых оснований от деградации требуют значительных энергоресурсов для охлаждения грунта. Проведенные исследования показали принципиальную возможность и технологическую осуществимость использования извлекаемого при охлаждении вечномерзлого грунта тепла в испарителях парокомпрессионных тепловых насосов в качестве источника тепла низкого потенциала. Эта технология позволит получить на 1 кВт энергии, расходуемой на привод ГТСТ, около 2-2,5 кВт полезного тепла и 1-1,5 кВт холода для стабилизации температурного режима вечномерзлого грунтового основания. Существенным преимуществом данной технологии является возможность строительства зданий без тепловых сетей, аварии на которых сегодня, как правило, приводят к потере несущей способности фундаментов. Созданная технология и проведенные в рамках данного проекта поисковые исследования возможностей использования ГТСТ в условиях вечномерзлых грунтов, а также разрабатываемые технологические и технические решения не только обеспечат теплоснабжение зданий, но одновременно позволят решить проблему стабилизации температурного режима вечномерзлых грунтовых оснований.

В 2005-2006 гг. авторами получены документы на оформление четырех патентов РФ на разработанные технологические и технические решения. Подготовлена конструкторская документация и сделаны три макетных образца термоскважин и три образца узлов их сопряжения с магистральными трубопроводами системы теплосбора, а также макетные образцы ГТСТ типа «вода-воздух» (воздушное отопление) и емкостного аккумулятора для сезонного аккумулирования энергии в грунте.

Второй этап работ

В рамках второго этапа выполнены натурные экспериментальные исследования и испытания макетных образцов термоскважин систем сбора низкопотенциального тепла грунта, макетных образцов узлов сопряжений оголовков термоскважин с магистральными трубопроводами системы теплосбора, а также макетного образца геотермальной теплонасосной системы теплоснабжения (ГТСТ) типа «вода-воздух» с последним в качестве теплоносителя системы отопления. Разработаны методики проведения натурных исследований и испытаний, подобрано метрологическое обеспечение исследований. В натурных условиях апробированы технологические приемы суточного и сезонного аккумулирования тепловой энергии в грунте и использования в гибридных ГТСТ низкопотенциального вентиляционных выбросов зданий, выполнена натурная оценка возможностей использования тепла канализационных стоков.

Третий этап работ

На следующем этапе были проведены теоретические и экспериментальные исследования, выполнены опытно-конструкторские работы, сформирована документация, изготовлен и испытан опытный образец модуля геотермальной системы теплоснабжения расчетной тепло-производительностью 120 кВт —МГТСТ-120.

Опытный образец МГТСТ-120 был изготовлен и смонтирован для испытаний в Москве на территории ПКиО «Фили» на объекте «Гостевой дом Города мастеров». Для проведения испытаний были разработаны «Программа и методика испытаний МГТСТ-120-00.00.000.ПМ», в соответствии с которыми объект был оснащен контрольно-измерительной аппаратурой. Испытания подтвердили соответствие изготовленного и смонтированного МГТСТ-120 требованиям технического задания и условиям государственного контракта. В результате натурных испытаний была достигнута обеспечиваемая опытным образцом экономия энергии 71% (по ТЗ — не менее 50%). Проведена сертификация технологии и созданного теплонасосного оборудования опытного образца МГТСТ-120 (получен сертификат соответствия).

Четвертый этап работ

В рамках четвертого этапа создана методика и проведены численные эксперименты по количественной оценке возможных объемов устойчивого потребления и эффективности использования низкотемпературных геотермальных ресурсов в геоклиматических условиях различных регионов России в зависимости от длительности и плотности потребления геотермальной энергии на единицу площади территории. Кроме того, было выполнено конструкторское, научное и авторское сопровождение создания трех экспериментальных демонстрационных опытно-промышленных ГТСТ.

Для проведения районирования по эффективности использования геотермального тепла низкого потенциала проводились численные эксперименты по моделированию эксплуатационных режимов ГТСТ в различных климатических условиях территории РФ. Моделирование проводилось на примере гипотетического двухэтажного коттеджа с отапливаемой площадью 200 м2, оборудованного геотермальной теплонасосной системой теплоснабжения с вертикальной системой теплосбора. Наружные ограждающие конструкции рассматриваемого дома имеют следующие приведенные сопротивления теплопередаче:

¦ наружные стены —3,2 м2ч°С/Вт;

¦ окна и двери —0,6 м2ч°С/Вт;

¦ покрытия и перекрытия —4,2 м2ч°С/Вт.

При проведении численных экспериментов рассматривались:

— система с низкой плотностью потребления геотермальной энергии —горизонтальная система теплосбора из полиэтиленовых труб диаметром 0,05 м и длиной 600 м:

— система с высокой плотностью потребления геотермальной энергии — вертикальная система теплосбора из одной термоскважины диаметром 0,16 м и длиной 40 м.

Как показывает мировой опыт, зачастую для снижения периода окупаемости ГТСТ энергетические ресурсы эксплуатируются очень интенсивно, что может привести к их быстрому истощению. Поэтому необходимо поддерживать такой уровень использования геотермальной энергии, который позволил бы эксплуатировать источник энергетических ресурсов длительное время. Эта способность ГТСТ поддерживать требуемый уровень производства тепловой энергии длительное время называется устойчивостью. Для каждой ГТСТ и для каждого режима работы этой системы существует некоторый максимальный уровень производства энергии, производство энергии ниже которого можно поддерживать длительное время (100-300 лет).

Проведенные участниками проекта исследования показали, что потребление тепловой энергии из грунтового массива к концу отопительного сезона вызывает вблизи регистра труб системы теплосбора понижение температуры грунта, которое не успевает компенсироваться в летний период года в почвенно-климатических условиях большей части территории РФ, так что к началу следующего отопительного сезона грунт выходит с пониженным температурным потенциалом. Однако огибающие теплового влияния многолетней эксплуатации системы теплосбора на естественный температурный режим грунта имеют ярко выраженный экспоненциальный характер, и к пятому году эксплуатации грунт выходит на новый режим, близкий к периодическому, т.е. потребление тепловой энергии из грунтового массива системы теплосбора сопровождается периодическими изменениями его температуры. Таким образом, при проведении районирования территории РФ необходим учет падения температур грунтового массива, вызванного многолетней эксплуатацией системы теплосбора, и использование в качестве расчетных параметров температур грунтового массива, ожидаемых на пятый год эксплуатации ГТСТ. С учетом этого обстоятельства в качестве критерия эффективности геотермальной теплонасосной системы теплоснабжения, представленного на карте виде изолиний, был выбран средний за пятый год эксплуатации коэффициент трансформации теплоты , представляющий собой отношение вырабатываемой ГТСТ полезной тепловой энергии к энергии, затрачиваемой на ее привод и определяемый для идеального термодинамического цикла Карно следующим образом:

где То — температурный потенциал тепла, отводимого в систему отопления или теплоснабжения, К; Ти — температурный потенциал источника тепла, К.

Коэффициент трансформации теплонасосной системы теплоснабжения К представляет собой отношение полезного тепла, отводимого в систему теплоснабжения потребителю, к энергии, затрачиваемой на работу ГТСТ, и численно равен количеству полезного тепла, получаемого при температурах Тои Ти, на единицу энергии, затраченной на привод ГТСТ. Реальный коэффициент трансформации отличается от идеального, описанного формулой (1), на величину коэффициента h, учитывающего степень термодинамического совершенства ГТСТ и необратимые потери энергии при реализации цикла.

Рынком для коммерциализации результатов проекта фактически является жилищный фонд РФ, составляющий 2818,1 млн. м2, со следующей структурой: муниципальный жилищный фонд — 24,1%, государственный — 6,8%, частный —67,7%, общественный —0,1%, смешанная форма собственности — 1,3%.

Стратегическая задача программы коммерциализации научно-технических результатов проекта — обеспечение энергией по создаваемым технологиям к 2010 г. 1% рынка вводимого в эксплуатацию жилья, а к 2015 г. доведение доли присутствия технологии на этом рынке до 5%. ¦

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА

Григорий Петрович Васильев — научный руководитель ОАО «ИНСОЛАР-ИНВЕСТ», кандидат технических наук.

"В мире науки" №12 2006г.

[ASW 0]

Крупнейшая в мире солнечная электростанция вступила в строй

"Эхо Москвы". 08:47:09

В Португалии вступила в строй крупнейшая в мире солнечная электростанция. Ее панели занимают площадь почти в 60 гектаров. Станция может обеспечить электроэнергией 8 тыс. домов.

[SVB 188]

Эту же новость я слышал сегодня по Радио России. Там ещё сказали, что мощность её будет (точно не помню) то ли 8 то ли 11 МВт — слёзы в российском масштабе. Слово 8 тыс. домов для Португалии нужно воспринимать как частных домов. А по русски — вилл... или 8 тыс. семей... В России 8 тыс. домов могут восприниматься как 8 тыс. городских многоэтажек или хотя бы пятиэтажек. Рублёвка не в счёт. В Португалии воспринимается всё по другому. Я уже не говорю про "суровую" +13+15°С португальскую зиму в январе. Причем, когда дневная и ночная температура отличается не сильно.

Также сказано было, что Португалия планирует в ближайшие годы (не помню сколько лет) инвестировать в технологии, исключающие выброс вредных веществ в окружающую среду, около 10 млрд. $. Сразу видно, что в Португалии нефть-газ-уголь не добывают...

[denis2 0]

Здравствуйте!

Меня зовут Денис Будяк. Я - впервые на этом форуме. Довелось немного поработать в этой отрасли, редактором бюллетения по возобновляемым источникам энергии. Я являюсь энтузиастом возобновляемой энергетики.

Прежде всего, насчёт статьи. Статья достаточно голословна и содержания в ней мало. В основном, общие слова, многие из которых верны. Но, тем не менее, с фактами она не сходится.

Вот по этим фактам мы и пройдёмся. Я знаю недостаточно, чтобы дать полный обзор дел с цифрами, но кое-что я могу сказать. Конечно, в "альтернативной энергетике" очень много профанации. Много выкачивания денег с помощью грантов (как и в других отраслях технологии, впрочем).

Однако, есть и определённые успехи, которые не позволяют считать её чистой фикцией. Есть технологии, которые уже внедрены в массовом масштабе.

Установленная мощность ветряков только в Европе составляет на сегодня более 40ГВт, и растёт на 20-30% в год. Правда, в Европе рост замедляется, поскольку все удобные площадки уже задействованы (!), а ввод новых площадок встречает бурный протест населения. Надежда теперь остаётся на освоение шельфов, это - перспектива ближайшего десятилетия. Первые станции с мощностями в десятки-сотни мегаватт уже построены. Зато ускоряется рост ветроэнергетики в США, Китае, Индии и в других регионах. Нужно сразу оговориться, что реальная выработка Европейских ветряков будет существенно меньше, чем 40ГВт * 365 дней * 24 часа, т.к. ветер переменчив. Также нельзя отрицать, что внедрение ветряков ускоряется субсидиями на производимую ими электроэнергию. Но, тем не менее, после освоения шельфов, ветряки будут давать до десятка процентов вклада в баланс электроэнергетики Европы. Это - примерно то же, что и доля атомных станций в России.

Ещё есть пассивная солнечная архитектура. Т.е., строительство таких домов, которые максимально используют энергию солнца. Прежде всего, это - много стекла, которое специальным образом расположено. Например, модное у застройщиков слово "атриум" относится именно к солнечной архитектуре. Архитектурный облик современных зданий, в том числе и в России, во многом продиктован именно требованиями пассивной солнечной архитектуры. Россия находится на очень северной широте и это имеет мало смысла, но наши строители бездумно копируют внешний облик зданий, чтобы всё было "как у них". И часто бывает, что атриум у нас смотрит стёклами на север.

Далее, есть такая тема, как солнечные коллекторы, которые греют воду. Они рентабельны в центральной и южной Европе и в некоторых областях России. Дают большую экономию тепловой энергии с весны по осень, окупаются за несколько лет. Сейчас законодательно новые дома обязаны оснащаться солнечными коллекторами в Израиле, кажется, что в Германии тоже. Испания тоже работает над соответствующим законодательством (точных деталей уже не помню).

Смесь E85 из 85% этанола и 15% бензина составляет значительную долю в снабжении топливом грузовиков в какой-то из стран Латинской Америки. Страну уже не помню, но явно это не пиар - в Латинской Америке много сахарного тростника и мало денег на понты. Страна - большая, типа Бразилии или Аргентины. Из примера понтов могу привести Канадскую фирму, которая построила множество автомобилей на топливных элементах, после чего выяснилось, что их ресурс - в 10 раз меньше обещанного.

Биогазовые реакторы массово внедрены в Китае (если верить интернету, то в 18 миллионах домашних хозяйств). Китайцы умели получать биогаз ещё в древности.

Ну и ещё. В Италии, к примеру, все ездят по городу в двухместных малолитражках. Дело тут - не только в пробках, но и в экономии топлива. У нас же один человек спокойно едет на работу в четырёхместной тяжёлой машине. Это, конечно, не альтернативная энергетика, а уже энергосбережение. Но снижение расхода топлива в два раза может быть достигнуто таким путём. В Европе также принято ездить и на велосипедах. Даже в Финляндии, где климат не особо, где бывает и снег, и дождь, и ветер. Тоже своего рода "биоэнергетика".

Это - про массово внедренные за последние 10-20 лет технологии альтернативной энергетики. Конечно, их доля в энергобалансе мира намного меньше, чем доля нефти, но сравните это с заявлениями статьи. Автор лишь делает общие утверждения, без всякой связи с реальным положением дел на сегодня. Ясно, что автор просто не разбирается в теме.

Если вести речь о России, то у нас есть своё "биотопливо". Проще говоря - дрова. Экологически чистое и возобновляемое топливо. Я не буду говорить про Европу и Китай, но в России хватает дров, чтобы полностью покрыть ВСЕ свои энергозатраты и ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗАТЬСЯ от добычи ископаемого топлива. При этом, леса в стране останутся, баланс CO2 не нарушится - ведь в лесу умирающие деревья просто сгнивают, выделяя в воздух ровно то же количество CO2. Остальные альтернативные источники для России, в целом, мало актуальны, разве только в отдельных местностях. Можно думать про ветряки, но нам нужны специфические ветряки, оптимизированные под слабый ветер. И всё равно, в этом отношении мы никогда не догоним Европу, потому что там ветер несёт в 10 раз больше энергии на единицу площади пропеллера, чем у нас.

Это было просто вступление, а теперь переходим к существу вопроса.

Сейчас мы (три-четыре любителя) хотим сделать двигатель Стирлинга для домашнего использования, работающий на дровах. Я читал в начале темы про дилетантов и их проекты. Да, мы дилетанты, но мы очень стараемся. Тема форума - это программы для проектирования и расчётов. Нам нужна помощь. Мы взяли за образец красивую и доказавшую свою жизнеспособнсть идею двигателя Стирлинга с линейным генератором. Такие двигатели имеют ресурс до 100000 часов и выше, и не требуют обслуживания. Знай себе дрова подкладывай. Американская фирма Sunpower, ведущий разработчик таких двигателей, несколько лет назад оценила себестоимость стоимость киловаттного двигателя с КПД около 15-20%, в серийном производстве в 300 долларов, см. <noindex>http://www.sunpower.com/lib/sitefiles/pdf/...ons/Doc0076.pdf</noindex>

Но в магазине он не продаётся, т.к. никто так и не внедрил его в производство... Мы хотим заполнить этот пробел.

Добро пожаловать на сайт <noindex>http://stirling2007.narod.ru</noindex> и на форум <noindex>http://energy.org.ru</noindex>, где этот проект обсуждается и разрабатывается.

Конкретно сейчас нам нужен, прежде всего, расчёт пружины, на которой будет подвешен поршень. Это должен быть трёхмерный расчёт, общий вид пружины можно найти в патентах фирм sunpower и infinia.

Извините за долгий пост.

Изменено 29 марта 2007 пользователем denis2