Перейти к публикации

Quantity в свойствах детали


Рекомендованные сообщения

Кто как заносит Quantity в свойствах детали? нет ли какого макроса или как эту процедуру автоматизировать. А то в спецификации кол-во правильное а в чертеже в графе кол-во бывают ошибки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ak762, вопрос не очень понятен. Пока только можно предположить, что у Вас расходятся данные количества деталей в чертеже сборки и в файле SW-спецификации. В этом случае у Вас, наверное, загвоздка в конфигурациях с одинаковыми именами и обозначениями. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ak762, вопрос не очень понятен. Пока только можно предположить, что у Вас расходятся данные количества деталей в чертеже сборки и в файле SW-спецификации

Кол-во деталей в сборке и в спецификации одно и тоже. Моя проблемма похоже исходит из привычки оформлять чертежи деталей сперва а потом чертеж сборки и спецификацию

Когда я оформляю чертеж детали я не всегда занимаюсь подсчетом например толкателей или пуансонов в сборке (где то не доглядел, где то обсчитался )

Поэтому и хотел бы автоматизировать процесс занесения в графу количество на чертеже и соответственно в свойствах детали. Линков типа как для массы для Quantity я тоже не нашел

отсюда и всплыл вопрос

Кто как заносит Quantity в свойствах детали? нет ли какого макроса или как эту процедуру автоматизировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сходный вопрос - как в свойства детали засунуть формат чертежа из одноименого файла? Эти задачи ИМХО решаются одинаково, может расширить тему до "как передать в свойства файла инфу, имеющуюся в другом файле (который указывается пальцем или находится по определенным правилам)"

З.Ы. А может Quantity не стоит передавать из сборки в деталь? Деталь ведь может использоваться повторно в другой сборке?

Изменено пользователем ber2004
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

З.Ы. А может Quantity не стоит передавать из сборки в деталь? Деталь ведь может использоваться повторно в другой сборке?

Даже если она используется повторно то лично я сохраняю её в той папке где лежит новая сборка.

У меня каждая пресформа это отдельная папка включая сборку и детали. Поэтому лишний раз щелкнуть по кнопке с макросом если бы он был не составит труда зато я был бы уверен в правильном кол-ве

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда я оформляю чертеж детали я не всегда занимаюсь подсчетом например толкателей или пуансонов в сборке (где то не доглядел, где то обсчитался )

А зачем их подсчитывать, если кол-во деталей вытягивается из сборки, и зачем кол-во деталей заносить на чертеж детали, если это есть в спецификации? Что-то я не очень понимаю.

У меня сходный вопрос - как в свойства детали засунуть формат чертежа из одноименого файла?

Наверное это не сложно. Формат то я считываю, а вот в свойства детали, пока не заношу. Не видел в этом необходимости Единственный нюанс, файлы форматов (*.slddrt) у всех, я думаю, по разному обзываются, а информация о формате считывается по их имени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... файлы форматов (*.slddrt) у всех, я думаю, по разному обзываются, а информация о формате считывается по их имени.

<{POST_SNAPBACK}>

По имени не обязательно, есть переменная

"SW-Sheet Format Size". Необходимость в модели знать формат - неочевидна... Бродит смутная мысль на базе "встроенной" спецификации делать расширенную спецификацию, в которой будет материал формат и т.п. А "встроенная" данные из моделей читает, а не из чертежей. Если бы ее заставить из чертежей читать - это конечно правильнее было бы, т.к. "автоматичнее" :-)

Даже если она используется повторно то лично я сохраняю её в той папке где лежит новая сборка.

<{POST_SNAPBACK}>

Я имел в виду заимствование - тогда для одной детали не стоит иметь несколько одноименных копий (провоцирует трудноизлечимые проблемы. Я сторонник "одна деталь-один файл"). А если как заготовка с последующим редактированием - то да, в другой папке, но и под другим именем. Изменено пользователем ber2004
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем их подсчитывать, если кол-во деталей вытягивается из сборки, и зачем кол-во деталей заносить на чертеж детали, если это есть в спецификации? Что-то я не очень понимаю.

Я может и сам не понимаю, но если в этой конторе так принято. Я лично в чужую богадельню со своим уставом лезть не буду. вот например вроде деталь (толкатель) покупная и ничего не надо кроме спецификации для заказа, а если требуется доработка то нужен уже чертеж а там надо поставить кол-во

post-395-1143115300_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни сама деталь, ни ее чертеж своего количества знать не могут. Только сборка. Получается, что в чертеж должна быть вставлена в это поле ссылкоа на количество из файла сборки, или в чертеже есть вид самой сборки (скрытый или за рамкой) и число берется оттуда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается, что в чертеж должна быть вставлена в это поле ссылкоа на количество из файла сборки

Это мне понятно

Естественно сборку в чертеж детали тянуть не хочется даже если его оставить за полем чертежа

Хотелось бы что то поэлегантнее

Вопрос -то в том и состоит как это сделать и если у кого это решено то просьба поделиться знаниями а лучше готовым решением.

Как временное решение нашел макрос которай выводит спецификацию без создания чертежа

теперь когда вижу кол-во деталей в сборке заношу это число в ручную в свойства детали а в чертеж уже автоматом это вставляется. Может кто раскрутит этот макрос чтобы убрать ручной труд?

AssemblyBOM.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To ак762

На моих изделиях ( прессформах, у нас близкий профиль) этот макрос сработал не совсем корректно, и поэтому несколько вопросов.

1. Нужно ли подсчитывать (можно на выбор) скрытые и погашенные детали? У меня они бывают, но в кол-во заносить надо бы.

2. Если компоненты разных конфигураций, то считать кол-во в разные детали? Макрос посчитал у меня как одну деталь.

3. Нужно ли частичное раскрытие подсборок( тоже на выбор)? Встречается ( такой уж стиль работы), что в головнй сборке несколько подсборок, хотя для спецификации и чертежей нужны не все сборочные единицы.

Вроде пока все. Автоматизировать подсчет с занесением в свойства детали вполне реально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я скачал этот макрос отсюда: <noindex>http://webpages.charter.net/mkikstra/SolidWorks.html</noindex>

Leonard Kikstra его творил, напиши разработчику. Кстати отвечает оперативно.

Так как я не знаком с АПИ для солида то то это всё что я могу ответить.

У меня не очень сложные ПФ пока были и с подсборками я не работаю максимум использую папки для сокращения длины дерева

поэтому у меня вроде кол-во посчиталось правильною

А если как говоришь можно

Автоматизировать подсчет с занесением в свойства детали вполне реально

То было бы хорошо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To ak762

Выкладываю на тестирование. Может поможет в Вашей проблеме. О недостатках сообщите.

По замечанию Kelny исправлено: одинаковые имена в дереве, но разные файлы - разные детали.

Изменено пользователем Shvg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Shvg

Я бы добавил подсчет не только по именам компонентов, но и подсчет по именам файлов компонентов, потому как замена компонентов без установленной галочки:"Внешнии ссылки->обновить имена компонентов, когда документы заменяются" может привести к ошибке и посчитать не совсем то что хотелось :smile: . И еще в твоей програмке сокращенные элементы обрабатываются как погашенные, не есть хорошо :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Kelny

Я бы добавил подсчет не только по именам компонентов, но и подсчет по именам файлов компонентов, потому как замена компонентов без установленной галочки:"Внешнии ссылки->обновить имена компонентов, когда документы заменяются" может привести к ошибке и посчитать не совсем то что хотелось . И еще в твоей програмке сокращенные элементы обрабатываются как погашенные, не есть хорошо

Я считаю,что если изменяем имя в дереве, то это уже другая деталь. Если же имются два одинаковых имени, но разные файлы, то это будут разные детали. Насчет сокращенных деталей, то это так. Функции SW берут их как погашенные. Кстати, когда я подсчитываю кол-во, то я решаю лекговесные компоненты. Программа писалась для ak762 . Она хоть работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На SW2005SP4 вроде работает тока в свойства ни чего не записывает, хотя и говорит что все прошло успешно. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На SW2005SP4 вроде работает тока в свойства ни чего не записывает, хотя и говорит что все прошло успешно.

Не помню точно была-ли в 2005 функция

retval = ModelDoc2.AddCustomInfo3 ( configuration, FieldName, FieldType, FieldValue )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего вспоминать все в help есть.

Available In:

This function was made available in SolidWorks 2001Plus FCS, RevisionNumber 10.0.

Так что в 2005 и подавно есть. :smile:

А потом еслиб не было получилбы я ошибку, но все вроде как работает, только резултатов нет. Ну и ладно не очень то и хотелось просто посмотрел.

А что ты используешь в качестве(FieldType):

swCustomInfoType_e

1 swCustomInfoUnknown

2 swCustomInfoText

3 swCustomInfoDate

4 swCustomInfoNumber

5 swCustomInfoYesOrNo

6 swCustomInfoDouble

В 2005 вроде я шестой вариант попробовал чего то не заработал да и в стандартном окошке свойств такого нету.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что ты используешь в качестве(FieldType):

2 swCustomInfoText

А точно не работает? Я тут исправил по твоему замечанию, прогнал, у меня все пишет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 678
      Спасибо, попробую. А как Вы вернули из пустого файла деталь?
    • Клиент
    • maxx2000
      как это? разве CS 2021 не становится для SW 2019? Или забанили на всех народных ресурсах?
    • Mr.White
      Ну ладно, для некоторых большинства может и бесплатный))) но на мой солид 19 года такой халявы нету))) и даже если бы и был, то компас именно в этом деле получше будет))
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Предельное_состояние    Вот как подходят к проектированию в строительстве :)
    • maxx2000
    • tompsongun
      тут мои дела отложились на с понедельника, а потому выдалось некоторое время - вот еще немного доработал макрос   Коперник 4.6 (хоть 6й месяц ещё не наступил ))  ) - добавил кнопки свернуть в полоску и развернуть окно макроса;  - открыл доступ к solidworks при запущенном макросе (можно внести изменения в исходной модели, но не сохранять их в ней, а нажать 'Сохранить Копию' в уже запущенном макросе, произвести измерения ...), Пользоваться этим Аккуратно, возможно в макросе могут перекрываться свои же окна, возможно какие-то баги ещё);  - добавил проверки окон открытой текущей модели (из-за предыдущ. пункта);  - добавил проверки окон макроса между собой (тоже из-за отмены модальности гл. окна);  - исправил регресс - при автономно открытой модели, не отображались опции открытия новой и закрытия старой моделей, происходила попытка 'удаления' модели с выводом предупреждения (чеки замены и удаления не обрабатывались оказывается как надо ещё с версии 3.6, наверно) - в основном это и побудило выложить версию по скорее. - мелкие правки   Коперник 4.6.zip   изменился только коперник.swp   @Srgwell , сожалею, что не запускаются версии выше 4.4.1, хотя её пилил еще в 2023м. в 4.4.2 - там только обработка с затиранием Наименования и считывание свойств добавлялось (судя по моим записям).  трудно сказать в чём заковыка.  если не трудно скиньте в личку мне видосик с незапуском )) вот последней версии распакованной отдельно и запущенной с нуля; файл(файлы) солида, с которым неполучилось, чтоб мне видеть последовательность действий; и архив папки макроса (со всеми созданными им файлами). попробую у себя воспроизвести. тут было с новым коллегой из-за какой-то мелочи чего-то не получалось, а он мне не всё сказал )) оказывается. по результатам я добавил то ли ограничение, то ли проверку (просто в мой кругозор не входило, что можно было делать так как он сделал) - самое трудное как раз таки установить рамки, предусмотреть мелочи. может я по невнимательности (а такое бывало уже) что-то удалил или переместил ил вписал в код.   а и напишите также версию винды. не гарантирую, что решу быстро и вообще смогу это, но попытаюсь. и можно еще также рабочую у вас версию макроса со всеми потрохами запаковать и скинуть. 
    • maxx2000
      ГИБДД опять переименовали в ГАИ Официальный сайт Госавтоинспекции  
    • clavr
      так это лучше всегда нужно делать. а так если этот вариант стоит нужно обновить чертеж
    • maxx2000
      @bsaidov какой был вопрос, такой и ответ. Сколько дал информации - ровно столько и получил в ответ
×
×
  • Создать...