Перейти к публикации

Моделирование кирпичной кладки


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

Требуется создать материал - кирпичную кладку с учетом анизотропии или ортотропии, как это правильно сделать? Может быть есть какие-нибудь примеры/обучающие видео/литература, где это объясняется или кто-то сталкивался с подобной задачей. Из исходных данных есть характеристики кирпича и раствора, относительные деформации, полученные экспериментально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Для каких  целей нужно создать материал?

В зависимости от этого есть несколько путей:

- микромеханика (правило смесей). Можно получить интегральные характеристики типа модулей упругости и к-ты Пуассона.

              или выделить стандартную ячейку и для нее средствами САЕ провести определение модулей и др.

- расчет "в лоб" - модель кирпичной стены (кладки) с созданием полной геометрии для задачи. Например, как в работе

"ADVANCED COMPUTATION DYNAMICS SIMULATION OF PROTECTIVE STRUCTURES RESEARCH" и ей подобных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо расчет конструкции привести как можно ближе к реальности, т.е. есть расчёт как упругого тела и результаты натурного эксперимента над этой конструкцией. Моделирование как кирпич+раствор из-за сложной геометрии не подходит, а вот про микромеханику и про выделение ячейки расскажите, пожалуйста, поподробнее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идею можно посмотреть, например, здесь

1 - Effect of Fiber Geometry and Representative Volume Element on Elastic and Thermal Properties of Unidirectional Fiber-Reinforced Composites

2 - FINITE ELEMENT ANALYSIS OF COMPOSITE MATERIALS USING ANSYS

Правило смесей можно найти в сети - в моих архивах не обнаружил

=

Последняя версия Ансис (если правильно понял) может конструировать материалы. 

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правило смесей 

http://www.strength.ipp.kiev.ua/jpp-full/2014/2014_01/080.pdf

=

Выпускная квалификационная работа на тему:
«Определение эффективных модулей упругости объемной тканой структуры»
 

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

13 часов назад, Arriva сказал:

Моделирование как кирпич+раствор из-за сложной геометрии не подходит...

А тут подходит...

http://magicdpd.ru/masonry-progressive-fracture/

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут     занимался вопрочами осреднения и ссылки на литературу есть.

Для кирпичной кладки в основном работающей на сжатие логично осреднять по напряжениям, а не деформациям. То есть как и слоеные грунты обычно осредняют.  Ну или выбирать худший вариант из вилки Хилла

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Вот тут     занимался вопрочами осреднения и ссылки на литературу есть.

Спасибо за ссылку!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Заключение

Вроде все,  о чем хотелось рассказать по мотивам работы со строителями. Наиболее важный вывод лежит в гуманитарной области: Российская наука, после серии впечатляющих провалов потеряла легитимность в сегодняшнем обществе, ей не верят.  А, следовательно,  наука вынуждена жить на подачки, называемые грантами, пользы народ не видит.  Заигралась в степени да статусы и дальше так хочет, судя по всему, нишки да щели подыскивает, плесенью покрываться, колхозы в виде "школ" городит и сторожит. Бойцовский дух, пассионарность ослабли. Этот вывод вполне подтверждается и анализом сайтов о спросе на рабочую силу и газет и опытом друзей.

Но, как говорил очаровательный герой культового сериала: “Своим умом живи, Пчела…”, очень похожий на некоторых моих  знакомых по лесному бизнесу, конечно не таких крутых, что вполне совпадает с мнением, ныне покойного наследника русских царей, опубликованным в конце восьмидесятых в журнале “Огонек”.  Тогда не прислушались...

 

Какой колоритный жаргон в ваших научных статьях @Fedor .

Особенно понравилось про публикации в конце восьмидесятых в журнале “Огонек”.:biggrin:

 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Arriva сказал:

Из исходных данных есть характеристики кирпича и раствора, относительные деформации, полученные экспериментально.

Вот с эти то и будет проблема. Во первых с годами все меняется.. в первую очередь от состава и внешних условий..

Например есть грибы которые развалили замки (можете поинтересоваться у миколога Михаила Вишневского), я не говорю про воздействия влажности и перемены температуры.  Вы да же щас если поедите покупать цемент марки 600 в строительном гипер маркете и при надписи 600 не значит что он 600 уже так как цемент теряет где то 10-15 % в месяц от своей марочности. Какой раствор в итоге получили? Я про подмену или воровство на стройке вообще молчу.

Во вторых вы если современные кладки или древние хотите обсчитывать?
По этому сначала поинтересуйтесь темой стройкой и все как делается и как "живет" кладка. 

Математика все подсчитает , вопрос данных, бумага как говорится все стерпит. А то что кто то что то показал  кто то ну а где и какая вероятность правильного решения или точности данных полученых?

Наверно математика конструкции даст слабые места , но и все..

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.05.2020 в 13:53, Maik812 сказал:

Во вторых вы если современные кладки или древние хотите обсчитывать?
По этому сначала поинтересуйтесь темой стройкой и все как делается и как "живет" кладка. 

А зачем @Fedorу всё это. Ему главное дать ссылку на свою статью. Статья не имеет к теме никакого отношения.

Он же в заключении конкретно это сказал.

Цитата

“Своим умом живи, Пчела…”

Вот вам и ответ на ваш вопрос...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 Статья не имеет к теме никакого отношения.

Зато ваши сообщения все по теме в которой не соображаете  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Fedor сказал:

Зато ваши сообщения все по теме в которой не соображаете  :)

Ваша научная))) статья не отвечает на вопросы заданные в теме. Поэтому к данной теме не имеет никакого отношения. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Ваша научная))) статья не отвечает на вопросы заданные в теме. Поэтому к данной теме не имеет никакого отношения. 

 

@ДОБРЯК складывается такое ощущение, что дискредитировать Фёдора - это ваша жизненное кредо:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Jesse сказал:

@ДОБРЯК складывается такое ощущение, что дискредитировать Фёдора - это ваша жизненное кредо:biggrin:

Помилуйте @Jesse это пустая трата времени кого-то дискредитировать...

Я не нашел ничего в его статье про кирпичную кладку... Об этом я пишу и не только я.

На вопросы он не отвечает... 

Если вы понимаете прочитав его статью

В 09.05.2020 в 20:59, Arriva сказал:

Требуется создать материал - кирпичную кладку с учетом анизотропии или ортотропии, как это правильно сделать?

 как создать материал - кирпичную кладку с учетом анизотропии или ортотропии, как это правильно сделать?

Если вы понимаете, то поясните. :biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...