Перейти к публикации

Моделирование троса


Евгений_К

Рекомендованные сообщения

Всем привет, помогите разобраться с APDL кодом, в чем может быть проблема? Еще не знаю как задать преднапряжение.

PI=acos(-1)
NV=61      ! Количество ниток в тросе
DV=2.4     ! Диаметр нити
KE=0.60    ! коэффициент, учитывающий уменьшение продольной жесткости каната по сравнению со сплошным стальным стержнем,
Area=KE*NV*PI*(DV*2)/4 ! площадь которого равна суммарной площади всех проволок каната
STROS=ARG1/Area
et,matid,180,,,1
sectype,matid,LINK
secdata,Area
esel,s,type,,matid
inistate,set,csys,-2
inistate,define,,,,,STROS
allsel,al

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 hour ago, Евгений_К said:

Всем привет, помогите разобраться с APDL кодом, в чем может быть проблема? Еще не знаю как задать преднапряжение.

PI=acos(-1)
NV=61      ! Количество ниток в тросе
DV=2.4     ! Диаметр нити
KE=0.60    ! коэффициент, учитывающий уменьшение продольной жесткости каната по сравнению со сплошным стальным стержнем,
Area=KE*NV*PI*(DV*2)/4 ! площадь которого равна суммарной площади всех проволок каната
STROS=ARG1/Area
et,matid,180,,,1
sectype,matid,LINK
secdata,Area
esel,s,type,,matid
inistate,set,csys,-2
inistate,define,,,,,STROS
allsel,al

А что не получается? Что вы хотите сделать? Нужно больше конкретики. А еще лучше - приложить архив проекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда по порядку, версия Ansys 19,2

-есть такая ошибка:

One or more unidentified characters have been detected in the command snippet which have been replaced by underscores while writing the CAERep file but those characters are written to the solver input file. Please check the command snippet carefully to avoid any unintended errors.

-есть у меня вопрос (сомнение) можно ли сделать так чтобы тросы пересекались как крест?

-как задать преднапряжение?

могу и архив прикрепить)

 

рама.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Евгений_К said:

Тогда по порядку, версия Ansys 19,2

-есть такая ошибка:

One or more unidentified characters have been detected in the command snippet which have been replaced by underscores while writing the CAERep file but those characters are written to the solver input file. Please check the command snippet carefully to avoid any unintended errors.

-есть у меня вопрос (сомнение) можно ли сделать так чтобы тросы пересекались как крест?

-как задать преднапряжение?

могу и архив прикрепить)

 

рама.png

Надо глянть в error.log и посмотреть, на что ругается. Может, первое что в голову приходит, ARG1 забыли задать в свойствах APDL commandsnippet'а? Сделайте архивный WBPZ файл проекта и киньте сюда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 hours ago, Евгений_К said:

В общем, если поковыряться в логах, то там видно, что ругается он просто на кириллические символы, которые в коментарии добавлены. Но так как они в комментариях, то жто вообще ничего не меняет. И это warning а не error, т.е. не мещает расчету запуститься и завершиться.

 

А ошибка, на первый взгляд, связана с тем, что у вас разлетается модель... На досуге это внимательнее гляну.

А без этих вставок и преднатяга вообще считается задача? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Схема считается, я делал модальный анализ - вроде все элементы на месте. А что делать с ARG1, как его использовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Евгений_К said:

Схема считается, я делал модальный анализ - вроде все элементы на месте. А что делать с ARG1, как его использовать?

ARG1 - это внешний параметр. Вы его в свойствах сниппета в самом Воркбенче можете задать. Посмотрите внимательно.

 

Если вы туда никакое число не поставили, то значит он у вас по умолчанию ноль везде. Это тоже может вызывать проблемы в принципе.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я его там видел - но что туда задавать и зачем он вообще, просто назначить 1. Я погуглил ничего интересного не нашел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажите,  для балок BEAM188 можно задать преднапряжение через ту же команду

inistate,set,csys,-2
inistate,define,,,,,STROS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
×
×
  • Создать...