Перейти к публикации

Автоматически сформировать «матрицу».


Странник

Рекомендованные сообщения

Вот задачка.

Есть несколько базовых элементов формообразования (и эскизов), которые многократно повторяются в моделях нашего предприятия. Последующие элементы у пользователей свои, а вот эти подобны у многих, только размеры разные. Их комбинацией «матрица» и образуется.

Хотелось бы рутинное повторение исключить, но просто понаделать шаблонов не получается ввиду огромного набора возможных сочетаний. Напрашивается положить таковые элементы в библиотеку проектирования (toolbox) на центральный сервер, да написать программу, которая по так или иначе сформированному пользователем набору логических и числовых параметров создаст из них «заготовку» детали.

Выглядит это примерно так: открывается новая деталь, по какому то из заданных шаблонов, с заранее расставленными и определённым образом обозванными плоскостями, осями, системами координат и прочей вспомогательной геометрией. Далее, привязкой к исходной точке вставляется примитивный базовый компонент из библиотеки. Потом из библиотеки же берутся в определённой последовательности и прочие элементы формообразования, трансформирующие исходный компонент к нужному в данном случае виду. По окончанию работы программы пользователь уже руками создаёт сугубо индивидуальные моменты.

На примитивах типа выреза вращением или простого выдавливания всё вроде получается, но как быть с более сложными элементами, допустим вроде вытяжек по траектории, с направляющими кривыми?

При «ручной» вставке из библиотеки такой элемент по любому теряет несколько зависимостей в определяющих эскизах и плоскости направляющих кривых.

Для «рук» это и не проблема, но для автоматики острый нож. Компьютер то свободой выбора не обладает, где уж ему «железному» самостоятельно вылечить возникшую красноту. От комментариев по поводу качества системы и уровня интеллекта пользователя лучше воздержаться.

Если кто сталкивался с такими вещами, подскажите, пожалуйста, что в таких ситуациях обычно делают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Sorry, вчитывался пытался понять в чём речь, но не понял.

На счет положить элементы в библиотеку проэктирования не всегда удобно,

я встречал (если меняются только размеры) что завязывают размеры с excel-таблицей,

и вводят нужные даны для получения нужного элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй создать одну или несколько деталей шаблонов, на которых размести компоненты(можно даже из библиотеки компонентов), а при работе ненужные компоненты редактируй - добавляй или удаляй. Очень удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

Задача довольно глобальная, конечно. Но может, что нибудь симпатичное и получится.

Лично я закоренелый ретроград, а стало быть - приверженец хенд-мейда. Но попробовал бы помоделить "всепоглощающую" шаблонную деталь. Все элементы в ней были выполнены с выключеным параметром "Слить тела". Плоскости эскизов и эскизная геометрия не имели бы ссылочных привязок. Пользователь, открыв деталь, гасит в ней избыточные элементы. Затем трансформирует эскизы оставшихся элементов до нужных размеров/привязок. Напоследок сливает тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно в том то и дело, что здесь идёт речь системе, в которой типовые элементы формообразования раскладываются по примерно 12 функциональным рядам. То есть на лицо пространство из двенадцати измерений, а если пройти на один шаг вперёд, то число измерений в пространстве проекта многократно возрастёт. Таким образом, количество возможных комбинаций настолько велико, что десяток – другой «всепоглощающих» шаблонов тут явно делу не поможет. Понятное дело, речь изначально идёт не о совсем простой детали…

К сожалению, в SolidWorks-2005 toolbox не поддерживает ни поверхностей, ни многотельных элементов, а релиз 2006 если и наступит на нашем предприятии, то ещё очень не скоро. В прочем, врядли и там будут реализованы сии столь удобные для работы «от идеологии к чертежу» опции, уж очень не многими предприятиями они бывают востребованы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он на документ ссылается. Сошлитесь и Вы на документ где сказано что это не так
    • Guhl
      Потому что механика разболтанная. Происходит постоянное переключение с режима на режим. Отрегулируйте механику и пропадут колебания  Там и говорится про низкочастотные колебания, как раз потому что частота переключения между режимами низкая, полагаю не более единиц герц
    • gudstartup
      @Viktor2004 картинка есть но @Guhl ее не видит. по его мнению  функция работает только при смене направления при линейной или круговой интерполяции а в остальное время система гонит данные с линейки и плевать что в формуле написано. ну так и компенсировала бы а дрожит то чего?? отчситала по моторному и дальше ехала ан нет вибрация берется откуда то
    • Guhl
      А дальше она компенсирует люфт
    • gudstartup
      ну и чего дальше система делает? вашу некомпетентность ничем не победить вы даже в формуле суммирования ошибки запутались т.е. 2+2=5 а вы то хоть что то из этого поняли или полный 0?? я все сказал и описал подробно как происходит на реальных системах а если до вас не доходит то это уже не моя проблема
    • gudstartup
      тогда зачем он в концецикла шпиндель у вас разжимает - это по вашему правильно?? если бы было правильно то по достижении хом позиции руки цикл бы завершился и карман ушел в магазин
    • Guhl
      Разница между положением вала мотора, которое пересчитывается в положение оси, и положения оси по линейке и есть люфт Вы либо прикидываетесь, либо 20 лет на одном месте сказались на вашей способности анализировать информацию  В общем кроме "умных" наборов букв типа "резонанс", "er2" вам очевидно сказать нечего. Вы плаваете в этом вопросе и только пыль в глаза пускаете. Причем делаете это безапелляционно, что лишь подчеркивает уровень некомпетентности
    • Viktor2004
      Я думаю она всегда выводит координату с линейки. Если постоянно переключать выводимую координату, ерунда получится, а не обработка. Другое дело что к расчету какой ток и в какой момент задать двигателю, тут система учитывает данные с обоих датчиков. И не среднее она берет, а анализирует оба значения и на выходе расчета получает значение тока для двигателя
    • gudstartup
      зачем ей переключаться считает и определяет постоянно в цикле управления контуром регулирования момента который весьма кратковременный а при появлении и отсутствии задержки реагирует резонансом. по вашему если линейка не считает тогда считает мотор так это естественно происходит и никакого переключения не надо. значения рассогласования при небольшой скорости вполне воспринимаются на глаз где ?? я сказал что мотор про люфты не знает читайте внимательнее. положение вала мотора это не люфт что то вы совсем сдали... реагирует она потому что появляется рассогласование а не потому что мотор знает о люфте. люфт как раз показывает линейка а контур скорости реагирует но из за того что слишком жестко настроен возникает резонанс. я вам уже по пятому кругу пишу одно и тоже .
    • Guhl
      Потому что вы мне так сказали
×
×
  • Создать...