Проблемы с атрибутами чертежа

[tsm 0]

Как в типе документа *.frm создать атрибут, читаемый из drawing (типа &parametr:D)

Поясню ситуацию:

Создается шаблон *.FRM (описывающий форматку с основной надписью), затем он вставляется блоком в чертеж *.drw. Заполняя атрибуты в нем - получаем заполненую основную надпись.

[Paul_S 0]

Можно в форматке сделать параметры, которые потом, при создании чертежа, будут читаться в чертеже....

Но для заполнения основной надписи в штампе, обычно делают параметры в модели и их выводят в чертеже... смотри форматки которые есть на форуме.

[tsm 0]

Про параметры с модели я с вами согласен, однако часто возникает такая ситуация, когда модель делает один человек, а чертеж потом совершенно другой и параметры атрибутов соответственно будут разные

И всетаки в форматке параметр типа &parametr:D у меня вставить не получается

В самом чертеже этот параметр вставляется и работает нормально, а вблоке работать не хочет, почему???

[ASW 0]

модель делает один человек, а чертеж потом совершенно другой и параметры атрибутов соответственно будут разные

<{POST_SNAPBACK}>

"Заполнять атрибуты", вернее изменять их при раздельном моделировании и выпуске чертежей правильней в параметрах парта, а еще удобней в дереве модели..., особенно когда нужно менять много параметров в деталях сборки. И шаблоны моделей с форматками, а так же TREE.CFG на разных машинах, которые работают в одном проекте, должны быть одинаковы.

И "блоки вставлять" - это не наш метод..

[Paul_S 0]

В чертеже должны использоваться параметры из модели...

...иначе как же автоматизировать простановку позиций и создание спецификаций?

Если в форматке написать в штампе, например, текстом вывод параметра Номер: &Номер , то при содании чертежа с использованием этой форматки (если этого параметра нет в модели) будет спрашиваться тип и значение этого параметра. Если создать дополнительно этот параметр в форматке, при создании чертежа тип спрашиваться не будет...

... по-моему так.

только эта идеалогия не перспективна...

...на фига (извините) все это надо?

[MaxAmin 4]

И всетаки в форматке параметр типа &parametr:D у меня вставить не получается

В самом чертеже этот параметр вставляется и работает нормально, а вблоке работать не хочет, почему???

<{POST_SNAPBACK}>

Надо использовать шаблоны drw, а не форматки frm. Тогда будут и параметры в чертеже работать. Но все-таки лучше всего основную массу параметров получать из модели, а фамилию оформляющего вписывать в чертеже через параметр чертежа. Согласен, что кривовато это организовано.

[ASW 0]

Надо использовать шаблоны drw, а не форматки frm.

<{POST_SNAPBACK}>

Это не совсем оптимальный подход - для того, чтобы автоматизировать работу (и использовать возможности параметризации), необходимо привести настройки и шаблоны на всех, учавствующих в проекте машинах, к единому знаменателю - иначе получается типа акадовский метод

Но это, канэшно, кому что нравитЦа

[Paul_S 0]

...необходимо привести настройки и шаблоны на всех, учавствующих в проекте машинах, к единому знаменателю...

... у нас, например, все настройки и шаблоны, кроме файлов конфигурации (который впрочем тоже в основе одинаковые), лежат на сервере и одинаковые для всех.

...впрочем, наверное, все так делают.

[zeppelin 68]

Еще есть такая проблем если

параметр пишется не в таблице то их никак не выведешь

[Ruslan 655]

Слушал, я слушал, да так и не понял о чем речь?.

У меня все параметы берутся из модели и вставляются в чертеж используя настроенную форматку (посредством таблиц чертежа).

Причем некоторых параметров может и не быть, на работу это ни как не влияет.

Насчет параметров без таблиц, то таблицу можно сделать невидимыми линиями, или уменьшить до размера точки(проблемы с перемещением).

[MaxAmin 4]

Невидимые линии - идея хорошая! Как то я не подумал над этим! Спасибо! А я тут парился - тех требования замучился из модели переносить...

[ProE_person 5]

Надо использовать шаблоны drw, а не форматки frm

Это не совсем оптимальный подход - для того, чтобы автоматизировать работу (и использовать возможности параметризации), необходимо привести настройки и шаблоны на всех, учавствующих в проекте машинах, к единому знаменателю - иначе получается типа акадовский метод

Но это, канэшно, кому что нравитЦа

Согласен с MaxAmin. Разве Вам что-то мешает автоматизировать работу с чертёжными шаблонами (они также могут быть едиными для всех машин). А возможностей на порядок больше.

[Ruslan 655]

MaxAmin

ТТ из модели?

Я из модели переношу только материал и покрытие.

С простыми требованиями, понятно ни каких проблем, а с ТТ из 2 и более частей, с символами и. т.п., как?

Сделал макрос и подымаю в чертеж ТТ из файла.

[MaxAmin 4]

Ruslan

У нас редко делаются такие сложные ТТ с символами. Если и идут доп. символы, то вставляю обычным символом поверх текста ТТ. Может быть не двигается совместно, но там быстрее получается оформлять. а у нас скорость - это важно! Тем более, что конструктор-моделлер знает больше, что делать с этой деталью, чем оформитель. У нас бывает и такое, что разработал один человек, а оформляет другой. Поэтому и трехмерные заметки с выносками используем (напр. маркировка аппаратуры, кол-во квадратных вырезов в массиве (автоматич. подсчитывается через уравнение), сварка и т.п.) - все это желательно оформлять в 3D и ассоциативно передавать в 2D...

[Dmytro 0]

Это уже и на конструктора не похоже....

Конструктор сам должен оформлять чертеж, на этой стадии часто всякие ляпы вылазять,

да и ошибится может оформляющий.

Изменено 24 февраля 2006 пользователем Dmytro

[MaxAmin 4]

Ну не скажите. Весьма неплохое распределение нагрузки получается. Если сложный проект и один из участников освободился - очень недурно помочь другому в оформлении. И тут важен корп. стандарт. Все у всех - одинаково и все размеры с модели. Если модель оформлена хорошо, то с чертежем проблем нет. Да и обучаемость улучшается, когда друг другу на ошибки показываешь... :)

[Ruslan 655]

MaxAmin

Насчет ТТ согласен, раз простые. Из деталировкой простых деталей.

А вот растановка размеров для сложной модели, особенно когда их много нет. Тот кто делал модель быстрее расставит их в чертеже.

И еще однозначная простановка (привязка) модельных примитивов (шероховатостей, геом. допусков) в чертеже под сомнением. Отметка в модели размеров не нужных для чертежа (справочных и относящихся к резьбе) или справочных. Да и еще написать ПЗ для чертежника.

Учесть все в модели нельзя, особенно чисто чертежные примитивы, которые к тому же отражаются и на ТТ. Всякие клейки, пайки, имена видов, сечений, а также порядок их нумерации. Или чертежнику позволено править модель?

И сколько раз на дню чертежник бегает к моделеру за уточнениями?

[Ruslan 655]

И еще по поводу ТТ

В модели можно организовать ТТ из нескольких частей, где каждая часть это отдельный пункт ТТ.

Тогда в чертеже их можно тусовать как душе угодно.