Штриховка резьбы в Sw20005

[Kelny 1 313]

Ловкость рук и не какого мошенчества

"Инструменты->параметры..."

Если правильно галочки расставить.

Работает и в 2004 и 2005 и очевидно в 2006.

[kolobok 574]

Доброе время суток.

Линии резьбы есть в любой версии.

Если резьба есть в модели, то "Вставка - Элементы модели" указать импорт условного обозначения резьбы и все.

В модели вставить резьбу "Вставка - Примечание - Условное обозначение резьбы".

[djrandom 27]

В деталях резьба, ессно есть!

А вот последовательность "Вставка - Элементы модели" линии резьбы вставляет, но только не на разрезе. Т.е. если просто две детальки показать и экспортировать резьбу, то он (резьба отображается). А вот если сделать разрез/сечение, то на этот вид она уже никак...

[Kelny 1 313]

Она ни как если разрез не по оси. Делай по госту и радуйся ни разу не видел чертежи в которых разрез или вырыв не совпадал с осью крепежа.

[sav 3]

2djrandam

Скриншот из версии 2006 sp3.

[Shvg 68]

В деталях резьба, ессно есть!

А вот последовательность "Вставка - Элементы модели" линии резьбы вставляет, но только не на разрезе. Т.е. если просто две детальки показать и экспортировать резьбу, то он (резьба отображается). А вот если сделать разрез/сечение, то на этот вид она уже никак...

Если на виде, где делается разрез, скрыты какие нибудь компоненты, то иногда бывает, что резбу вставить не удается или она оказывается скрыта. Помогает View-> Show/Hide Annotation и (или) показ всех компонентов на виде.

[Rich 35]

Я лично для себя выбрал такую стратегию

1. Перед разрезом на виде отображаю все резьбы описанным выше способом "Вставка - Элементы модели"

2. Разрез и опять "Вставка - Элементы модели" но уже на разрезанном виде.

Пока не подводило ни разу.

Небольшое замечание если разрез потом обрезать то возникали трудности со вставкой резьбы.

Сейчас 2006 и чесно говоря об этой проблеме забыл совсем

[sav 3]

Еще, как вариант для использования. Загрузите шаблон чертежа, Ничего не рисуя и

не создавая каких-либо видов с модели, посмотрите в св-вах документа стоят ли галочки в пунктах отображения резьбы и примечаний. Экспортируйте из модели элементы, сняв все пункты

кроме резьбы. Сохраните шаблон. Теперь резьба будет отображаться сразу при создании

видов или разрезов. Также необходимо настроить шаблоны деталей и сборок.

У меня один из шаблонов чертежа для простых по форме деталей настроен сразу

на простановку размеров при создании вида. Тоже ускоряет работу...

[constantant 0]

МОЖНО ПОПОДРОБНЕЕ?

Выполняется в сборке редактированием детали "гайка"

инструментом вытеснение (опцией вырез).

<{POST_SNAPBACK}>

какая опция вырез? (вытянутый вырез, повёрнутый вырез...)где там вытеснение?

[constantant 0]

Я разобрался.. только называется функция "ОТСТУП" в "ЭЛЕМЕНТЫ"

[grifel 3]

Ребята, солнушки! Но ведь если делать, как предлагает ber2004, портится модель гайки (или я чего-то не понял?)?

[Pyatachok 0]

Разные конфигурации.

[Nikona 7]

И ессно это не для библиотечных гаек

Он под "гайкой" подразумевает деталь с внутр резьбой

[grifel 3]

Да, после того как задал вопрос, сообразил... Торможу иногда - бывает

А вот ещё: когда не сечешь а делаешь вырыв в месте резьбы, тонкие линии протягиваются за границы вырыва. С энтим можно бороться? А то, как-то неловко получается... Спасибо.

И ессно это не для библиотечных гаек

я, конечно туповат, но не настолько же

[djrandom 27]

А я разработал СТП предприятия на CAD-чертежи, где многое узаконил, в том числе и отображение резьбы так, как на моем скриншоте в начале темы...

[grifel 3]

Счастливчик! А мне приходится делать максимально близко к ЕСКД, потому что предприятия всё время разные. Хотя, конечно, никто особенно не придирается, но воспитание не позволяет отступать слишком далеко - ощущение, что чертеж нехороший...

А, все-таки, как насчет тонких линий резьбы за пределами вырыва? Кто-нить знает, как избавиться?

Изменено 22 января 2007 пользователем grifel

[kot_1982 2]

Как такой вариант?

[Странник 6]

На картинке виден штифт, очевидно однозначно определяющий положения прочих отверстий друг относительно друга и собственно стягивающий приспособление винт. Скорее всего, имеет место сложный разрез на сборочном чертеже, а нужен ли такой «огород» для графического изображения фразы: «посади на штифт и затяни винтом»?

Что до меня лично, то построил бы чертёж несколько иначе, то есть «обошёл» бы этот жалкий винт или хотя его резьбовой конец как раз местным вырывом. В крайнем случае, чтобы вынести позиции, дал бы ещё вид сверху (а по логике он должен вообще быть базовым) или местный вид, благо ЕСКД таковое позволяет, а SolidWorks ещё и лёгким делает сей манёвр. За одно и линия разреза А-А обозначилась бы хорошо, хотя её обозначение и тут можно было бы перенести несколько правее.

Что ни говори, а на кульманах таковыми вещами занимались сплошь и рядом, да и кто сказал, что с внедрением CAD требования к классу чертёжника умерли сами собою?

[Nikona 7]

Как такой вариант?

<{POST_SNAPBACK}>

И к чему сия картинка тривиального сечения.....

Ведь год назад djrandom (пост #6) уточнил область проблемы "налезания" штриховок:

***В данном случае надо рассечь именно обе детали (см. ГСТ 2.311 черт.19) , т.к. это не банальный винт с гайкой...***

И даже (пост #55):

***разработал СТП предприятия на CAD-чертежи, где многое узаконил, в том числе и отображение резьбы так, как на моем скриншоте в начале темы...***

А вы ему опять банальный винт...

[Shvg 68]

Что до меня лично, то построил бы чертёж несколько иначе, то есть «обошёл» бы этот жалкий винт или хотя его резьбовой конец как раз местным вырывом. В крайнем случае, чтобы вынести позиции, дал бы ещё вид сверху

В данном случае kot_1982, по всей видимости, делал по ГОСГ 2.424-80. (правила выполнения чертежей штампов). А вот такой винт в штампе применять, я бы не советовал....