Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'выбор'.
Найдено 8 результатов
-
Доброго времени суток, коллеги. У меня к вам простой вопрос. На предыдущей работе я 5 лет работал в Inventor и Компас 3д(только текстовые документы). Пару месяцев назад перешел на другое предприятие и тут работают в 2х системах SolidWorks и Creo 2.0. На данном этапе у меня есть (пока что) свободный выбор, по какой из этих систем учиться. Посоветуйте, какие + и - в этих системах? Область работы - приборостроение. ЕСКД, военная приемка присутствуют. Есть свое производство с ЧПУ. На солид воркс есть возможность поставить SolidCams. Раньше в мои задачи входило только проектирование и офо
-
Приветствую уважаемых форумчан! Много лет наше КБ работает в Компас, на данный момент это 18 версия. К сегодняшнему дню к этой системе накопилось достаточно претензий чтобы вложить свои силы на переход в другую систему. Соответственно, стоит вопрос выбора. Характер нашей работы - сборки обычно до 15 тыс. деталей, в перспективе больше. Тип сборок - навроде станков, технологических линий. Т.е. отдельные детали достаточно просты чтобы даже возможностей Компаса всегда хватало кроме отдельных редких случаев. При этом сами сборки имеют сложную структуру, высокую вложенность, кучу масси
-
Не получается выбрать нужный объект среди нескольких возможных, нужное сопряжение. До этого работал с ежами и там иконка меняет свое изображение при наличии вариантов, которые тут же можно перебирать. Есть ли в Компасе что-то подобное? Может нужно сделать настройки какие? Пользуюсь v16.
-
Доброго тебе времени суток, All! Взываю к коллективному разуму о помощи в выборе токарно-фрезерного станка с ЧПУ. Имеем: - Стартап гаражного типа с быстрообучаемыми лицами непрофильного образования. Уровень подготовки - соответствующий, т.е никакой:) - Бюджет миллионов 7 максимум. Меньше - лучше. - Обрабатываемый материал - сплавы кобальта, титана, хрома, никеля - вязкие и прочные, хотя и не очень твёрдые. - Допуски в районе 7го квалитета - 30 мкм на Ф70мм - Максимальные габариты деталей: длина 450 мм, Ф180 мм. - Объем производства - мелкие (штук по 60
-
Уважаемые форумчане, добрый день! Наша компания инжиниринговая. До этого мы работали с разными CAM-системами, разного уровня (так сказать везде по чуть-чуть) лицензии на продукты не было, выполняя несложные задачи обработки деталей как токарно-фрезерного, фрезерного, 5-ти осевого уровня. Опыт работы у нас на уровне начально-среднего уровня пользователей. Нам необходимо: 1. ОБЯЗАТЕЛЬНО возможность токарно-фрезерной, 3-х, 3+1, 5-ти осевой обработки в одном продукте. 2. Возможность импорта трехмерной детали из числа широкораспространенных CAD-систем. 3. Возможность
-
Добрый день, уважаемые инженеры! Помогите пожалуйста разобраться с задачкой: 1. Таблица 11.2 СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия". 2. Критериями выбора служат: в первую очередь тип местности (А,В или С); во вторую очередь высота. 3. Высота не всегда соответствует значениям столбца (Ze), поэтому значения из соотвествующего столбца А,В или С определяется интерполяцией - есть наглядное видео. 4. Как сделать, что бы было достаточно ввести два критерия и получить k(ze)? Т.е. ввести тип местности, например, "В" и по этому столбцу будет интерполироваться значение (Ze), например, для 50м
-
Коллеги! Руководство обновляет парк станков. Вот приобрели обрабатывающий центр: DMG MORI DMC 1035V ecoline SLIMline с Operate 4.5 на SIEMENS 840D solutionline И встал вопрос с приобретением под него CAM программы (сейчас все пишется на стойках вручную). Руководство задачу поставило предельно размыто. Попутно предоставив весьма скудный бюджет. Собственно два вопроса: Кто что может порекомендовать. Какими критериями лучше руководствоваться при выборе? Дело в том, что я в механообработке человек новый. Так что опыта маловато, чтоб самостоятельно оценить весь спектр имеющегося на
-
два шпинделя, допустим противошпиндель СXYZ, желательно наличие оси В. вполне устроит чистая 4, или 4+ но лучше 5. РМЦ 300-500мм.
