Перейти к публикации

Обсудим увиденное или прочитанное

Обсуждение конференций, выставок, событий...


301 тема в этом разделе

  1. Выставка NMF 2024

    • 4 ответа
    • 931 просмотр
  2. Наклеп на конусной оправке

    • 2 ответа
    • 788 просмотров
    • 1 ответ
    • 1,2k просмотров
    • 0 ответов
    • 835 просмотров
    • 6 ответов
    • 707 просмотров
  3. https://youtu.be/4v_6lC_OqCc

    • 3 ответа
    • 1,2k просмотров
    • 14 ответов
    • 1,5k просмотров
  4. autodesk уходит из россии

    • 3 ответа
    • 795 просмотров
  5. Simple Cutter 1.7.6

    • 2 ответа
    • 1,1k просмотров
  6. Сила света.

    • 0 ответов
    • 378 просмотров
  7. schneeberger norma ngc

    • 6 ответов
    • 11,3k просмотров
    • 16 ответов
    • 11,3k просмотров
  8. Здравствуйте. Вопрос о goto

    • 2 ответа
    • 1,1k просмотров
  9. Ютуб канал Edge precision.

    • 9 ответов
    • 1,6k просмотров
  10. Что ЖТО такое?

    • 10 ответов
    • 3,2k просмотра
  11. Литьё пластика под давлением

    • 10 ответов
    • 1,3k просмотра
    • 1 ответ
    • 872 просмотра
    • 3 ответа
    • 1,2k просмотров
    • 29 ответов
    • 3,5k просмотров
    • 1 ответ
    • 1k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  12. IMTS 2018

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  13. Что это?

    • 16 ответов
    • 1,5k просмотра
    • 16 ответов
    • 2,7k просмотров
  14. Продажа

    • 9 ответов
    • 1,3k просмотров
  15. Верите ли вы в биткоины? 1 2

    • 21 ответ
    • 2,4k просмотр
    • 8 ответов
    • 5k просмотров
    • 13 ответов
    • 2,1k просмотра
  16. Верите ли вы в гомеопатию? 1 2

    • 29 ответов
    • 2,2k просмотров
  17. IMTS - 2016

    • 8 ответов
    • 2,1k просмотров
  18. 3D сканирование и 3D печать!Вопросы!

    • 12 ответов
    • 1,9k просмотра
  19. По следам EMO 2015

    • 5 ответов
    • 2,5k просмотров
  20. Русишь умельцы...

    • 6 ответов
    • 2,3k просмотров
  21. Верите ли вы в лазерные бритвы?

    • 13 ответов
    • 2,4k просмотров
  22. Дизайнерские ледоколы

    • 2 ответа
    • 2,2k просмотров
  23. Мундир инженера.

    • 12 ответов
    • 3,1k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,4k просмотр
    • 7 ответов
    • 2,1k просмотра
  24. Парадокс Грэя

    • 6 ответов
    • 3,3k просмотров
  25. Роторный ДВС, только наоборот

    • 1 ответ
    • 1,8k просмотров
    • 45 ответов
    • 7,3k просмотров
  26. Верите ли вы в дирижабли? 1 2

    • 38 ответов
    • 4,5k просмотр
  27. Камаз 5490. Вопрос по конструкции

    • 2 ответа
    • 2,5k просмотра
    • 2 ответа
    • 1,9k просмотров
    • 2 ответа
    • 2k просмотра
    • 4 ответа
    • 3,7k просмотров
    • 44 ответа
    • 8,3k просмотра
    • 6 ответов
    • 2,9k просмотров
    • 23 ответа
    • 8,2k просмотр
    • 4 ответа
    • 2,3k просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...