Перейти к публикации

Подчет количества размеров на чертеже


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Необходимо подсчитывать количество размеров  на чертеже инвенторовском. Т.е. на листе сколько проставлено размеров в штуках. Нас заставляют считать для расчета нашей эффективности, как конструкторов. ))) Поскажите, можно ли как то  узнавать это количество не тыкая карандашом в монитор( через илоджик , через свойства...)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Быстрый выбор и фильтр по размерам. Не забыть, что их несколько типов. В инвенторе не работал, но в этом отношении не должен отличаться от автокада - параллельный размер / повернутый размер / диаметр / радиус / угловой размер.

PS  Представляю, какие у некоторых насыщенные чертежи начнут появляться. :biggrin: С допусками на все абсолютно размеры, цепочки все замкнуты, повторяются одни размеры на нескольких видах, создаются лишние сечения, выноски, разрезы, причем одного элемента в нескольких вариациях. Вот оплата-то вырастет у таких "умников". Нарисовал болт и получил полугодовую обычную оплату:doh:

PPS Предлагаю тему разместить сразу во флейме, предполагая нескончаемый стёб такого вида оценки конструктора

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile:. Считается также количество форматов, пунктов ТТ , шероховатостей, сварки....   Проверяющие не дураки.  Болт  М6х10 на А0 не прокатит. ) 

Но, вернемся к вопросу. Выделить фильтром  все размеры можно. Но как узнать  их количество.  Может как через  iLogic  кто-то подскажет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, вфм сказал:

Проверяющие не дураки. 

Да нет, дэбилы самые настоящие.

Нет более тупого случая посчитать производительность конструктора, чем заставить считать размеры. 

4 часа назад, Bully сказал:

PPS Предлагаю тему разместить сразу во флейме, предполагая нескончаемый стёб такого вида оценки конструктора

Да вроде тут регулярно подобная «оптимизация» появляется.

 

PS. вместо того, чтобы бороться с менеджерским маразмом вы хотите его автоматизировать :doh:

 

PPS если у inventor'a есть модуль создания контрольных карт то в нем все посчитается автоматом.

Ищите по ключевым словам вроде Autodesk inventor FAI или Inventor inspection report

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы, надо нашим баранам  командирам показать, им наверняка понравится этот маразм,  этот метод эффективного менеджмента.

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Типовые нормы времени на разработку конструкторской документации.  Почитайте. Покажите. Возможно, сидеть на форуме, после этого, времени не будет.

Вернусь к вопросу.

 Допустим, получили мы   значение в свойствах чертежа. Можно это значение из свойств чертежа передать в спецификацию модели?

Изменено пользователем вфм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы не просто не против этого маразма но и приняли его для себя? Ну то есть нормативный документ 82 года и инвентор в 2020. 

Решение я вам уже подсказал. Нумерация размеров и ТТ стандартный инструмент для FAI и например в SW это делается в модуле Inspection. Для инвентора он точно есть вам осталось только найти кто его разработал - Autodesk или кто то сторонний. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Попробуем порыть в этом направлении.

Касаемо не основного вашего вопроса.  Если время, что я реально трачу на разработку  КД, и время которое выдает программа, после вбивания параметров относящихся к  чертежам изделия, совпадает, то таки да.) У нас специально- дрессированный человек  планируется, дабы сидел и эти параметры в  таблицу вбивал. Далее прога считает заготовки, метизы, прочие  и тд. и.т.п.  . Я так понимаю это что-то типа  PLM-системы  для  нашего единичного производства.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, вфм сказал:

Проверяющие не дураки.

так ставящие перед ними задачу всё равно умнее. Про болт конечно гипербола, но и грамотно можно всё так представить, что... Я в таких случаях вспоминаю всегда, как заказали на сторону кондуктор на сверление профиля. Так спроектировали и изготовили бандуру весом полтонны. Не стали забирать и изготовили накладной килограмм пять сами (конечно это другая крайность, надо было бы простое, но всё таки более надежное решение, но речь не про то). А всё грамотно при этом, не придраться.

1 час назад, вфм сказал:

Выделить фильтром  все размеры можно. Но как узнать  их количество. 

нажимаешь "del" - показывает сколько удалено элементов. Потом Ctrl-Z или просто выйти без сохранения.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully , в Автокаде да, это работает. В Инвенторе  нет   командной строки.

Изменено пользователем вфм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, вфм сказал:

Спасибо. Попробуем порыть в этом направлении.

Касаемо не основного вашего вопроса.  Если время, что я реально трачу на разработку  КД, и время которое выдает программа, после вбивания параметров относящихся к  чертежам изделия, совпадает, то таки да.) У нас специально- дрессированный человек  планируется, дабы сидел и эти параметры в  таблицу вбивал. Далее прога считает заготовки, метизы, прочие  и тд. и.т.п.  . Я так понимаю это что-то типа  PLM-системы  для  нашего единичного производства.

 

Видите ли в чем дело - планирование загрузки и сверка план-факт это менеджерская задача. В данном случае нужно как можно точнее оценить время разработки конструкторской документации (хотя правильно оценивать как раз полный цикл) и сверить время плановое и фактическое. И разница между этими показателями лишь по одной из причин может быть то что конструктор филонит. То есть системную проблему решают точечно. Это не сработает. 

Тем более что вы пишите что производство у вас единичное. 

А теперь вернёмся к мотивации конструктора. Он знает что платить ему будут не за готовое изделие и его вклад в него а за количество размеров и пунктов в ТТ. Что начинает делать конструктор если он не дурак? Множить то что увеличивает его KPI. 

Я уже сталкивался с подобным подходом в 2015 году когда новый ГД что то такое внедрял у нас на позапрошлой работе в компании которая занималась как раз единичными заказами. 

Время на подобную ерунду увеличило сроки на 30-40% и пошли начались проблемы с потребителями по поводу срыва сроков. Отменили через месяц. 

Поверьте мало кто против считать план-факт, но мотивация должна быть позитивной и оцениваться экспертно (например главным конструктором или его заместителем) и поощряться должен общий вклад. 

Предлагаю вам все же плотно копнуть в сторону FAI и считать размеры на плане контроля которые пригодятся на приемке, чтобы не черкаться на КД. Это позволит отделу качества и отделу контроля качества улучшить свою работу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, вфм сказал:

можно ли как то  узнавать это количество не тыкая карандашом в монитор( через илоджик , через свойства...)?

Sub dimcount()
    ' Set a reference to the drawing document.
    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox "This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error"
        Exit Sub
    End If
    Dim oDrawDoc As DrawingDocument
    Set oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    ' Set a reference to the active sheet.
    Dim oSheet As Sheet
    Set oSheet = oDrawDoc.ActiveSheet
    oGenDimCount = oSheet.DrawingDimensions.GeneralDimensions.Count
    MsgBox "General Dims Count = " + CStr(oGenDimCount) & vbNewLine & "Drawing Dims Count = " + CStr(oSheet.DrawingDimensions.Count)
End Sub

Макросом. С типами размеров на чертеже не разбирался.

1913158841_.png.9e19be35f13a42e4c20865f7523f55df.png

 

PS референс: https://forums.autodesk.com/t5/inventor-customization/count-inspection-dimensions-for-use-in-custom-inspection-dim/td-p/5074368

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, вфм сказал:

frei,  большое спасибо!

для iLogic басню можно сократить в одну строку

MessageBox.Show("Dims Count = " + CStr(ThisApplication.ActiveDocument.ActiveSheet.DrawingDimensions.Count))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и что бы закрыть тему - в случае если листов в чертеже больше  от 1-го и более

macros:

Sub dimcount()
    ' Set a reference to the drawing document.
    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox "This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error"
        Exit Sub
    End If
    Dim oDrawDoc As DrawingDocument
    allDimCount = 0
    Set oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    For Each Sheet In oDrawDoc.Sheets
        oGenDimCount = Sheet.DrawingDimensions.Count
        allDimCount = allDimCount + oGenDimCount
    Next
    MsgBox "Dims Count = " + CStr(allDimCount)
End Sub

правило iLogic:

    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox ("This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error")
        Exit Sub
    End If
    allDimCount = 0
    oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    For Each Sheet In oDrawDoc.Sheets
        oGenDimCount = Sheet.DrawingDimensions.Count
        allDimCount = allDimCount + oGenDimCount
    Next
    MsgBox ("Dims Count = " + CStr(allDimCount))
Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

когда то писали программу для определения трудоемкости работы конструктора
за основу был взят норматив на расчет времени на разработку КД http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_13220.htm
в итоге получилось нечто подобное

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • SAPRonOff
      https://dzen.ru/b/ZjnRssPLbUcXVOUZ
    • davidovka
      Creo 9, VS 2019 (v142). Если использовать стандарт языка С++14, все собирается работает. При переключении на C++17 - ошибки (см. скрин - тестовое приложение из папки Creo) Хотел в проекте использовать <filesystem>
    • maxx2000
    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
×
×
  • Создать...