Перейти к публикации

Расчет ящика на изгиб ДНА


Рекомендованные сообщения

30 минут назад, karachun сказал:

А мне подумалось что кэ это Конечный элемент а гэ это гэксаэдр) Что это элементы высокого порядка)

ну это как раз таки минус расчётного модуля SW Simulation - нет достаточно тонких инструментов настройки сетки (да и самих КЭ то только те что по дефолту идут!); весьма скудный набор мат моделей (для нелинейной упругости норм ещё, а вот с пластикой беда...)
Сегодня кстати @ДОБРЯКподметил в одной из тем ещё один плюс геом ядра SW - то что он нормальную сшитую геометрию делает, на которой сетка строится без проблем; у Компаса с этим большая беда например.. 100 раз проверял как внешне у в геом модели нет косяков, а сетка не строится, или строится ужасная...
То есть опять таки геометрию строить и готовить в СВ приятно..
Я пробовал я как то в препроцессоре Унсиса чё то нарисовать, GeometryWorks или как он там наз-ся.. чё то больше не хочется туда заходить:D
я лучше в СВ нарисую если надо и импортирую. А лучше в СВ нарисую, в СВ посчитаю..))
Другое дело какие нибудь замороченные расчёты СВ не тянет уже, со всякими там тонкостями настроек и т.д.

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Jesse Открыл проект - Большие перемещения на месте.

5e2f3060ececf_.PNG.a3e2d84272b19c18590d68704055b714.PNG

Заменл Roller на податливое основание с жесткостью 1е6 Н/м. Нагрузка - 140 Н.

5e2f306b31463_1.thumb.PNG.06c9a89ebbe92309497a1e190862c2c1.PNG

https://fex.net/ru/s/0prr2dr

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, karachun сказал:

Заменл Roller на податливое основание с жесткостью 1е6 Н/м. Нагрузка - 140 Н.

какая часть из 9 мм пришлась на податливое  основание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, soklakov сказал:

какая часть из 9 мм пришлась на податливое  основание?

Вся, только там не 9 а 17 мм, если мы говорим об одной и той же части. Это не лучший вариант но делать честный контакт будет слишком сложно для такой задачи.

У себя в Фемапе я вообще цеплялся за наружное ребро жесткости - ограничивал вертикальные перемещения.

5e2f42e7ba13c_.PNG.0e80438a1e797e0e74a347caf8e1660b.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Вся, только там не 9 а 17 мм, если мы говорим об одной и той же части.

вон там на картинке 9,5 мм прогиб. а на жестком основании он сколько получается - 17? если так, то я бы сказал, что на податливое основание пришлись -8 мм)) упс, минус тут не клеится.

так 9 или 17?

1 час назад, Jesse сказал:

Сегодня кстати @ДОБРЯКподметил в одной из тем ещё один плюс геом ядра SW - то что он нормальную сшитую геометрию делает, на которой сетка строится без проблем; у Компаса с этим большая беда например..

сравните со SpaceClaim

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, soklakov сказал:

вон там на картинке 9,5 мм прогиб. а на жестком основании он сколько получается - 17? если так, то я бы сказал, что на податливое основание пришлись -8 мм)) упс, минус тут не клеится.

так 9 или 17?

Сперва не так понял.

Да, с увеличением жесткости результат приближается к жесткой заделке как и положенно. Получается фигня. Нужно городить контакт или закреплять шарнирно узлы на ребре а не грани.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, karachun сказал:

Открыл проект - Большие перемещения на месте.

Хз как они там оказались:biggrin:я считал без больших перемещений, но каюсь свойства не открывал. В новом документе если во вновь созданном расчете не было расчёта с больш перемещ, Солид сам вроде не ставит никогда..))

Но всякое может быть.. это же Солид))

Да и видно ж перемещения в 2 раза выросли почтт ровно..

Я 2 картинки собственно для того и сделал чтоб наглядно было что в таком диапазоне нагрузок всё линейно

9 часов назад, soklakov сказал:

сравните со SpaceClai

Да он по приятней и посовременней.. но всё равно не то..)) Хотя мб к нему просто привыкнуть надо хз))

У вас как там? Получается в нем строить с нуля геометрию простой/средней сложности или редактировать (готовить под расчёт) большую сборку/геометрию за адекватное время? Только честно..))

Чувствуется что удобно делать и готовить в нем геометрию?)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

У вас как там? Получается в нем строить с нуля геометрию простой/средней сложности или редактировать (готовить под расчёт) большую сборку/геометрию за адекватное время? Только честно..))

Чувствуется что удобно делать и готовить в нем геометрию?)

у меня - нет. но я не уделял ему времени. те, кто освоили, творят местами чудеса, особенно в плане скорости подготовки большой и сложной геометрии к расчету. Строить с нуля сборку там неинтересно. Если сборка большая, то конструктору она ценна деревом, а там его нет. И уж тем более он не делает сносную КД, которая у СВ вполне отлична. Спэйсклэйм хорош для расчетчика, хотя... справедливости ради стоит заметить, что мне не приходилось много общаться с теми, кому нужно что-то сложное построить с нуля. Все время есть какая-то основа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

Если сборка большая, то конструктору она ценна деревом, а там его нет

во во! отсюда имхо плюс СВ в скорости работы, когда моделирует и считает один человек: когда знаешь чё где и как в твоей большой сборке, можно даже из исходной (предназначенной для КД) модели сделать просто исполнение "для расчёта", или даже несколько исполнений если надо. 
Да и вообще.. не знаю, я наверно просто фанат унификации - когда в одной программе объединено максимальное количество функций..))


Такой же подход у меня, к примеру, и в выборе домашнего ПК - это однозначно должен быть ноутбук, потому что в нём объединено максимальное колисчество функций и возможностей. Если финансы позволяют, можно взять конечно планшет, мощный ПК и мощный ноут,но если выбирать что-то одно, то мой выбор точно в сторону мощного ноута. (кстати говоря,  современные ноуты по мощности лишь чуть уступают ПК не только по видяхам, но и по проц. Слухи ходят про новый Ryzen 7 4800HS что он помощнее будет 9700k :D). НО это всё уже конечно отдельная тема для разговора))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Jesse сказал:

Да и вообще.. не знаю, я наверно просто фанат унификации - когда в одной программе объединено максимальное количество функций..))

Это всем нравится. Но СВ все еще второй эшелон КАДа, разве нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, soklakov сказал:

Это всем нравится. Но СВ все еще второй эшелон КАДа, разве нет?

уже давно нет. В числе первых. Система высокого уровня. Лет 15 назад была среднего уровня (примерно как Компас щас:smile:)
Скажем так, в плане крутости и сложности 3Д-моделирования есть и покруче (та же Catia, может NX). Но в плане функционала в целом, эргономики, параметризации точно в числе первых

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

Скажем так, в плане крутости и сложности 3Д-моделирования есть и покруче (та же Catia, может NX).

+Creo.

все остальное - для конструкторов. есть ли шанс, что это когда-нибудь изменится? скорее уж киты обзаведутся более дружелюбным интерфейсом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю в какую тему задать вопрос.
Но есть ли толковая литература по ребрам жесткости? 
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Андрей_NX сказал:

Не знаю в какую тему задать вопрос.
Но есть ли толковая литература по ребрам жесткости? 
 

такое в справочниках смотрят типа Орлов Анурьев. Там должно быть, но я не смотрел..) не приходилось..)
вот тут чё т есть
http://razvitie-pu.ru/?page_id=3477

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...