Перейти к публикации

Компас 19 новые возможности.


Рекомендованные сообщения

31 минуту назад, Sergei сказал:

Такая команда давно есть в SW.

Много где давно есть полезные команды и инструменты. А Компас их только начинает анонсировать. По 1-2 фишки каждый год. Лет на 50 хватит, чтобы внедрить всё то, что у других есть уже сейчас.

31 минуту назад, Sergei сказал:

Там имеется ввиду реалистичная картинка резьбы. Изменил шаг резьбы - изменилась картинка.

То есть тупо текстура? Пффф...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


24 минуты назад, Udav817 сказал:

То есть тупо текстура? Пффф...

Реалистичная резьба имеется в Shaft. Только на каком уровне там сделано не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, на сколько повысится эффективность труда конструктора при использовании новейшего функционала "реалистичной" резьбы? Сколько денех Аскон требует за сей функционал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎11‎.‎01‎.‎2020 в 11:19, Di-mann сказал:

Что общего между сиськами и спецификаций компас? 

Не томи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎17‎.‎01‎.‎2020 в 20:42, Di-mann сказал:

Тема не раскрыта в обеих случаях. 

Насчёт спецификации пока не известно. Может родят к выходу 19-й версии. И вот надо было им 20 лет тащить рождённую в 2D муках спецификацию вместе с объектами спецификации? Ведь сразу было понятно что для 3D нужна совсем другая спецификация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше вообще разделить Компас 3D и Компас 2D на разные, не зависимые друг от друга программы. Я это говорю уже лет 20. Работа в 2D имеет свой стиль, работа в 3D свой. Они не пересекаются. Спецификация, библиотеки, команды у 2D и у 3D разные. В чертеже команды для ассоциативных видов, то есть для оформления чертежа по 3D модели, другие, чем при просто 2D проектировании. Тому кто работает в 3D и оформляет чертежи по модели не нужны команды 2D проектирования и наоборот.

Ну вот они сделают новую спецификацию по составу изделия из 3D сборки и что, у них в дистрибутиве Компас 3D теперь будет 2 спецификации что ли? Одна старая для 2D и одна новая для 3D?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.01.2020 в 17:02, Sergei сказал:

Лучше вообще разделить Компас 3D и Компас 2D на разные, не зависимые друг от друга программы.

То есть ты предлагаешь ставить две программы вместо одной, чтобы делать модели и оформлять чертежи? Потрясающая идея! Только она устарела лет 20 назад. Тогда ещё была такая дурость.

 

Интерфейс разный в 2D и 3D. Команды разные. И это уже реализовано. В чём, собственно, проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В Компасе есть библиотека моделей электродвигателей? Хотя бы отечественных?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Ганстер сказал:

В Компасе есть библиотека моделей электродвигателей? Хотя бы отечественных?

2d.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.01.2020 в 02:57, Udav817 сказал:

То есть ты предлагаешь ставить две программы вместо одной, чтобы делать модели и оформлять чертежи? Потрясающая идея! Только она устарела лет 20 назад. Тогда ещё была такая дурость.

 

Интерфейс разный в 2D и 3D. Команды разные. И это уже реализовано. В чём, собственно, проблема?

Там кроме первого предложения написано ещё много чего. Прочитайте внимательно. Вы видимо не читатель, а писатель? Там предложение конеяно спорное, но не лишино смысла. Наверное предлагается разделить Компас на SolidWorks и автокад и развивать эти две программы отдельно независимо друг от друга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Zudo сказал:

... предлагается разделить Компас на SolidWorks и автокад и развивать эти две программы отдельно независимо друг от друга.

А че? Solidworks и автокад разделились? Они когда-то были вместе одним целым?:shok:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, IgorT сказал:

А че? Solidworks и автокад разделились? Они когда-то были вместе одним целым?:shok:

Имеется ввиду что SolidWorks не предназначен для двухмерного проектирования, в нём только 3D и оформление чертежей на основе 3D моделей. А автокад не предназначен для 3D проектирования (там 3D никакое), а предназначен чисто для двухмерного проектирования.

Вот видимо и предлагается разделить КОМПАС-3D на две программы. Первая похожая на SolidWorks, вторая похожая на AutoCAD. Вполне здравая мысль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете указать источник информации, что SW не позволяет делать проекты 2D? 

Я об этом не знаю,и иногда делал подобное в 2D без моделей. Йа не прав?

На счет AutoCAD... Ну вообще-то AutoDESK выставил на рынок продукт под название Inventor. Вы не поверите. Он нацелен на работу с трехмером для моделей и оформления чертежей по ним. С чего бы это?

@Zudo ! Поведайте. Вы как делает проекты? Страшно представить, что моделите в SW, а чертежи по ним рисуете в AutoCAD.

Надеюсь это не так. Не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Zudo сказал:

Наверное предлагается разделить Компас на SolidWorks и автокад и развивать эти две программы отдельно независимо друг от друга.

Открою маленький секрет. Есть Компас-График и Компас-3D. В состав Компас-3D График входит автоматически (ибо чертежи по моделям всё равно делать надо). Но это и есть две системы проектирования - одна для 2D, другая для 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Zudo сказал:

Наверное предлагается разделить Компас на SolidWorks и автокад и развивать эти две программы отдельно независимо друг от друга.

Открою маленький секрет. Есть Компас-График и Компас-3D. В состав Компас-3D График входит автоматически (ибо чертежи по моделям всё равно делать надо). Но это и есть две системы проектирования - одна для 2D, другая для 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, IgorT сказал:

Можете указать источник информации, что SW не позволяет делать проекты 2D? 

Я об этом не знаю,и иногда делал подобное в 2D без моделей. Йа не прав?

Бывает, некоторые и в автокаде в 3D работают. :-))))

 

10 часов назад, IgorT сказал:

На счет AutoCAD... Ну вообще-то AutoDESK выставил на рынок продукт под название Inventor. Вы не поверите. Он нацелен на работу с трехмером для моделей и оформления чертежей по ним. С чего бы это?

Хорошо, тогда надо разделить КОМПАС-3D на AutoCAD и Inventor Название не важно, главное суть. Почему то Аутодеск не всключила в Инвентор весь функционал двухмерного проектирования из Автокада.

 

10 часов назад, IgorT сказал:

Поведайте. Вы как делает проекты? Страшно представить, что моделите в SW, а чертежи по ним рисуете в AutoCAD.

Надеюсь это не так. Не?

Вы видимо то же не читатель, а писатель? Прочитайте внимательней о чём речь. SolidWorks и Inventor предназначены в том числе для оформления чертежей по 3D модели. Оформление чертежей это не двухмерное проектирование как в Компас-график и Автокад.

 

5 часов назад, Udav817 сказал:

Открою маленький секрет. Есть Компас-График и Компас-3D. В состав Компас-3D График входит автоматически (ибо чертежи по моделям всё равно делать надо). Но это и есть две системы проектирования - одна для 2D, другая для 3D.

Весь вопрос в том что людям прокетирующим в 3D и оформляющим чертежи по 3D модели не нужен весь функционал двухмерного проектирования в том числе спецификация, предназначенная для работы в 2D. И библиотеки двухмерные им то же не нужны. Ну и наоборот.

Неужели что то ещё непонятно до сих пор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не. Не понятно. Они и так разделённые.

Что мешает Вам сейчас работать в Компасе в 2D? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
×
×
  • Создать...