Sign in to follow this  
Followers 0
Hitchok

Проблема с отображением сплайнов на плазменном станке

7 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Так как исходным файлом является DXF, получаемый в SolidWorks, решил тему создать здесь.

Создал деталь в SolidWorks с применением сплайнов для создания контуров детали (модуль - листовой метал).

Сохранил в DXF формате. Открыл в SheetCam. Обработал как надо. Сохранил в cnc формате.

Открываю на станке и вижу, что наружные контуры детали он криво показывает (некоторые сплайны вообще не отображает) . При вырезании станок вырезает только тот контур, который показывается на дисплее станка. Дальше он резку останавливает.

Пробовал сохранять в разных DXF-версиях: R2000, R2007, R14. Не помогло.

Пробовал ставить галочку при сохранении: "Преобразовать сплайны в полилинии". Не помогло.

Пробовал создавать деталь не в листовом метале, а в "бобышка-вытянуть" и далее преобразовывал в листовой. Не помогло.

Пробовал в SheetCam сохранять при разных постпроцессорах. Не помогло.

Станок понимает только cnc и txt. Сохранял в обоих. Не помогло.

Другие детали, без сплайнов, отображает нормально и режет тоже как надо.

Кто сталкивался с таким?

P.S. Плазменный станок со стойкой FLSK 2100B и контроллером высоты XPTHC-300 Portable. Поддерживает код EIA (код G).

 

Показать содержимое  

IMG-20191016-133734.jpg

Hide  
Показать содержимое  

2.png.39cd7fee857153a20e00cac1f12fbe56.png

Hide  
Edited by Hitchok

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
15 минут назад, Hitchok сказал:

Создал деталь в SolidWorks с применением сплайнов для создания контуров детали

вроде как примитивная корпусная деталь, может стоит сделать сопряжениями прямых и радиусов, а не бодаться со сплайнами

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vasillevich68 сказал:

вроде как примитивная корпусная деталь, может стоит сделать сопряжениями прямых и радиусов, а не бодаться со сплайнами

В таком случае проблем при резке не наблюдается. Но неужели нету решения проблемы со сплайнами?

Кстати, SheetCam правильную геометрию отображает только если сохранить DXF в версии R12. В других случаях геометрия искажена.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Hitchok сказал:

Но неужели нету решения проблемы со сплайнами?

:dntknw:, я не юзаю SW

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Hitchok сказал:

Открыл в SheetCam. Обработал как надо.

Значит нет проблемы при передачи сплайна из Солида. Проблема появляется потом:

 

1 час назад, Hitchok сказал:

Открываю на станке и вижу, что наружные контуры детали он криво показывает

Вот там и ищите проблему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Hitchok сказал:

Преобразовать сплайны в полилинии

должно было помочь

в автокаде смотрели контур ? там точно не сплайн?

подобная проблема не редка для старых стоек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Hitchok Попробуйте сохранить DXF не из модели а из чертежа, но учтите один важный момент, чтобы масштаб листа был 1 : 1. Данная манипуляция мне помогала на предыдущей работе для старого лазерного станка, который не понимал сплайны от слова "совсем", но там, где требовалось выполнить художественную резку (мангалы, флюгели и прочие детали не совсем машиностроительного производства :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • shodan
      В колонках всегда будет зазор поскольку посадка H7/g6 - это посадка с зазором. Вы сами должны решить нужно ли вам дополнительное центрирование или нет, исходя из конкретной детали и конструкции формы..., на все случаи жизни совета нет, но ПРИМЕРНО можно так разделить:  - Если вам не нужно точно совмещать половинки формы - достаточно просто колонок.  - Если нужно точное совпадение контуров изделия в подвижной и неподвижной половинках формы без перекрытий вставок - можно поставить дополнительно конические замки в плоскость формы (как один из вариантов).  - Если есть перекрытия вставок в подвижной и неподвижной половинках формы (особенно с малыми углами) - нужно обязательно ставить прямые боковые замки. Кстати у некоторых фирм, например Strack, есть прямые замки, которые ставятся в плоскость разъема. Выбор зависит не только от вас, но и от возможностей вашего инструментального цеха, ведь пазы под боковые замки можно делать и совмещая плиты, и по отдельности.   Есть много вариантов замков и фиксаторов...посмотрите каталоги разных производителей комплектующих (HASCO, STRACK, MILACRON, MEUSBURGER, MISUMI и пр.) Полистайте их...там часто показаны примеры использования и вы поймете когда какие нужно ставить.
    • Крутой инвестор из ЕС
      Что-то странное происходит... Турта всё деньги клянчит везде. Неужели лекции в Оксфорде и молоденькие студентки отменяются? Перевожу с туртовского: "мой проект хрен знает принесет денег или нет, перспективы туманны, но и ваша жизнь не лучше, так что несите деньги лучше мне".   Нет, Туртарелло, спасибо, кормить тунеядцев и дегенератов вроде тебя я лично не буду. Всю жизнь с протянутой рукой жил - так и помрешь походу. Давай развлекай нас на форуме - тогда кину монету в шляпу кибер-технолога.   И мое любимое. Турта - это ключевая фигура в истории современной России. Пипец, болезнь обостряется походу.   -----   Предлагаю всем вместе позвать Снегурочку Турту обратно на форум, чтобы рассказал, что у него там с Оксордом случилось. (Ему на почту должны придти уведомления, может отреагирует)   @TBC на форум приди! да все правду расскажи!  
    • ilya2202
      Здравствуйте. Номер инструмента магазина напротив смены на мониторе совпадает с реальным номером в магазине?
    • ilya2202
      Здраствуйте. В итоге: была смещена точка поворота оси B. Параметры BA61 и BA62. Теперь все считает правильно.
    • ilya2202
      Здравствуйте. Если ЧПУ T-Plus то P9 bit 5 - 1
    • AlexKaz
        Я так и не понял чего хотите найти при наличии эксперимента? Отклик модели в переходном процессе всё равно с ходу не сойдётся с экспериментом. Пример поиска коэффициентов демпфирования в сложной конструкции https://www.twirpx.com/file/2753795/ Если есть простая кривая отклика - ну потыкайте аппарат передаточных функций, подберите C какое надо по кривой отклика. Вот тут мой видос и код  А то без формул ни черта не понятно кто о каком демпфировании говорит.
    • BSV1
      Скругление ребер определенным радиусом можно выполнять не по всему ребру, а только по его части, а по другой части - другим радиусом    А можно еще и по части ребра   
    • scorpion1007
      Это бессмысленно. В свое время тоже задумывался об этом.Размер коэффициента будет сильно разный при разных обработках. На Масh3 при ходе фрезы есть разгонный участок и участок с торможением. Если у тебя растр по ровной большой поверхности, то этих участков мало и время отличается незначительно. Если ты обрабатываешь чистовой фрезой криволинейную поверхность, да ещё и с достаточно высокой точностью, то траектория разбивается на множество мелких отрезков. Фреза реально не успевает набрать скорость. Я спецом ставил подачу в 15000, фреза максимум разгонялась до 2500. Если попадался длинный прямой участок, то летела как ошпаренная. Это косяк алгоритмов просчета кетайских мач3, нцстудио и иже с ними.Если уменьшать эти временные отрезки разгона-торможения, то появляется дерганность станка и зарезы на детали На Хайденхайне же стойка просчитывала подачу на 100 кадров вперед и держала равномерную и плавную подачу при высокой скорости
    • Fedor
      У меня было много друзей водных туристов из Москвы и Подмосковья. И моложе меня, а никого в живых не осталось. Водка видать там какая-то не целебная. И экология . Мусор даже в Архангельскую область за тысячи километров собираются из Москвы возить    :(
    • Iliut
      Не всегда, в модальном пространстве можно использовать WMODAL. А еще можно вернуть матрицу полученную через wmodal в физ. пространство (у Бирбраера упоминалось подобное).  В Абакусе подобное называется Sim архитектура (только в модальном пространстве).    И вот подобное удалось реализовать и в Ансис, с помощью Apdl Math, но только в физ. пространстве (пока)