Sign in to follow this  
Followers 0
Slavdos

снятие фасок

26 posts in this topic

Pinned posts

добрый

планируем изготавливать приличное кол-во листовых деталей (толщина 4 мм длина до 2500), в отверстиях необходимо делать зенковку(под крепеж впотай).

сверлильных станков у нас есть. но мне не нравится идея подобные детали ставить на сверловку - размер и вес мягко говоря не очень.

смотрю в сторону подвижных манипуляторов. они почему то заточены на резьбонарезные операции. а мне бы зеновать и на край сверлить. 

кто имеет опыт работы с подобными?  отзывы, рекомендации? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Можно зенковать дрелью, самим сконструировать ограничитель глубины. Так же есть в продаже сверлильные станки с магнитным основанием.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зенковать дрелью/шуруповертом с направляющими (простейшее устройство: база-плита, в нее жестко вмонтированы две направячющие, по которым перемещается кронштейн с зажатой дрелью, который можно подпружинить) и ограничителем глубины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Можно зенковать дрелью, самим сконструировать ограничитель глубины. Так же есть в продаже сверлильные станки с магнитным основанием.

дрель напрашивается. но таскать ее - не очень хорошо. сверлильные с магнитом очень тяжелые. на колесиках не нашел.

1 час назад, Горыныч сказал:

Зенковать дрелью/шуруповертом с направляющими (простейшее устройство: база-плита, в нее жестко вмонтированы две направячющие, по которым перемещается кронштейн с зажатой дрелью, который можно подпружинить) и ограничителем глубины.

типа да. хотел это поближе к гибке делать . вопрос как в такую систему подавать детали. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

При такий габаритах проще эту машинку перемещать по детали. Сделать ее на основе легкого шуруповерта, они сейчас есть очень компактные и легкие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

именно)) я и ищу подобные покупные машинки и отзывы владельцев

хочется защиту от вибрации получить - какая бы компактная и легкая машинка не была, руки отваливаются через часок работы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

покупных не встречал.

сколько вам таких машинок надо? могу спроектировать и изготовить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В 16.10.2019 в 07:40, Slavdos сказал:

необходимо делать зенковку(под крепеж впотай)

Если только это, то фасонное сверло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос не в инструменте)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то в прошлой конторе босс из Китая такой манипулятор привез.

Слесаря резьбу нарезали, разверткой отверстия проходили, но редко. Но не зенковали. Потому что, как я понял, такая штука заточена именно под резьбу. Завел мечик в отверстие, кнопку надавил и не напрягаясь ее режешь, задав параметры вращения предварительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Slavdos сказал:

вопрос не в инструменте)

Фасонным сверлом делать одновременно отверстия и фаски. Делаются же где-то отверстия? Есть свёрла с двумя диаметрами, или изготовить сборное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10/19/2019 в 13:26, Slavdos сказал:

не ошибитесь с выбором,

эти манипуляторы сконструированы для нарезания резьб, когда метчик сам затягивается в отверстие при вращении головки

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Владимир56 сказал:

Делаются же где-то отверстия

лазер

9 часов назад, ak762 сказал:

эти манипуляторы сконструированы для нарезания резьб

я понимаю.

вот и ищу аналог для сверловки/снятия фасок

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

10 часов назад, Slavdos сказал:

лазер

Лазер сможет сделать фаску по круговой интерполяции? 

Хотя фаска слишком большая и отверстия вырезаются, а не прожигаются. 

Edited by Владимир56

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет. лазером я делаю отверстия. в которых необходимо снять фаску.  еще думаю в сторону крепежа, который сам себе снимает фаску, но чтото кажется это фантастика)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставить перед лазером сверлильную головку сверлить фаски. В общем, роликовый транспортёр с шаговым двигателем, с центровкой по отверстиям. Это фантастика. Раздать шуруповёрты бригаде подсобников. Надо подключать интеллектуалов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если партии большие, заказ твердый и долгоиграющий - приобретайте (или модернизируйте имеющийся) лазер с управляемой головой, который умеет резать фаски сам

Share this post


Link to post
Share on other sites

шутите. вы представляете уровень цен такой штуки?

изделие за свой жизненный срок не отобъется))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего, все еще не определились с технологией? Давно бы «наколхозили» носимую сверлилку на базе аккумуляторной дрели по типу такого:

 

Картинки по запросу самодельный сверлильный станок

Hide  
Подобное собрать из профилей на раме с колесами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

чтобы определиться нужно чтобы конструктора выпустили чертеж, сделать опытный образец, утвердить его и получить план-прогноз))

это пока ранняя проработка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Slavdos

В чем проблема сделать кондуктор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

КАКОЙ кондуктор?

у меня 6-8 деталей 

разной геометрии, разной длины и с разными отверстиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.10.2019 в 06:50, Slavdos сказал:

шутите. вы представляете уровень цен такой штуки?

Отнюдь не шучу, и прекрасно представляю порядок цен..

Поэтому и сделал оговорку про твердый заказ и партию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Горыныч сказал:

спасибо интересно.

2 часа назад, vesnoplias сказал:

Отнюдь не шучу, и прекрасно представляю порядок цен..

не оправдается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • frei
        за 2   не делайте так   Hide  
    • Jesse
      мы утрированно считаем что коэфф прочности сварного шва 1. Наверно не совсем ясно выразился...
      Интересуют напряжения в самом ребре
    • Aleksandar
      ни сложная буквально, но очень асимметричная модель, и поэтому немного тяжелей сделать тех. чертеж в 3 стандартна вида, а если кто то не знает я делал автоматическую опцию для 3 вида (Standard 3D view), и это западный стандарт вида который немного различается от Российского, только не много в этих 3 вида, а котировать это значит поставлять эти линейки с номерами (стрелки). 3десь думаю что надо больше чем 3 основних видов иза этого что фигура асимметричная.
    • Борман
      Эта картинка из СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции." Сварные швы стальных конструкций настоятельно рекомендуется считать по этому СП (раньше СНиП).      
    • Владимир56
      https://twitter.com/rianru/status/1196480630630100998?s=20
    • KorovnikovAV
      Можно и модель в SW. На обе фазы потратил в сумме минут 5. Все же Model Mania 2005 это почти 15 лет назад и если тогда заставляло задуматься, сейчас такое – базовый примитив. Фаза 2.SLDPRT P.S. в видосе есть косяк, там уклоны только на бобышке ф 27 мм. Остальное без уклона.  Видел методичку по подготовке команды из России по САПРу в ЮК (в данном случае Корее) и там отвал башки, большинству такого в современном аналоге ПТУ никогда не получится познать САПР. 
    • SAPRonOff
      Выше все написал, можно модели в формате СВ? Пока вижу косячки визуально.. еще вопрос на модель же не 17мин как на исходном видео затрачено?
    • Jesse
      Такой вот вопрос возник на досуге..
      Ребро находится под действием известных внешних силовых факторов - момент, горизонтальная и верт. силы. Большим основанием приваривается к большой обечайке, малым - к гидрав. аппарату внахлёст (сварка показана штриховыми зелёными линиями). То бишь усилия на картинке ниже воспринимают в основном сварные швы. Так как пассат такое не считает, то решили прикинуть вручную...
      Мужик с работы предложил следующее: 1) высчитать независимо от каждого внеш силового фактора напряжения; 2) по формуле расчитать эквивалентные напряжения по 4-й теории прочности и сравнить с допускаемыми на растяжение. 
      С первым пунктом я полностью согласен, со вторым - не очень... То есть да, сопромат рекомендует так делать - рассматривать действие каждого силового фактора независимо.. но тогда, к примеру, и расчётные напряжения среза надо сравнивать с допускаемыми на срез! А Мужик рекомендует подставить эти напряжения среза (которые вообще очень утрированно считаются равномерно распределёнными по сечению) в формулу для экв. напряжений! И вместо g подставить сигму изгибное и сигма растяжения. Допустимо ли такое, как по-вашему?? Это первый вопрос..

      Теперь второй вопрос: откуда взялась это блин формула?? Как она выводится??
      я про формулу выше, для экв. напряжений.
       Всегда полагал, что экв. напряжения по 4-й теории прочности вычисляются из компонентов тензора напряжения, будь то чисто главных, или нормальных+касательных. И вывод понятен: ~второму инварианту тензора напр, или ~октаэдр или интенсивности напр, быть может ещё как-то выводится даже не знаю. А тут это.. чё за сигма, чё за тау.. При чём это формула на сайте - второй результат поиска в гугле по запросу "Эквивалентные напряжения"
      https://monographies.ru/ru/book/section?id=7037
      Первая мысль что в голову пришла - это нормальные и касательные напряжения по произвольной площадке, где вектор напряжения разложен на нормальную и касательную составляющие (по Коши). Но блин - это не то.. Эти составляющие в формулах Коши всё равно через компоненты тензора напр. выводятся..        
    • KorovnikovAV
      Фаза 2 1 скрин это СВ, а рваным я назвал вторую картинку из т-флех  Условия конкурса под названием «Solidworks Model Mania».  Это как олимпиады по программированию, задачи совершенно оторваны от практики.  
    • dns67
      Я открывал, но в этом мало чего понимаю. Побоялся что-либо менять, чтобы не навредить. Мне было проще переделать СИ.