Перейти к публикации

Моделирование деформации трещины в Abaqus


No_LoVe

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемое сообщество.

Столкнулся с проблемой построения сетки для расчета деформации трещины на слябе. При уменьшении сетки, время расчета очень сильно увеличивается, а заданная сетка вырождается. Может что-то не так делаю. Во вложении фото сетки, по ссылкам загрузил на яндекс диск саму модель и odb файл расчета. Гуру, спасайте.

https://yadi.sk/d/Omkuesw6g8O60A

https://yadi.sk/d/29w_5X9LJ5EQSA

https://yadi.sk/d/Ty7k9NEfy_CoHg

Модель-2.JPG

Модель-1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


On 10/15/2019 at 8:09 PM, No_LoVe said:

Может что-то не так делаю.

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.10.2019 в 21:09, No_LoVe сказал:

время расчета очень сильно увеличивается

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, ANT0N1DZE said:

t=a*sqrt(ro/E)

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

1 час назад, piden сказал:

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

Не может время решения линейно зависеть от размера элемента. )

Последовательно решаются линейные задачи. Количество линейных задач может и зависит линейно. А время решения одной линейной задачи нет. 

И время решения одной линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, ДОБРЯК said:

Не может время решения линейно зависеть от размера элемента.

Читай по слогам:

2 hours ago, piden said:

это формула для шага по времени

 

28 minutes ago, ДОБРЯК said:

И время решения одной линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости. )

Фактически, это признание, что explicit для тебя - просто слово из восьми непонятных букв. Но интересно, где ты здесь линейную задачу разглядел? Знаю, что зрение у насекомых как-то иначе устроено. Вот интересно, как :g:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, piden сказал:

Читай по слогам:

2 часа назад, piden сказал:

это формула для шага по времени

 

Для каждого шага по времени решается линейная задача? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Для каждого шага по времени решается линейная задача? )

Типичное твое e2-e4. Вот узнай сначала, какая здесь вообще задача и как решается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Типичное твое e2-e4. Вот узнай сначала, какая здесь вообще задача и как решается.

Как-то сегодня вы резко включаете своё хамство. ) Это ваш типичный прием. Показать что задница спрятана в штанах у администрации форума. Поэтому и смелый такой. )

Повторяю еще раз

58 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Последовательно решаются линейные задачи. Количество линейных задач может и зависит линейно. А время решения одной линейной задачи нет. 

Это легко понять на уровне решения плотных матриц. [K]{X}={F}. Если размерность матрицы [K] увеличить в 2 раза, то время решения минимум увеличится в 8 раз.

И для разреженных матриц мало что изменится. 

На каждом шаге решается линейная задача.

И время решения линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, ДОБРЯК said:

[K]{X}={F}

Ага.. При решении явным методом! :biggrin:

1 hour ago, piden said:

explicit для тебя - просто слово из восьми непонятных букв

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

ты что, администрации продался, засранец ?

Говори, кто тебя крышует, где твои ракетные шахты и какой у тебя размер противогаза !

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Ага.. При решении явным методом!

[K]{X} матрицу умножаем на вектор. Если размерность [K] увеличить в 2 раза, то в 2 раза изменится время [K]{X}. )

 

 

В 15.10.2019 в 21:09, No_LoVe сказал:

При уменьшении сетки, время расчета очень сильно увеличивается

@piden вы подумайте почему очень сильно увеличивается время.

При линейной зависимости такого быть не может.

9 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

[K]{X} матрицу умножаем на вектор...

Рецепт борща еще напиши. Такое же отношение к теме имеет.

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

При линейной зависимости такого быть не может.

Конгениально. Потому что там и нет линейной зависимости.

 

Мне сейчас влом объяснять блину из чугуна про явный метод, про то, как шаг по времени связан со скоростью звука в материале. Поэтому я ограничусь оскорблениями и хамством. Ведь все равно я прикрыт администрацией, у меня все чики-пуки! :biggrin:

 

А чугунной мухе объяснения тоже не нужны - ей главное пожужжать вволю. Так что всем ништяк.

Изменено пользователем MFS
Пп. 3 и 9, ридонли на месяц.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

7 часов назад, piden сказал:

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

Поймите @piden , что время расчета не может линейно зависеть от размера элемента. )

Почему я уже объяснил.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, piden сказал:

время расчета будет обратно пропорционально ему

Конечно, можно чуть уточнить для 3д гексов:

t=V/sqrt(E/ro/(1+nu)/(1-2nu)*(1-nu))/A

V - объем элемента

А - площадь большей грани элемента

 и тд

Вроде так должно быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.10.2019 в 23:39, piden сказал:

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

Неа, руководитель не причем. Пытаюсь что-то сам слепить и выходит туговато.:sad: 

В 22.10.2019 в 23:39, piden сказал:

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

А что изменилось? Я с INP не очень дружу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
×
×
  • Создать...