Перейти к публикации

Как же так? Наблюдаю странное явление


Рекомендованные сообщения

В приложенных моделях  SW и Компаса есть эскизы. В них нарисовано одна и таже примитивная геометрия. Но! Размеры поученных примитивов получаются разные!!!

Это про две дуги, присутствующие в обоих эскизах. В SW и К  дуги равный радиус, наложены зависимости с сопрягаемой геометрией так, что бы везде были переходы по касательным.

В SW из дуг организован путь. На него наложен справочный размер. 800.

В Компасе наложены аналогичные зависимости, а общая длина промерена измерением.

В результате получаем разные длины в SW и К!!!!! Как такое может быть?!?!?!:blink:

 

 

 

 

5da1d7ac3d8e0_SCRSW.thumb.png.4b3ef6b14e3fec751f00be8f179cb39f.png

 

 

 

 

 

 

 

5da1d79d3ae55_SCR.thumb.png.e3b599602a924b45e0bc2971e97ad341.png

 

 

 

Деталь К.m3d

 

 

Деталь1.SLDPRT

 

SW 2015, K 15.2

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, IgorT сказал:

В результате получаем разные длины в SW и К!!!!!

Да нет, вполне одинаково всё вроде :acute:

FZPYGs.png

 

FZPzas.png

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, IgorT сказал:

В них нарисовано одна и таже примитивная геометрия.

Я вижу даже без измерений, что геометрия разная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то совсем не понятное...

5da20c149439e_02.thumb.png.fd35a7b9bed640944706c0b963f82069.png

 

 

 

5da20c27dfe7f_01.thumb.png.0147ee46c0027efbcc2ce12b128ce814.png

 

На картинках два состояния длин дуг.

В эскизе с длинами дуг примерно 800 я руками подбирал радиус дуг.  Сам по себе Компас предлагает решение с меньшей длиной дуг. Как это понимать?

SW решает эту же задачу корректно.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, IgorT сказал:

Как это понимать?

Так может эскиз недоопределен?

В солиде эскиз в порядке.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

Так может эскиз недоопределен?

Это про горизонтальный отрезок, что ли? 

Так они в обоих вариантах не образмерены. И на что это влияет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, IgorT сказал:

В них нарисовано одна и таже примитивная геометрия. Но! Размеры поученных примитивов получаются разные!!!

Прикольно - сравнивать два недоопределенных эскиза.:biggrin:

12 часа назад, karachun сказал:

В солиде эскиз в порядке.

Какой может быть порядок, когда половины размеров не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Grig75 сказал:

Прикольно - сравнивать два недоопределенных эскиза.:biggrin:

Какой может быть порядок, когда половины размеров не хватает.

@Grig75 , про ходу Вы знаете в каком месте мои эскизы не определены. Стесняюсь спросить, что бы Вы показали на это место пальчиком. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем сравнивать два разных эскиза? На одном центры окружностей почти на вертикальной оси, на другом нижняя убежала влево на 30 градусов, а самый левый отрезок перестал горизонтальным быть. В итоге отрезок длиной 66 стал под другим углом из окружности торчать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer , зачем постить пост в тему, в которой Вы не разобрались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, IgorT сказал:

@zerganalizer , зачем постить пост в тему, в которой Вы не разобрались?

Полностью разобрался и отрапортовал. Ваши эскизе недоопределены по углу отрезка длиной 66. И не хватает ограничений горизонтальности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, zerganalizer сказал:

Полностью разобрался и отрапортовал. Ваши эскизе недоопределены по углу отрезка длиной 66. И не хватает ограничений горизонтальности.

Нет. Вы не разобрались.

Вот недоопределённый эскиз

2019-10-14_09-37-01.png.6096dea576c3f4cfc3321e061d3feacc.png

 

 

А вот так определённый

 2019-10-14_09-37-25.png.968df8caf12061ad21fa734c00cd02ba.png

 

Разницу видите?

 

У Вас Компас есть под рукой?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А размеры 281 и 282 к каким точкам привязаны? А то непонятно, к чему они вообще. Тоже любопытно стало, решил построить но эти размеры...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если верить рисункам в теме - вот на скрине показаны недоопределенные параметры. Играя ими, можно получить 100500 версий длины пути длиной 800.sol.thumb.png.c39929a1bd72699c5f73ee3dab15b968.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Udav817 сказал:

А размеры 281 и 282 к каким точкам привязаны? А то непонятно, к чему они вообще. Тоже любопытно стало, решил построить но эти размеры...

Скачать нет возможности? Выше файл лежит. Ну если скачать нельзя, то размер 282 на центр окружности. 281 - положение отрезка 66 на окружности.

Да я вроде разобрался... Формально Компас строит все правильно. Только здесь два варианта получается положения дуг. Длина дуг разная. SW однозначно строит эту геометрию, потому что можно наложить длину пути (из двух дуг). У Компаса это сделать затруднительно. Я руками подбирал нужное положение, что бы получилась нужная сумма длин дуг.

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Если верить рисункам в теме - вот на скрине показаны недоопределенные параметры. Играя ими, можно получить 100500 версий длины пути длиной 800.sol.thumb.png.c39929a1bd72699c5f73ee3dab15b968.png

Вы вновь не поняли... Нижний отрезок горизонтален на моих эскизах. У него только длина не задана. Но она не нужна. Вы же его улом качаете туда-сюда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, IgorT сказал:

Вы вновь не поняли... Нижний отрезок горизонтален на моих эскизах.

Ок, минус один неопределенный. Осталось 2 (радиус и угол верхний). Играя ими, можно все-равно 100500 разных решений получить.

19 минут назад, IgorT сказал:

Вы же его улом качаете туда-сюда.

Не одним углом, а двумя(Карл!!!), ДВУМЯ углами, плавая еще и радиусом, если заметили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Ок, минус один неопределенный. Осталось 2 (радиус и угол верхний). Играя ими, можно все-равно 100500 разных решений получить.

Не одним углом, а двумя(Карл!!!), ДВУМЯ углами, плавая еще и радиусом, если заметили.

Вы не правы. Вот что говорит SW. Его не обманешь, а он говорит: длина получится одна!

 

2019-10-14_11-11-14.png.1c51af0ab05c5093ab77225beee47643.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ну? С чего он взял? Нижний радиус какой вышел?

 

PS. Убедили. Неявная зависимость приводит к единственному результату.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, zerganalizer сказал:

Да ну? С чего он взял? Нижний радиус какой вышел?

Ну вы блин даёте!

Там же знак четко видет, что радиусы большой и малой дуги равны :blink:

И эта... Может вы не в курсе, а от как-то не ловко говорить. Геометрия черного цвета означает её определённость. Это у SW так.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
×
×
  • Создать...