Перейти к публикации

Вырез на поверхности


Jack D.

Рекомендованные сообщения

Имеется линия разъема на поверхности путем проекции окружности. Как сделать отверстие именно от линии разъема вверх? От окружности делать нельзя, т.к форма ручки выполнена по разным сечениям.

 

 

Линия разъема.jpg

Изменено пользователем Jack D.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Jack D. сказал:

Имеется линия разъема на поверхности путем проекции окружности. Как сделать отверстие именно от линии разъема вверх? От окружности делать нельзя, т.к форма ручки выполнена по разным сечениям.

 

 

Линия разъема.jpg

ВЫ  ЛУЧШЕ СКАЖИТЕ ЧТО ВЫ  ПЫТАЕТЕСЬ  ЭТИМ  СДЕЛАТЬ, Т.К.  ВАШ  ВОПРОС НЕ ПОНЯТЕН.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда, словами у Вас не получается. Может, попробуете нарисовать?

Мне тоже ничего не понятно из Ваших "объяснений".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно прорезать только стенку толстой трубы?

Делай вырез в другом направлении - от плоскости по оси трубы к контуру. Глубину - до нужной поверхности.

А ещё можно было строить не трубы, а сплошную деталь, и уже в конце сделать тонкостенную оболочку.

Или вообще строить всё поверхностями, а потом придать толщину.

Все три варианта правильные :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Ветерок сказал:

Нужно прорезать только стенку толстой трубы?

Делай вырез в другом направлении - от плоскости по оси трубы к контуру. Глубину - до нужной поверхности.

А ещё можно было строить не трубы, а сплошную деталь, и уже в конце сделать тонкостенную оболочку.

Или вообще строить всё поверхностями, а потом придать толщину.

Все три варианта правильные :)

 

Я все варианты делал прям точности, как ты написал.

1)От плоскости по оси трубы к контуру до поверхности толстой тубы -ок,  отверстие есть, но сделать скругление потом не выйдет, т.к тонкая труба не симметрична в диаметре, и там получается небольшой буртик

2) Строить все поверхностями выход, согласен, но тогда оболочку вокруг толстой трубы не получается нормально сделать, чтоб она огибала тонкую трубу, щас рисунок прикреплю

 

 

Вот отверстие есть по первому варианту, но есть выступы и скругления не сделать

 

 

1.jpg

2.jpg

Изменено пользователем Jack D.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Jack D. сказал:

Вот, нарисовал! Так понятней?

 

Как вариант ЛИНИЮ РАЗЪЁМА (разделяющая линия) распространить на обе поверхности трубы (выбрать внешнюю и внутреннюю поверхность).

Потом ВЫРЕЗ ПО ГРАНИЦЕ, выбрать контуры разделяющих линий, поиграться с окружностями выравнивания контуров, что бы по толщине были друг над другом - будет вырезано отверстие.

А дальше можно и радиусы/фаски по контурам отверстия накатать соответствующим инструментом.

 

21 минуту назад, Jack D. сказал:

2) Строить все поверхностями выход, согласен, но тогда оболочку вокруг толстой трубы не получается нормально сделать, чтоб она огибала тонкую трубу, щас рисунок прикреплю

Не надо строить. После добавления линий разъёма на внутренней и внешней поверхности толстой трубы с последующим граней внутри контуров линий разъёма останется заполнить поверхностью по сечениям брешь, опять же поигравшись кружочками для выравнивания.

 

 

 

 

Ну и как вариант. Строим плоскость касательную к поверхности толстой трубы (если эта плоскость параллельно базовым плоскостям, то можно ни чего не строить, а проецировать линию пересечения труб на базовую поверхность и вырезать от плоскости), где нибудь по линии середины тонкой трубы. Проецируете на плоскость контур пересечения двух труб и делаете простой вырез толстой трубы с ровной плоскости. 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Jack D. сказал:

Имеется линия разъема на поверхности путем проекции окружности. Как сделать отверстие именно от линии разъема вверх? От окружности делать нельзя, т.к форма ручки выполнена по разным сечениям.

Почему получить линию разъёма путём проецирования окружности можно, а сделать сквозной вырез этой окружности тем же макаром нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kelny сказал:

Почему получить линию разъёма путём проецирования окружности можно, а сделать сквозной вырез этой окружности тем же макаром нельзя?

Потому, что не получится потом скругления, ибо тонкая труба имеет различные сечения, получаются микровыступы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Jack D. сказал:

Потому, что не получится потом скругления, ибо тонкая труба имеет различные сечения, получаются микровыступы

Как вариант построить всё телом без внутренних полостей, а потом применить ОБОЛОЧКА с заданием толщины стенки.

Другой вариант построит оболочку поверхностями, а потом придать толщину.

Это вероятно фен.

Начните с изучения уроков в меню программы: Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kelny сказал:

Как вариант построить всё телом без внутренних полостей, а потом применить ОБОЛОЧКА с заданием толщины стенки.

Другой вариант построит оболочку поверхностями, а потом придать толщину.

Ну вот я и сделал все поверхностями, заработало
 

Занимаюсь Солидом вторую неделю, всплывают всякие проблемы=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Jack D. сказал:

Занимаюсь Солидом вторую неделю, всплывают всякие проблемы=)

 

9 минут назад, Kelny сказал:

Начните с изучения уроков в меню программы: Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...