Sign in to follow this  
Followers 0
Jack D.

Вырез на поверхности

14 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Имеется линия разъема на поверхности путем проекции окружности. Как сделать отверстие именно от линии разъема вверх? От окружности делать нельзя, т.к форма ручки выполнена по разным сечениям.

 

 

Линия разъема.jpg

Edited by Jack D.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
1 час назад, Jack D. сказал:

Имеется линия разъема на поверхности путем проекции окружности. Как сделать отверстие именно от линии разъема вверх? От окружности делать нельзя, т.к форма ручки выполнена по разным сечениям.

 

 

Линия разъема.jpg

ВЫ  ЛУЧШЕ СКАЖИТЕ ЧТО ВЫ  ПЫТАЕТЕСЬ  ЭТИМ  СДЕЛАТЬ, Т.К.  ВАШ  ВОПРОС НЕ ПОНЯТЕН.

Share this post


Link to post
Share on other sites

потом нужно сделать скругление внутрь полученного отверстия

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда, словами у Вас не получается. Может, попробуете нарисовать?

Мне тоже ничего не понятно из Ваших "объяснений".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, нарисовал! Так понятней?

Линия разъема.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно прорезать только стенку толстой трубы?

Делай вырез в другом направлении - от плоскости по оси трубы к контуру. Глубину - до нужной поверхности.

А ещё можно было строить не трубы, а сплошную деталь, и уже в конце сделать тонкостенную оболочку.

Или вообще строить всё поверхностями, а потом придать толщину.

Все три варианта правильные :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

24 минуты назад, Ветерок сказал:

Нужно прорезать только стенку толстой трубы?

Делай вырез в другом направлении - от плоскости по оси трубы к контуру. Глубину - до нужной поверхности.

А ещё можно было строить не трубы, а сплошную деталь, и уже в конце сделать тонкостенную оболочку.

Или вообще строить всё поверхностями, а потом придать толщину.

Все три варианта правильные :)

 

Я все варианты делал прям точности, как ты написал.

1)От плоскости по оси трубы к контуру до поверхности толстой тубы -ок,  отверстие есть, но сделать скругление потом не выйдет, т.к тонкая труба не симметрична в диаметре, и там получается небольшой буртик

2) Строить все поверхностями выход, согласен, но тогда оболочку вокруг толстой трубы не получается нормально сделать, чтоб она огибала тонкую трубу, щас рисунок прикреплю

 

 

Вот отверстие есть по первому варианту, но есть выступы и скругления не сделать

 

 

1.jpg

2.jpg

Edited by Jack D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

58 минут назад, Jack D. сказал:

Вот, нарисовал! Так понятней?

 

Как вариант ЛИНИЮ РАЗЪЁМА (разделяющая линия) распространить на обе поверхности трубы (выбрать внешнюю и внутреннюю поверхность).

Потом ВЫРЕЗ ПО ГРАНИЦЕ, выбрать контуры разделяющих линий, поиграться с окружностями выравнивания контуров, что бы по толщине были друг над другом - будет вырезано отверстие.

А дальше можно и радиусы/фаски по контурам отверстия накатать соответствующим инструментом.

 

21 минуту назад, Jack D. сказал:

2) Строить все поверхностями выход, согласен, но тогда оболочку вокруг толстой трубы не получается нормально сделать, чтоб она огибала тонкую трубу, щас рисунок прикреплю

Не надо строить. После добавления линий разъёма на внутренней и внешней поверхности толстой трубы с последующим граней внутри контуров линий разъёма останется заполнить поверхностью по сечениям брешь, опять же поигравшись кружочками для выравнивания.

 

 

 

 

Ну и как вариант. Строим плоскость касательную к поверхности толстой трубы (если эта плоскость параллельно базовым плоскостям, то можно ни чего не строить, а проецировать линию пересечения труб на базовую поверхность и вырезать от плоскости), где нибудь по линии середины тонкой трубы. Проецируете на плоскость контур пересечения двух труб и делаете простой вырез толстой трубы с ровной плоскости. 

 

 

 

 

 

Edited by Kelny

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, блин, все получилось поверхностями, все четко!

 

 

3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Jack D. сказал:

Имеется линия разъема на поверхности путем проекции окружности. Как сделать отверстие именно от линии разъема вверх? От окружности делать нельзя, т.к форма ручки выполнена по разным сечениям.

Почему получить линию разъёма путём проецирования окружности можно, а сделать сквозной вырез этой окружности тем же макаром нельзя?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kelny сказал:

Почему получить линию разъёма путём проецирования окружности можно, а сделать сквозной вырез этой окружности тем же макаром нельзя?

Потому, что не получится потом скругления, ибо тонкая труба имеет различные сечения, получаются микровыступы

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Jack D. сказал:

Потому, что не получится потом скругления, ибо тонкая труба имеет различные сечения, получаются микровыступы

Как вариант построить всё телом без внутренних полостей, а потом применить ОБОЛОЧКА с заданием толщины стенки.

Другой вариант построит оболочку поверхностями, а потом придать толщину.

Это вероятно фен.

Начните с изучения уроков в меню программы: Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kelny сказал:

Как вариант построить всё телом без внутренних полостей, а потом применить ОБОЛОЧКА с заданием толщины стенки.

Другой вариант построит оболочку поверхностями, а потом придать толщину.

Ну вот я и сделал все поверхностями, заработало
 

Занимаюсь Солидом вторую неделю, всплывают всякие проблемы=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Jack D. сказал:

Занимаюсь Солидом вторую неделю, всплывают всякие проблемы=)

 

9 минут назад, Kelny сказал:

Начните с изучения уроков в меню программы: Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Именно! Весь рендер - на видеокарте, при включении гибридного рендера - подключая проц - скорость падает в разы.
    • Bully
      Не, блин, работать надо. Так и висит с загрузкой памяти 15,8Гб. Отменяю. ЗЫ Тут ещё забыл совсем, у меня точность построения выставлена 0,001 и визуализация точная. Может и в этом дело было. Повторять правда неохота :) Проверялось на версии NX 1867
    • ДОБРЯК
      Это в прошлом веке САПРы использовали одно ядро.  Какой тогда смысл делать много ядер если их программы не используют. ) Видимо его программа использует только одно ядро и только сопроцессор. )   
    • IgorT
      Че, и рендеринг одно ядро юзает? 
    • zerganalizer
      Скорее - русские инженеры не верят государству и не хотят турбины проектировать за зарплату московского дворника.
    • Говорящий Огурец
      Почему для каждой? Достаточно для одной.
    • Говорящий Огурец
      @DJ Astro пока только предположения. Будет время - проанализирую.
    • Ветерок
      Наверное, нажать кнопку "Вытягивание". Или в Эниксе как-то по-другому вытягивается?
    • Udav817
      Нет, просто тогда надо, чтобы у каждого был исходный файл с многотелами и все детали будут редактироваться через него. В общем, для разработки изделия при количестве разработчиков более одного лучше подойдёт классический метод: детали в отдельных файлах + сборки и подсборки в отдельных файлах. есть только сомнения, что оно будет работать лучше, чем спецификации в Компасе. Или мне такие ГК не встречались или как... но обычно там накидают концепцию типа как барашка в "Маленьком принце". А ты потом делаешь деталировку и у тебя появляется дохера новых деталей, что-то где-то форму меняет, чтобы не цепляло/проходило/входило_в_габарит. С одной сторону да, вроде как это было бы удобно. Но... мне мало верится, что все ГК станут "концепцию" так оформлять, а не как я выше описал. И... разработчикам добавится гемора невообразимо. Вон, Аскон в Компасе ещё спецификацию до сих пор сделать не может, а тут ещё многотельное моделирование. Да им проще новый продукт выпустить будет. Это ещё и ждать пока сделают. Работа конструктора в этом плане всё равно гибче. Если CAD не может что-то сделать в лоб, то можно через жопу обходные пути на костылях. Ой не знаю. Есть 1001 способ сломать модель. Не, не успеют.
    • IgorSh
      Как в солиде из детали (напр., G3BR0029 (-01)) вытащить название конфигурации и прописать в имя (G3BR0029-01), если известно что деталь получена зеркалированием от детали G3BR0029 ?