Перейти к публикации

Помогите подправить постпроцессор


oleg_190182

Рекомендованные сообщения

              Здравствуйте уважаемые коллеги!

Не хватает знаний в редакторе постпроцессоров Option File Generator.

Помогите, пожалуйста, подправить FIL файл.

 

1.png.a84e21926ce52bc56523d7d4f443dec2.png2.png.c38dc1bdcdc8b20ae9f5dd44aee9e5c3.png

 

 

 

Все необходимые данные прилагаю в архиве.

 

 

PS: Очень надоело править все вручную.

Desktop.part1.rar

Desktop.part2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо большое за помощь! Программа после постпроцессора из архива pp2.rar  отработал на станке отлично. Кстати кому интересно ,стойка Heidenhain TNC 355 с ручной сменой инструмента, постпроцессор для режима ISO.

 

Как говориться: "Аппетит приходит во время еды". Хочется реализовать еще такую задачу: 

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за помощь. Все работает. Приятно, что мир не без добрых людей.     :maladets:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
Говорящий Огурец

Думаю, логичней написать сюда. Тема свежая и название подходящее.

 

Слов и картинок будет много. Но это не из вредности, а исключительно для лучшего понимая. Сначала ПРЕАМБУЛА. Раз уж свежие версии Creo содержат в себе модуль ВСО, логично, что я им пользуюсь. Уже есть реальные детали, внедренные на производстве, где я применял эти стратегии. В принципе, достаточно неплохо это все работает. С фирменными ВСО-стратегиями других САМ-систем сравнивать не буду, не об этом сейчас. Особенно мне понравилась чистовая ВСО: генерирует куда более эффективные, плавные и экономичные стратегии с минимумом переходов на плоскости безопасности, по сравнению с родной стратегией Finishing. Казалось бы, живи и радуйся, генерируй мегабайты хорошего кода, но не все так просто. Поскольку MW выдает достаточно сложные траектории, содержащие много всяких петелек и спиральных движений (дуга с перемещением по Z), мой постпроцессор не справляется с генерацией УП.

Теперь, собственно, ФАБУЛА. Есть деталь. Программирую для нее черновую ВСО. Параметр tolerance=0.05. Запомните этот факт, нам он понадобится в дальнейшем. На экране все красиво и плавно-сопряженно. Получаю 25800 строк cl-data, проверяю, генерирую УП объемом 417 Кб и иду на станок давать план по стружке. Но на станочной симуляции - та-дам!! Встали с ошибкой:

 

Скрытый текст

sint_error_iTNC530.thumb.jpg.3560e0f678768d0be527125fcc0c54d8.jpg

Как видим, комбинация спирального движения (дуга с подъемом по z) и дуга в плоскости не дружат друг с другом, приводя к ошибке синтаксиса и остановке просчета траектории. А вот так это выглядит во всем известной Симке (на смещение нумерации не обращайте внимания, станок что-то добавил при закачке исходника):

 

Скрытый текст

sint_error_simco.thumb.jpg.91f304698f7b12b7c260a3615a66b938.jpg

Непонятная дужка-артефакт. И таких мест в программе - не скажу, что прям валом, но хватает. Конкретно в тестовой УП - что-то около десятка. А должно быть вот так:

 

Скрытый текст

mfg.thumb.jpg.f78a6a25df8609aac8b7684d5738a1dc.jpg

Красивая такая овальная соединительная петелька между проходами резания.

Как я уже писал, я внедрил в производстве некоторое количество деталей, где необходимо было удалять с заготовки большое количество материала, и использовал для этого возможности модуля ВСО. И через раз я страдал, сталкиваясь с подобными ошибками после постпроцессирования. Самое интересное (и отвратительное), что играясь параметрами, можно добиться результата. Загрубил параметр tolerance до 0.15 - оп, прокатило на одной детали. Зато на другой нет. Поменял угол и диаметр врезания - и на второй прокатило. На следующей детали еще что-нибудь поменяешь. Но ведь это чистой воды безумие - вот так вот сидеть и подбирать параметры, чтобы программа прошла проверку на стойке или симуляторе!! :(

Допустим, можно генерировать программу по точкам. Но это такое себе решение.  Станок дергается, как паралитик, особенно, на глубоких врезаниях в мясо; падает скорость перемещений на подаче. Это на корню губит всю концепцию ВСО, где все должно быть быстро, плавно, без резких смен направления. Это не говоря уже про серьезно возрастающий объем программы.

В общем, проблема исключительно в постпроцессировании. Пытаюсь править пост. Как мне кажется, нужные мне изменения нужно сделать в разделе Option File Generator -> Motion -> Circular

И так пробовал, и сяк. Вывод дуг в приращениях, и в абсолютах, делил на две части, задавал корректировку - ни-че-го. Самое очевидное, что я смог сделать - это в последней закладке ARCSLP Interpolation отключил вывод блоков спиральных движений. Получился некий компромиссный и, я надеюсь, временный вариант, когда все дуги остались дугами, но все хиликоидальные резы идут по точкам:

 

Скрытый текст

ArcSLP_Int_OFF_Simco.thumb.jpg.745609c8be6369c10ced8ac15fab992e.jpg

На всех этих маленьких петельках никаких проблем не испытываешь, но спиральный врез по точкам в основной припуск на большую глубину - это по прежнему далекий от слова "плавно" процесс...

 

Господа математики и постостроители! Нуждаюсь в вашей помощи! Куда еще мне можно копнуть, чтобы избавиться от описанных огрехов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дайте этот CL. Ради интереса через свои посты погонять.

И ещё проверьте в станке этот параметр. Бывает изменение на +- пару микрон помогает (это если с траекторией всё в порядке).

333.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

В общем, по поводу сообщения выше. Ошибку я локализовал. Дело в том, что  при хеликоидальных резах дуга в приращениях постпроцессируется без учета знака, она всегда положительна. Соответственно, это приводит к ошибке. В качестве примера, в первой же сбойной петле поменял вручную знак в трех местах - и вуаля, все прекрасно!

 

Скрытый текст

primary.thumb.jpg.83e5bbd01dd582e8c330032888c5f0d2.jpgfixed.thumb.jpg.c881aec6b1bbc15852760c7f13b2f765.jpg

 

Остается очень маленькая вероятность, что это можно поправить силами Option File Generator, я уже все там облазил. Думаю, все дело в FIL-процедурах. Вот что у меня:

 

CIMFIL/ON,ARCSLP $$ винтовая интерполяция
  STATUS=POSTF(7,4)
  IF(STATUS.EQ.ICODEF(OFF))THEN
    FL_AR=0
    JUMPTO/GO55
  ENDIF
   P_AR=POSTF(7,6)
    FL_AR=1
GO55)CONTIN
   DMY=POSTF(13)
CIMFIL/OFF 

 

Этот блок, как я вижу, всего лишь проверяет, включена ли в OFG опция вывода блоков винтовой интерполяции. И есть еще один блок:

 

$$ вывод винтовой
IF (FL_AR.EQ.1) THEN
   DMY=POSTF(31,2,E,3)
   P_AR=(P_AR*57.295782)
    DMY=POSTF(31,2,X,EMPTY);DMY=POSTF(31,2,Y,EMPTY)
    DMY=POSTF(31,2,P,P_AR);DMY=POSTF(31,2,Z,ZCUR)
    FL_AR=0
    JUMPTO/M1
ENDIF
DMY=POSTF(31,2,E,0)
DMY=POSTF(31,2,X,XCUR);DMY=POSTF(31,2,Y,YCUR)$$;DMY=POSTF(31,2,Z,ZCUR)
M1)CONTIN
DMY=POSTF(31,2,R,GCUR);DMY=POSTF(31,2,F,FCUR)
DMY=POSTF(31,19)
ELSE
JUMPTO/ELSEGO
ENDIF
$$ ******************************
JUMPTO/ESKRUN
ELSEGO)CONTIN
DMY=POSTF(31,19)
ESKRUN)CONTIN

 

Я очень поверхностно знаком с FIL и крайний раз пришлось с ним "общаться" более 5-ти лет назад. Растолкуйте, плиз, как мне справиться с задачей.

 

зы. to moderator

прошу все-таки отрезать последние посты, включая этот, и соединить их с темой про "Логику G-Post". Она куда информативнее (я ее с утра еще раз всю перелопатил) и обоснованно может претендовать на основную тему по обсуждению редактирования постпроцессоров для Creo.

Изменено пользователем Говорящий Огурец
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Помогите добавить циклы сверления и нарезания резьбы метчиком в приложенный в архиве постпроцессор для стойки TNC-533.

TNC 533-(ISO).ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...