Peeze

Призыв о помощи

Pinned posts

Я сделал модель направляющего аппарата. Теперь получил новое задание, каналы лопаток направляющего аппарата, которые раньше были перпендикулярны основному телу модели, надо сделать на расстояние 1 мм от основания канала. То есть канал был прямоугольным, а станет коническим/трапециедальным - как угодно называйте. ВОПРОС: как это сделать?  Пробовал поверхность по траектории, выдавливание поверхности и много чего  еще. Получается не очень, поверхности выходят за пределы тела модели, не знаю как их обрезать. Фото  и модель  прилагаю. Прошу дать мне пошаговую инструкцию или готовый вариант (разберусь в дереве). Заранее благодарен.

 

Ссылка на модель:http://file.sampo.ru/vdwf6w/

photo5460846390977604367.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
7 минут назад, Peeze сказал:

Я сделал модель направляющего аппарата. Теперь получил новое задание, каналы лопаток направляющего аппарата, которые раньше были перпендикулярны основному телу модели, надо сделать на расстояние 1 мм от основания канала. То есть канал был прямоугольным, а станет коническим/трапециедальным - как угодно называйте. ВОПРОС: как это сделать?  Пробовал поверхность по траектории, выдавливание поверхности и много чего  еще. Получается не очень, поверхности выходят за пределы тела модели, не знаю как их обрезать. Фото  и модель  прилагаю. Прошу дать мне пошаговую инструкцию или готовый вариант (разберусь в дереве). Заранее благодарен.

 

Ссылка на модель:http://file.sampo.ru/vdwf6w/

photo5460846390977604367.jpg

Сделайте просто уклон на уже готовой модели и будет вам счастье

 

Screenshot_3.jpg

Screenshot_1.jpg

Edited by OlegZolotko

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, OlegZolotko сказал:

Сделайте просто уклон на уже готовой модели и будет вам счастье

Можете поподробней?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте @Peeze !

Советовать в данном случае сложно, т.к. на мой взгляд легче всё переделать :biggrin:

Так как с обычным уклоном ничего не получится (ну или будет очень геморойно) из-за радиусов скругления, то можно применить "костыльный" метод, а именно:

1. Откатиться до второго элемента построения.

2. Сделать эскиз с отступом (смещение объектов) в 1мм. на плоскости от которой был выполнен второй элемент.

3. Сделать второй эскиз (преобразование объектов) на конечной плоскости второго объекта

4. Выполнить бобышку по сечениям

5. Откатиться вперед

6. Править остальные костыли...

 

Картинка

 

P.S.

И да, не забыть включить в круговой массив вновь созданный элемент по сечениям.

 

Edited by Yurikman
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

меняй плоскость основания лопаток . переноси ее выше и выдавливай с уклоном на фото мышкой показал опция, можно с обратным ессли с этим эскизом.

2 вариант поверхность сделай на основании высоты лопатки и туда контур твоей лопатки перенеси или скопируй.

потом выдавливаешь в обратном направлении с уклоном и все..

Jpeg_0002.jpg

Edited by Maik812
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Maik812 сказал:

меняй плоскость основания лопаток . переноси ее выше и выдавливай с уклоном на фото мышкой показал опция, можно с обратным ессли с этим эскизом.

2 вариант поверхность сделай на основании высоты лопатки и туда контур твоей лопатки перенеси или скопируй.

потом выдавливаешь в обратном направлении с уклоном и все..

Как в таком случае поймать точный размер в 1мм (если он, конечно, важен)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Yurikman сказал:

Здравствуйте @Peeze !

Советовать в данном случае сложно, т.к. на мой взгляд легче всё переделать :biggrin:

Так как с обычным уклоном ничего не получится (ну или будет очень геморойно) из-за радиусов скругления, то можно применить "костыльный" метод, а именно:

1. Откатиться до второго элемента построения.

2. Сделать эскиз с отступом (смещение объектов) в 1мм. на плоскости от которой был выполнен второй элемент.

3. Сделать второй эскиз (преобразование объектов) на конечной плоскости второго объекта

4. Выполнить бобышку по сечениям

5. Откатиться вперед

6. Править остальные костыли...

 

Картинка

 

P.S.

И да, не забыть включить в круговой массив вновь созданный элемент по сечениям.

 

Спасибо за подробный ответ. К слову, Вы и предыдущий помогатор подсказываете, как сделать стенки под уклоном на той стороне аппарата, которая меня не интересует) Я указывал ту  сторону детали, где есть две плоскости, одна под углом. В общем, пробовал Вашу идею, а также несколько других, но самой действенной оказалась такая:  "нарастить" на лопатку бобышку по сечениям, для этого пришлось создать множество эскизов на множестве дополнительных плоскостей, обложить ими лопатку, и соединить все. Даже требование в 1 мм отступа было соблюдено. Только теперь новая беда возникла - не получается размножить круговым массивом, Солид ругается и пишет: "Ошибки при перестраивании. Можно создать массивы только элементов, которые сливаются. Создать массив тел при возможности?" и ничего. Есть идеи?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Peeze сказал:

Даже требование в 1 мм отступа было соблюдено. Только теперь новая беда возникла - не получается размножить круговым массивом

Надо было строить лопатку отдельным телом, потом размножать тела, а потом уже всё объединить в одну деталь.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

19 минут назад, Peeze сказал:

но самой действенной

 

19 минут назад, Peeze сказал:

Только теперь новая беда возникла

Значит не такая уж действенная...:biggrin:

 

Посмотрите в дереве построения сколько у Вас получилось твердых тел, если больше одного, то это значит, что Ваши "костыли" имеют зазор с общим телом - см. где есть зазор и исправлять.

19 минут назад, Peeze сказал:

на той стороне аппарата, которая меня не интересует)

Судя по рисунку - уклон с 2-х сторон.... не понятно, что конкретно нужно сделать....

 

P.S.

Вы можете (пробовали) отдельно от модели построить элемент, который Вам нужен?

Edited by Yurikman

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Yurikman сказал:

Посмотрите в дереве построения сколько у Вас получилось твердых тел, если больше одного, то значит Ваши "костыли" имеют зазор с общим телом - см. где есть зазор и исправлять.

И действительно, тел оказалось два, зазор был обнаружен и немедленно уничтожен. Но круговой массив по прежнему выдаёт ошибку((((

13 минуты назад, Yurikman сказал:

Значит не такая уж действенная...:biggrin:

увы)

14 минуты назад, Yurikman сказал:

Судя по рисунку - уклон с 2-х сторон.... не понятно, что конкретно нужно сделать...

уклон то с двух сторон, все правильно, только лопатки находятся не на одной прямой плоскости, а частично на одной, частично на другой плоскости, мне надо было это подробнее объяснить, признаю.

16 минут назад, Yurikman сказал:

P.S.

Вы можете (пробовали) отдельно от модели построить элемент, который Вам нужен?

нет, не пробовал. Это может как-то помочь?)

23 минуты назад, Kelny сказал:

Надо было строить лопатку отдельным телом, потом размножать тела, а потом уже всё объединить в одну деталь.

всё верно, рабочие колёса для насосов примерно так я и строил, но сейчас уже не хочется возвращаться к пройденному, когда я так далеко зашел в попытках исправить готовую деталь. я лучше дострою еще миллион эскизов, но "оберну" лопатку в материал, уже дело принципа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Peeze сказал:

всё верно, рабочие колёса для насосов примерно так я и строил, но сейчас уже не хочется возвращаться к пройденному, когда я так далеко зашел в попытках исправить готовую деталь. я лучше дострою еще миллион эскизов, но "оберну" лопатку в материал, уже дело принципа.

Зачем? У вас же и так лопатка была отдельно, надо было только размножить ТЕЛО лопатки (а не элемент/фичерс) и после этого объединить уже множество ТЕЛ с основной деталью.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Kelny сказал:

Зачем? У вас же и так лопатка была отдельно, надо было только размножить ТЕЛО лопатки (а не элемент/фичерс) и после этого объединить уже множество ТЕЛ с основной деталью.

 

К сожалению, в данном случае лопатка вырезалась из тела модели, последовательно, шаг за шагом, а потом множилась. Такие дела.

Edited by Peeze

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Peeze сказал:

К сожалению, в данном случае лопатка вырезалась из тела модели, последовательно, шаг за шагом, а потом множилась. Такие дела.

Тем не менее, ни что не мешает отрезать одну лопатку от основного тела или можно даже с куском блина основной детали, размножить и после снова всё объединить в одно тело.

Может конечно есть способ проще, вроде размножить поверхности, а потом заполнить поверхности телом.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Kelny сказал:

Тем не менее, ни что не мешает отрезать одну лопатку от основного тела или можно даже с куском блина основной детали, размножить и после снова всё объединить в одно тело.

Может конечно есть способ проще, вроде размножить поверхности, а потом заполнить поверхности телом.

А вот это уже мысль. Спасибо, буду пробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Peeze сказал:

нет, не пробовал. Это может как-то помочь?)

Это поможет понять как сделать то, что нужно, с минимальными затратами по времени и по кол-ву элементов построения.

47 минут назад, Peeze сказал:

я лучше дострою еще миллион эскизов, но "оберну" лопатку в материал, уже дело принципа.

Иногда, идти на принцип оборачивается хуже, чем искать компромисс...

 

47 минут назад, Peeze сказал:

Но круговой массив по прежнему выдаёт ошибку((((

Ну Вы хоть скрин приложите с ошибкой и элементом в дереве построения.

 

Edited by Yurikman

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Yurikman сказал:

Это поможет понять как сделать то, что нужно, с минимальными затратами по времени и по кол-ву элементов построения.

Иногда, идти на принцип оборачивается хуже, чем искать компромисс...

 

Ну Вы хоть скрин приложите с ошибкой и элементом в дереве построения.

 

 

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жесть... Я смысле дерева построения... :biggrin:

По ошибке - попробуйте поставить галку "геометрический массив".

 

P.S.

Что бы прогнозировать ошибку массива желательно ставить галку "Полный предварительный просмотр" - это даст понять построится массив или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Peeze Попробуйте как Вам советуют Копировать тела. Иногда эта функция лучше отрабатывает чем Копировать элементы

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.09.2019 в 16:14, Peeze сказал:

Можете поподробней?)

Я  посмотрел вашу  модель.  если есть время  наберите в  скайпе zolotkoleg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   1 member

    • OlegZolotko


  • Сообщения

    • OlegZolotko
      Я  посмотрел вашу  модель.  если есть время  наберите в  скайпе zolotkoleg.
    • VladislavK
      Доброго времени суток,подскажите,как убрать отрисовку скруглений на чертежах?
    • ДОБРЯК
      Жесткость задана, перемещения посчитаны. Можно и силы найти. Было бы желание... ) Задача имеет физический смысл... )
    • lobzik
      Ну это уже что то не то..  Такого ни разу не было. Максимум за чам - 1 кг, обычно 0,5 кг.
      6 - это совсем перебор. 
      Индекс массы тела считают весы и прога..
      И мне еще есть куда работать, я его опустил всего на 2,5 единицы. Надо еще столько же..
       
    • Sergei
      Охлаждайте знаки, которые справа подведя воду прямо к ним. Два резиновых колечка чтоб не текло. Напрашивается рычажная форма.
    • Sergei
      Бывает, не переживай. :-))))) Вы ещё не видели чертежи фармацевтов на таблетки. :-))))))
    • chatjokey
      знаете с чем я постоянно сталкиваюсь? с чертежами, по которым невозможно изготовить деталь. и мне как то все равно, кто там. технолог или конструктор или целый отдел технологов и конструкторов.  талрепы на московский метрополитен. см ниже.  дальше. завод, который делает тортики вафельные. конвеер у них.  спрашиваю, из каких соображений сталь 45. в ответ. "самая распространенная сталь". это без шуток.  или более интересная невыполнимая задача.  в чертеже в виде заготовки заложена прецизионная раскатанная труба по H7. импортная нормализованная. сталь e355. стенка 10 в заготовке. дальше нужно сделать наружку с боем в 3 сотки от нутра и допуском в 4 сотки. и стенка 7 остается.  и паз на всю длину с допуском в 2 сотки.  мне вот интересно. кто это рисовал? как вы думаете, технолог в этом участвовал? и в чем проблема сделать такое? внутри H7 останется? если нет, то почему?    знаете что я хочу? чтобы работу свою делали профессионалы. и мне еще раз, плевать, хоть это целый отдел, хоть это конструктор и технолог в одном лице. и что такого, если это одно лицо? мне кажется что такое вполне может быть. только зп соответствующая.  нате, полюбуйтесь.  напоминаю. это метрострой.   
    • Вне зоны доступа
    • karachun
      @Rodriguezz А что касается эффективности то вот что пишет википедия о дизелях. А вот что пишет General Electric о своем ГТД промышленного класса (117 МВт/160 000 лошадиных сил - хватит на два-три контейнеровоза). Этот двигатель можно считать одним из самых эффективных ГТД в мире на данный момент. С уменьшением размеров КПД тоже падает. https://www.ge.com/power/gas/gas-turbines/lms100 То есть ДВС из обыкновенного грузовика может уделать по эффективности один из самых эффективных ГТД промышленного класса. У маленького двигателя КПД может быть 20-30%. В коммерческих целях применять его будет невыгодно. Еще вопросы есть?
    • catiauser
      Похоже на какую то чать ЖД вагона...
      Партия должна быть очень большой, что бы такой штамп и пресс окупились.