Перейти к публикации

Как смоделировать такую форму?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Помогите пожалуйста, как смоделировать такую форму? Интересует только переходы в углу, никак не пойму как такого добиться 

Спасибо!

IMG_20190722_105836~2.jpg

Изменено пользователем Yaryk777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Yaryk777 сказал:

переходы в углу

А где там угол? Там везде скругления. Вот и ответ на вопрос - Скругление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

А где там угол? Там везде скругления. Вот и ответ на вопрос - Скругление.

имею ввиду угол этой формы. Там сложный переход от нижней плоскости (прямоугольник со скругленными углами) к верхней (многоугольник). То есть, просто вытянуть "по сечениям" не получиться такой результат. Там как бы раздвоение от нижнего угла к верхним. Смотрите внимательно фото пожалуйста

 

IMG_20190722_112551~2.jpg

Изменено пользователем Yaryk777
+фото
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Yaryk777 сказал:

Там сложный переход

Нет там ничего сложного.

Не надо пытаться сразу сделать то, что видишь. Раздели геометрию на отдельные элементы.

выдавить прямоугольник, потом обрезать углы.

 

Господи! Ну почему молодежь вообще не умеет пользоваться собственным мозгом? Или у них его просто нет?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все равно, простым обрезанием углов такого не достичь

(и откуда берутся такие гуру...*facepalm*)

Изменено пользователем Yaryk777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yaryk777 сказал:

То есть, просто вытянуть "по сечениям" не получиться такой результат.

получится. Совет уже был:

1 час назад, Ветерок сказал:

Раздели геометрию на отдельные элементы.

Т.е. переход чтобы сделать от одной дуги к трем зигзагами, то ту самую одну дугу делим на три части просто. На всякий ещё понятнее - создаем три дуги, задаем их равенство, концентричность и касательность.

 

Это если говорить именно про "по сечениям". Тут же ощущение такое, что просто сначала создали прямоугольную болванку, скруглили углы, создали "морковку" с нужным конусом и разворотом, вычли из болванки и скруглили получившиеся ребра. И уже потом добавили верхнюю часть, где идет "защелкивание". (про создание оболочки уж говорить не буду, думаю найдете в справке)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yaryk777 сказал:

все равно, простым обрезанием углов такого не достичь

Начните с меню Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мну больше интересует, как это вытаскивать из формы? Если только воздухом с пуансона...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, zloyuri сказал:

Мну больше интересует, как это вытаскивать из формы? Если только воздухом с пуансона...

там нету пуансона. Это позитивное формование раздувом (пневмо)

А изделие снимает крышка, которая в момент формования между формой и изделием

Изменено пользователем Yaryk777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Yaryk777 сказал:

Это позитивное формование раздувом (пневмо)

Скорее уж вакуумом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, zloyuri сказал:

Мну больше интересует, как это вытаскивать из формы? Если только воздухом с пуансона...

вакуум-формовка имеет только матрицу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Bully сказал:

вакуум-формовка имеет только матрицу

вакуум формовка может иметь также и пуансон для предварительной вытяжки. В данном случае формирование производиться раздувом. Но вопрос не в этом...повторить формообразующую поверхность так и не удалось (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yaryk777 сказал:

повторить формообразующую поверхность так и не удалось

бывает

и что теперь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Yaryk777 сказал:

повторить формообразующую поверхность так и не удалось (

ну... Тут уже как у классика - "опыт, сын ошибок трудных"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы попробовал все сделать твердотелом + создать оболочку, удалив "горлышко" ванны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...