Jump to content
lobzik

Механизм в WF, шестеренки.

Recommended Posts

lobzik

Народ, никогда не был силен в кинематике, в уме проще было всегда, но вот на старость лет захотелось поиграться..
В общем, суть - есть звено планетарного редуктора.
Как на картинке.
Зеленое колесо- фиксировано, голубое водило вращается вокруг его оси, а на водиле стоит сателлит.
Приводится в движение сателлит по направлению стрелки.
Как сязать шестеренки, чтобы солнце "обкатывалось сателлитом", и получить траекторию точки сателлита относительно зеленой?
Для удобства шыстиренки одинаковы, но могут быть и разные..

Я видел там связь "передача", но что то плохо понял, там вроде как две шестеренки на неподвижных осях. А если ось двигается?

Clip2net_190612131219.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


fenics555
1 час назад, lobzik сказал:

Я видел там связь "передача", но что то плохо понял, там вроде как две шестеренки на неподвижных осях. А если ось двигается?

для быстроты можно и модельки кинуть!

можно просто настроить в сборке "глобальное обнаружение" и "толкать", но лагает конечно.

1g-sb.asm.zip

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
1 час назад, lobzik сказал:

там связь "передача"

2g-sb.asm.zip  - со связью "зубчатые зацепления"

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lobzik

А какая версия?
У меня старая, WF3

 

CCCR.zip

3 минуты назад, fenics555 сказал:

2g-sb.asm.zip  - со связью "зубчатые зацепления"

а можно видешник анимации?

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
11 минуту назад, lobzik сказал:

а можно видешник анимации?

одна шестерня бегает вокруг другой, что там анимировать?

12 минуты назад, lobzik сказал:

А какая версия?

крео4

Share this post


Link to post
Share on other sites
lobzik
Только что, fenics555 сказал:

одна шестерня бегает вокруг другой, что там анимировать?

И крутится?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
Только что, lobzik сказал:

И крутится?
 

во втором примере лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
lobzik
Только что, fenics555 сказал:

во втором примере лучше.

Я не открою :-(
А можно скриншот, что там надо было сделать?
У меня шестеренка тоже крутится, но не поворачивается вокруг своей оси 

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
19 минут назад, lobzik сказал:

а можно видешник анимации?

1G-SB.mpg

2.mpg

8 минут назад, lobzik сказал:

У меня шестеренка тоже крутится

В Вашем примере СССР все соединения жесткие, а надо выбирать нужное, в данном случае "штифт". 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lobzik
25 минут назад, fenics555 сказал:

 

В Вашем примере СССР все соединения жесткие, а надо выбирать нужное, в данном случае "штифт". 

У меня жесткая только зеленая шестеренка, солнце.
А оси две, и они не жесткие..

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
31 минуту назад, lobzik сказал:

А оси две, и они не жесткие..

1.thumb.jpg.5349736734abc1311c21654eea57803f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
lobzik

Я именно так и делаю.
но что значить- жесткие?
Прикол в том, что у меня раз получилось как надо!
Но так, что водило закреплено, а шестерни крутились. 
Тогда зеленая оставалась на месте, а водило оборачивало сателлит и он крутился как надо!

https://clip2net.com/s/423it3F

Edited by lobzik

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
16 часов назад, lobzik сказал:

вот

CCCR3.mpg

ну, только неправильно настроено "зубчатое зацепление".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pubzor

Добрый день.
Дабы не создавать новую тему, спрошу здесь, т.к. вопрос по зубчатый передачам.
PTC Creo Parametric 6: в сборку для простоты вставляю два цилиндра, жму "Зубчатые зацепления", выскакивает окно "Определение зубчатой пары" и предлагается выбрать Ось движения. Как я в приделах окна нигде не щупаю мышкой, ничего не схватывается. В обучающих роликах видно что при этом в окне сборки появляются стрелки-оси. У меня этого нет. В чём может быть проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Pubzor сказал:

в сборку для простоты вставляю два цилиндра

Эти цилиндры вставлены как подвижные элементы, или как неподвижные? Механизм работает только с подвижными.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pubzor
37 минут назад, Ветерок сказал:

Эти цилиндры вставлены как подвижные элементы, или как неподвижные? Механизм работает только с подвижными.

Да, подвижные. Степени свободы только на вращение вокруг одной оси (оси цилиндров параллельны). Чуть позже скину пример, как подвернётся возможность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Pubzor сказал:

Да, подвижные.

Тогда при переходе в Механизм должны отображаться соответствующие обозначения осей.

1 час назад, Pubzor сказал:

Степени свободы только на вращение вокруг одной оси

Вот эта формулировка настораживает. Для подвижных элементов надо не оставлять незакрепленные степени свободы, а использовать закрепления для подвижных элементов, такие, как Штырь, Ползун, Шарнир и проч.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pubzor
13 часа назад, Ветерок сказал:

Вот эта формулировка настораживает. Для подвижных элементов надо не оставлять незакрепленные степени свободы, а использовать закрепления для подвижных элементов, такие, как Штырь, Ползун, Шарнир и проч.

Аааа... Я использовал индивидуальные определения привязок. Спасибо, попробую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pubzor

@Ветерок , спасибо, помогло.
Блин, но это хмммм... Глупо? что ли. Интерфейс и так местами не шибко понятен на интуитивном уровне. А тут я считал, что "Штифты, шарниры и т.п." просто вынесены в отдельную графу как шаблоны соединений, чтобы пользователю было быстрее назначать желаемые соединения.
Спасибо ещё раз.

Edited by Pubzor

Share this post


Link to post
Share on other sites
zelinder
5 часов назад, Pubzor сказал:

Аааа... Я использовал индивидуальные определения привязок. Спасибо, попробую.

Ох уж эти "новобранцы"..., еще не успел толком ознакомиться с САПР-ом а уже начинает захламлять форум вопросами...
Когда-то в армии наш командир роты, увидев в ленкомнате новобранцев в трусах и майках за просмотром телепередач,
пришел в ярость: «Ленкомната, б@дь, это - святое место, нах@й..., а вы сюда, б@дь, - в гандонах и без гандонов!!!»

Share this post


Link to post
Share on other sites
RadonVRN
4 часа назад, Pubzor сказал:

Блин, но это хмммм... Глупо? что ли. Интерфейс и так местами не шибко понятен на интуитивном уровне. А тут я считал, что "Штифты, шарниры и т.п." просто вынесены в отдельную графу как шаблоны соединений, чтобы пользователю было быстрее назначать желаемые соединения.

Наследие, тянущееся из темного средневековья. Так исторически сложилось, что у Creo(Pro/ENGINEER) есть два типа привязок, для жесткого закрепления и для "мягкого"(подвижного), хотя логичнее было бы просто в механизме задавать движения в рамках оставшихся степеней свободы, несмотря на тип привязок.

 

Работая в крео, некоторые вещи надо просто принять как они есть и все будет хорошо)))

Edited by RadonVRN

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
16 минут назад, RadonVRN сказал:

Работая в крео, некоторые вещи надо просто принять как они есть и все будет хорошо))

Ну ты то уж не будь валенком! 

1.thumb.jpg.da18f7be867d1af9f01e0bc648cd8350.jpg

Edited by fenics555
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pubzor
47 минут назад, zelinder сказал:

Ох уж эти "новобранцы"..., еще не успел толком ознакомиться с САПР-ом а уже начинает захламлять форум вопросами...
Когда-то в армии наш командир роты, увидев в ленкомнате новобранцев в трусах и майках за просмотром телепередач,
пришел в ярость: «Ленкомната, б@дь, это - святое место, нах@й..., а вы сюда, б@дь, - в гандонах и без гандонов!!!»

Форумы иногда читают разработчики САПР, т.ч. возможно некоторые идеи/пожелания они увидят и воплотят в жизнь. Не претендую, чтобы выше мной написанное воплотилось в жизнь, может оно действительно так и лучше как есть сейчас.
Форумы для того и существуют, чтобы делится вопросами и проблемами. Для некого Х1 они покажутся детскими, для кого-то Х2 вопросы от Х1 покажутся детскими. Всё опыт.

Во многих уроках (по любым САПР) "учитель" рассказывает про свои действия, а зачем он делает именно ЭТО, почему нельзя (или как можно) по-другому умалчивается.
По поводу этих двух видов (а может их более двух, но я пока про них ничего не знаю) привязок: пользователю должно быть максимально понятно назначение и применение тех или иных команд, без каких-то углублений в историю по версиям данного САПРа. 
И как сказали чуточку выше, некоторые вещи нужно просто принять как данность. К сожалению, это не только Крео касается.

Edited by Pubzor

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
53 минуты назад, Pubzor сказал:

Форумы иногда читают разработчики САПР

Сам Сема Гейзберг почитывает .... :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
RadonVRN
20 часов назад, fenics555 сказал:

Ну ты то уж не будь валенком!

Я тебя умоляю, речь не о конвертации, а о том что с конструкторской незамутненной точки зрения не логично иметь два отдельных типа привязок. У любого конструктора, кто впервые сталкивается с крео, логика вполне здравая -  мы просто собираем детали с остаточными степенями свободы, в рамках которых эти детали могут потом двигаться. Ан нет!

 И приходиться объяснять, что это не совсем так, что есть свой отдельный набор привязок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
33 минуты назад, RadonVRN сказал:

что есть свой отдельный набор привязок

Я думаю это связано с параметризацией механизма. При выборе нужного появляются разные дополнительные параметры и ограничения, ведь КРЕО то параметрический (вдруг).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pubzor
В 17.07.2019 в 14:36, fenics555 сказал:

Сам Сема Гейзберг почитывает .... :doh:

Ну да, ну да...
На одном из семинаров (по другому САПР) правду сказали, что почему-то в русскоговорящих странах пользователи боятся обсуждать проблемы и пожелания для усовершенствования программ. И да, разработчики тусуются и на форумах.
Из разряда мыслей "Всё это (плохое ли, хорошее ли) может произойти с кем-то, где-то, но не со мной".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      Естественно имелось ввиду оффлайн
    • Тигр
      Подстава, у пердуна флаг Итальянский на рукаве.
    • SHARit
    • eest
      Привет всем. Кто может помочь с таким вопросом. Перевожу макросы на чешский язык (нужно помочь чешским колегам) и столкнулся с проблемой что не могу использовать диакретические знаки это такие ř č ě ů и т.д., когда ввожу название с этими знаками и нажымаю Enter диакритика пропадает. Но эсли изменять слова прямо в названии как на рисунку ниже, проблем нет, хотя в свойствах название без диакритики.   Когда нужно изменить название например здесь, рисунок ниже, вообще никак нельзя написать как нужно с диакритикой.   Буду рад за помощь.
    • SHARit
      A не вошедшими нельзя? Да легко все торгуется через интернет-магазины.
    • Vengeance
    • karachun
      @Нумер Вернул обратно глобальный контакт - все фурычит. Правда задача досчиталась только до 0.8 от номинальной нагрузки, Дальше решателю поплохело. До этого вообще без контакта расчет доходил до конца. Упростил модель с помощью осесимметрии. https://fex.net/s/vzn7sab
    • Bot
      Инжиниринговая компания ТЕСИС лицензировала модуль визуализации C3D Vision из набора инструментов разработки инженерного программного обеспечения C3D Toolkit. Он будет использоваться для визуализации расчетных моделей в программном комплексе FlowVision, решающем задачи вычислительной аэро- и гидродинамики (CFD – computational fluid dynamics). Пакет FlowVision моделирует сложные движения жидкости и газа, сопровождаемые дополнительными физическими явлениями, такими как турбулентность, горение, контактные границы раздела, пористость среды, теплоперенос и т. д. Новый визуализатор от C3D Labs будет работать в двух программах, входящих в поставку FlowVision: Пре-Постпроцессоре (отвечает за подготовку расчетного проекта и анализ результатов численного моделирования) и Модуле просмотра результатов. Переход на готовый 3D-движок позволит компании сэкономить ресурсы на разработке существующего графического ядра Пре-Постпроцессора. Андрей Аксенов, [...] View the full article
    • nik_pain
      В свойствах детали разделе конфигурация меняю раздел на  Комплекты (прописываю руками)
    • syncomp
      Расскажите пожалуйста нормальным языком как объявить в макросе Функции и ими пользоваться. По руководству я понял, что должна присутствовать функция Main.
×
×
  • Create New...