lobzik

Механизм в WF, шестеренки.

28 posts in this topic

Pinned posts

Народ, никогда не был силен в кинематике, в уме проще было всегда, но вот на старость лет захотелось поиграться..
В общем, суть - есть звено планетарного редуктора.
Как на картинке.
Зеленое колесо- фиксировано, голубое водило вращается вокруг его оси, а на водиле стоит сателлит.
Приводится в движение сателлит по направлению стрелки.
Как сязать шестеренки, чтобы солнце "обкатывалось сателлитом", и получить траекторию точки сателлита относительно зеленой?
Для удобства шыстиренки одинаковы, но могут быть и разные..

Я видел там связь "передача", но что то плохо понял, там вроде как две шестеренки на неподвижных осях. А если ось двигается?

Clip2net_190612131219.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
1 час назад, lobzik сказал:

Я видел там связь "передача", но что то плохо понял, там вроде как две шестеренки на неподвижных осях. А если ось двигается?

для быстроты можно и модельки кинуть!

можно просто настроить в сборке "глобальное обнаружение" и "толкать", но лагает конечно.

1g-sb.asm.zip

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, lobzik сказал:

там связь "передача"

2g-sb.asm.zip  - со связью "зубчатые зацепления"

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какая версия?
У меня старая, WF3

 

CCCR.zip

3 минуты назад, fenics555 сказал:

2g-sb.asm.zip  - со связью "зубчатые зацепления"

а можно видешник анимации?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, lobzik сказал:

а можно видешник анимации?

одна шестерня бегает вокруг другой, что там анимировать?

12 минуты назад, lobzik сказал:

А какая версия?

крео4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, fenics555 сказал:

одна шестерня бегает вокруг другой, что там анимировать?

И крутится?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, lobzik сказал:

И крутится?
 

во втором примере лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, fenics555 сказал:

во втором примере лучше.

Я не открою :-(
А можно скриншот, что там надо было сделать?
У меня шестеренка тоже крутится, но не поворачивается вокруг своей оси 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, lobzik сказал:

а можно видешник анимации?

1G-SB.mpg

2.mpg

8 минут назад, lobzik сказал:

У меня шестеренка тоже крутится

В Вашем примере СССР все соединения жесткие, а надо выбирать нужное, в данном случае "штифт". 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, fenics555 сказал:

 

В Вашем примере СССР все соединения жесткие, а надо выбирать нужное, в данном случае "штифт". 

У меня жесткая только зеленая шестеренка, солнце.
А оси две, и они не жесткие..

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, lobzik сказал:

А оси две, и они не жесткие..

1.thumb.jpg.5349736734abc1311c21654eea57803f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

Я именно так и делаю.
но что значить- жесткие?
Прикол в том, что у меня раз получилось как надо!
Но так, что водило закреплено, а шестерни крутились. 
Тогда зеленая оставалась на месте, а водило оборачивало сателлит и он крутился как надо!

https://clip2net.com/s/423it3F

Edited by lobzik

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, lobzik сказал:

вот

CCCR3.mpg

ну, только неправильно настроено "зубчатое зацепление".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.
Дабы не создавать новую тему, спрошу здесь, т.к. вопрос по зубчатый передачам.
PTC Creo Parametric 6: в сборку для простоты вставляю два цилиндра, жму "Зубчатые зацепления", выскакивает окно "Определение зубчатой пары" и предлагается выбрать Ось движения. Как я в приделах окна нигде не щупаю мышкой, ничего не схватывается. В обучающих роликах видно что при этом в окне сборки появляются стрелки-оси. У меня этого нет. В чём может быть проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Pubzor сказал:

в сборку для простоты вставляю два цилиндра

Эти цилиндры вставлены как подвижные элементы, или как неподвижные? Механизм работает только с подвижными.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Ветерок сказал:

Эти цилиндры вставлены как подвижные элементы, или как неподвижные? Механизм работает только с подвижными.

Да, подвижные. Степени свободы только на вращение вокруг одной оси (оси цилиндров параллельны). Чуть позже скину пример, как подвернётся возможность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Pubzor сказал:

Да, подвижные.

Тогда при переходе в Механизм должны отображаться соответствующие обозначения осей.

1 час назад, Pubzor сказал:

Степени свободы только на вращение вокруг одной оси

Вот эта формулировка настораживает. Для подвижных элементов надо не оставлять незакрепленные степени свободы, а использовать закрепления для подвижных элементов, такие, как Штырь, Ползун, Шарнир и проч.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Ветерок сказал:

Вот эта формулировка настораживает. Для подвижных элементов надо не оставлять незакрепленные степени свободы, а использовать закрепления для подвижных элементов, такие, как Штырь, Ползун, Шарнир и проч.

Аааа... Я использовал индивидуальные определения привязок. Спасибо, попробую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

@Ветерок , спасибо, помогло.
Блин, но это хмммм... Глупо? что ли. Интерфейс и так местами не шибко понятен на интуитивном уровне. А тут я считал, что "Штифты, шарниры и т.п." просто вынесены в отдельную графу как шаблоны соединений, чтобы пользователю было быстрее назначать желаемые соединения.
Спасибо ещё раз.

Edited by Pubzor

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Pubzor сказал:

Аааа... Я использовал индивидуальные определения привязок. Спасибо, попробую.

Ох уж эти "новобранцы"..., еще не успел толком ознакомиться с САПР-ом а уже начинает захламлять форум вопросами...
Когда-то в армии наш командир роты, увидев в ленкомнате новобранцев в трусах и майках за просмотром телепередач,
пришел в ярость: «Ленкомната, б@дь, это - святое место, нах@й..., а вы сюда, б@дь, - в гандонах и без гандонов!!!»

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 22   Posted (edited)

4 часа назад, Pubzor сказал:

Блин, но это хмммм... Глупо? что ли. Интерфейс и так местами не шибко понятен на интуитивном уровне. А тут я считал, что "Штифты, шарниры и т.п." просто вынесены в отдельную графу как шаблоны соединений, чтобы пользователю было быстрее назначать желаемые соединения.

Наследие, тянущееся из темного средневековья. Так исторически сложилось, что у Creo(Pro/ENGINEER) есть два типа привязок, для жесткого закрепления и для "мягкого"(подвижного), хотя логичнее было бы просто в механизме задавать движения в рамках оставшихся степеней свободы, несмотря на тип привязок.

 

Работая в крео, некоторые вещи надо просто принять как они есть и все будет хорошо)))

Edited by RadonVRN

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 23   Posted (edited)

16 минут назад, RadonVRN сказал:

Работая в крео, некоторые вещи надо просто принять как они есть и все будет хорошо))

Ну ты то уж не будь валенком! 

1.thumb.jpg.da18f7be867d1af9f01e0bc648cd8350.jpg

Edited by fenics555
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

47 минут назад, zelinder сказал:

Ох уж эти "новобранцы"..., еще не успел толком ознакомиться с САПР-ом а уже начинает захламлять форум вопросами...
Когда-то в армии наш командир роты, увидев в ленкомнате новобранцев в трусах и майках за просмотром телепередач,
пришел в ярость: «Ленкомната, б@дь, это - святое место, нах@й..., а вы сюда, б@дь, - в гандонах и без гандонов!!!»

Форумы иногда читают разработчики САПР, т.ч. возможно некоторые идеи/пожелания они увидят и воплотят в жизнь. Не претендую, чтобы выше мной написанное воплотилось в жизнь, может оно действительно так и лучше как есть сейчас.
Форумы для того и существуют, чтобы делится вопросами и проблемами. Для некого Х1 они покажутся детскими, для кого-то Х2 вопросы от Х1 покажутся детскими. Всё опыт.

Во многих уроках (по любым САПР) "учитель" рассказывает про свои действия, а зачем он делает именно ЭТО, почему нельзя (или как можно) по-другому умалчивается.
По поводу этих двух видов (а может их более двух, но я пока про них ничего не знаю) привязок: пользователю должно быть максимально понятно назначение и применение тех или иных команд, без каких-то углублений в историю по версиям данного САПРа. 
И как сказали чуточку выше, некоторые вещи нужно просто принять как данность. К сожалению, это не только Крео касается.

Edited by Pubzor

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Pubzor сказал:

Форумы иногда читают разработчики САПР

Сам Сема Гейзберг почитывает .... :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, fenics555 сказал:

Ну ты то уж не будь валенком!

Я тебя умоляю, речь не о конвертации, а о том что с конструкторской незамутненной точки зрения не логично иметь два отдельных типа привязок. У любого конструктора, кто впервые сталкивается с крео, логика вполне здравая -  мы просто собираем детали с остаточными степенями свободы, в рамках которых эти детали могут потом двигаться. Ан нет!

 И приходиться объяснять, что это не совсем так, что есть свой отдельный набор привязок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, RadonVRN сказал:

что есть свой отдельный набор привязок

Я думаю это связано с параметризацией механизма. При выборе нужного появляются разные дополнительные параметры и ограничения, ведь КРЕО то параметрический (вдруг).

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.07.2019 в 14:36, fenics555 сказал:

Сам Сема Гейзберг почитывает .... :doh:

Ну да, ну да...
На одном из семинаров (по другому САПР) правду сказали, что почему-то в русскоговорящих странах пользователи боятся обсуждать проблемы и пожелания для усовершенствования программ. И да, разработчики тусуются и на форумах.
Из разряда мыслей "Всё это (плохое ли, хорошее ли) может произойти с кем-то, где-то, но не со мной".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AgentVlad
      Народ, очень простой вопрос. Sw2012. Раньше, когда в эскизе чертил линию или прямоугольник,  можно было сразу вводить длину линии, сейчас черным цветом значение длины и сразу никак вручную нельзя задавать. Как это исправить?
    • KorovnikovAV
      В чертежах видел такое.  У вас эта запись единственная? То есть только один пункт со звёздочкой?
    • KorovnikovAV
      Сам передай, позер доморощенный  Который зачем то свои личные проблемы транслирует на недостаток софта. Впрочем подождите. Эти ребята всегда так делают.  Дык что поделать если вот конкретно этих нету. А по поводу тех что есть уже отправлен репорт. Готовы свою уверенность подтвердить материально? Ну скажем символической суммой в 10 тысяч рублей? Легко же подтвердить/опровергнуть. Или многолетнее проектирование "некубиков" не позволяет подобное?
    • bard
      Нормоконтролер обнаружила на чертеже сноску в ТТ от размера "*1". И заявила, что в ЕСКД такого нет. Есть цифра со скобкой "1)" или "*". Звездочек не может быть больше 4 штук. Может быть кто-то где-то видел разрешение на использование *1, просто больше ** заездочки могут теряться, читабельность теряется. 
    • Sergei
      Заметьте как сюда сразу налетела орда пиндосозащитничков. Ну нет у них глюков в SW2020, ни одного. Коровников утверждает что это всё из-за ломаных версий, ну а я просто уверен что он и другие околосолидовые продажники просто ничего сложнее кубика не строили. :-))))))
    • Sergei
    • Dmitriysk
      Здравствуйте, скажите пожалуйста, какой материал необходим? 
    • Dmitriysk
      Здравствуйте, скажите пожалуйста, какой материал Вам необходим?   
    • Blurp
      Это их проблемы. Пусть думают, что хотят. Лично мне ТС доставляет. Если он больше ничего не умеет, то пусть хотя бы печатает. Как бы не жалко. Хоть он и банит нещадно, в любом случае ТС не испытает дефицита в достойных его читателях. Это проверенный временем оратор. С такими же поклонниками. Ну а нет, - на изикад душу изольёт, еслифчё.  
    • Sergei
      Тут где то, засунутый мной в игнор, коровников пытался что то трындеть про то, что все проблемы от нелицензионной версии. Уже даже не смешно насколько старо и глупо это утверждение. Вы ему там передайте что не в тот раздел он вошёл.