lobzik

Механизм в WF, шестеренки.

Pinned posts

ID: 1   Posted

Народ, никогда не был силен в кинематике, в уме проще было всегда, но вот на старость лет захотелось поиграться..
В общем, суть - есть звено планетарного редуктора.
Как на картинке.
Зеленое колесо- фиксировано, голубое водило вращается вокруг его оси, а на водиле стоит сателлит.
Приводится в движение сателлит по направлению стрелки.
Как сязать шестеренки, чтобы солнце "обкатывалось сателлитом", и получить траекторию точки сателлита относительно зеленой?
Для удобства шыстиренки одинаковы, но могут быть и разные..

Я видел там связь "передача", но что то плохо понял, там вроде как две шестеренки на неподвижных осях. А если ось двигается?

Clip2net_190612131219.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

1 час назад, lobzik сказал:

Я видел там связь "передача", но что то плохо понял, там вроде как две шестеренки на неподвижных осях. А если ось двигается?

для быстроты можно и модельки кинуть!

можно просто настроить в сборке "глобальное обнаружение" и "толкать", но лагает конечно.

1g-sb.asm.zip

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

1 час назад, lobzik сказал:

там связь "передача"

2g-sb.asm.zip  - со связью "зубчатые зацепления"

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

А какая версия?
У меня старая, WF3

 

CCCR.zip

3 минуты назад, fenics555 сказал:

2g-sb.asm.zip  - со связью "зубчатые зацепления"

а можно видешник анимации?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

11 минуту назад, lobzik сказал:

а можно видешник анимации?

одна шестерня бегает вокруг другой, что там анимировать?

12 минуты назад, lobzik сказал:

А какая версия?

крео4

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

Только что, fenics555 сказал:

одна шестерня бегает вокруг другой, что там анимировать?

И крутится?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

Только что, lobzik сказал:

И крутится?
 

во втором примере лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

Только что, fenics555 сказал:

во втором примере лучше.

Я не открою :-(
А можно скриншот, что там надо было сделать?
У меня шестеренка тоже крутится, но не поворачивается вокруг своей оси 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

19 минут назад, lobzik сказал:

а можно видешник анимации?

1G-SB.mpg

2.mpg

8 минут назад, lobzik сказал:

У меня шестеренка тоже крутится

В Вашем примере СССР все соединения жесткие, а надо выбирать нужное, в данном случае "штифт". 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, fenics555 сказал:

 

В Вашем примере СССР все соединения жесткие, а надо выбирать нужное, в данном случае "штифт". 

У меня жесткая только зеленая шестеренка, солнце.
А оси две, и они не жесткие..

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, lobzik сказал:

А оси две, и они не жесткие..

1.thumb.jpg.5349736734abc1311c21654eea57803f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

Я именно так и делаю.
но что значить- жесткие?
Прикол в том, что у меня раз получилось как надо!
Но так, что водило закреплено, а шестерни крутились. 
Тогда зеленая оставалась на месте, а водило оборачивало сателлит и он крутился как надо!

https://clip2net.com/s/423it3F

Edited by lobzik

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот

CCCR3.mpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, lobzik сказал:

вот

CCCR3.mpg

ну, только неправильно настроено "зубчатое зацепление".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.
Дабы не создавать новую тему, спрошу здесь, т.к. вопрос по зубчатый передачам.
PTC Creo Parametric 6: в сборку для простоты вставляю два цилиндра, жму "Зубчатые зацепления", выскакивает окно "Определение зубчатой пары" и предлагается выбрать Ось движения. Как я в приделах окна нигде не щупаю мышкой, ничего не схватывается. В обучающих роликах видно что при этом в окне сборки появляются стрелки-оси. У меня этого нет. В чём может быть проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Pubzor сказал:

в сборку для простоты вставляю два цилиндра

Эти цилиндры вставлены как подвижные элементы, или как неподвижные? Механизм работает только с подвижными.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Ветерок сказал:

Эти цилиндры вставлены как подвижные элементы, или как неподвижные? Механизм работает только с подвижными.

Да, подвижные. Степени свободы только на вращение вокруг одной оси (оси цилиндров параллельны). Чуть позже скину пример, как подвернётся возможность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Pubzor сказал:

Да, подвижные.

Тогда при переходе в Механизм должны отображаться соответствующие обозначения осей.

1 час назад, Pubzor сказал:

Степени свободы только на вращение вокруг одной оси

Вот эта формулировка настораживает. Для подвижных элементов надо не оставлять незакрепленные степени свободы, а использовать закрепления для подвижных элементов, такие, как Штырь, Ползун, Шарнир и проч.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Ветерок сказал:

Вот эта формулировка настораживает. Для подвижных элементов надо не оставлять незакрепленные степени свободы, а использовать закрепления для подвижных элементов, такие, как Штырь, Ползун, Шарнир и проч.

Аааа... Я использовал индивидуальные определения привязок. Спасибо, попробую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

@Ветерок , спасибо, помогло.
Блин, но это хмммм... Глупо? что ли. Интерфейс и так местами не шибко понятен на интуитивном уровне. А тут я считал, что "Штифты, шарниры и т.п." просто вынесены в отдельную графу как шаблоны соединений, чтобы пользователю было быстрее назначать желаемые соединения.
Спасибо ещё раз.

Edited by Pubzor

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Pubzor сказал:

Аааа... Я использовал индивидуальные определения привязок. Спасибо, попробую.

Ох уж эти "новобранцы"..., еще не успел толком ознакомиться с САПР-ом а уже начинает захламлять форум вопросами...
Когда-то в армии наш командир роты, увидев в ленкомнате новобранцев в трусах и майках за просмотром телепередач,
пришел в ярость: «Ленкомната, б@дь, это - святое место, нах@й..., а вы сюда, б@дь, - в гандонах и без гандонов!!!»

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 22   Posted (edited)

4 часа назад, Pubzor сказал:

Блин, но это хмммм... Глупо? что ли. Интерфейс и так местами не шибко понятен на интуитивном уровне. А тут я считал, что "Штифты, шарниры и т.п." просто вынесены в отдельную графу как шаблоны соединений, чтобы пользователю было быстрее назначать желаемые соединения.

Наследие, тянущееся из темного средневековья. Так исторически сложилось, что у Creo(Pro/ENGINEER) есть два типа привязок, для жесткого закрепления и для "мягкого"(подвижного), хотя логичнее было бы просто в механизме задавать движения в рамках оставшихся степеней свободы, несмотря на тип привязок.

 

Работая в крео, некоторые вещи надо просто принять как они есть и все будет хорошо)))

Edited by RadonVRN

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 23   Posted (edited)

16 минут назад, RadonVRN сказал:

Работая в крео, некоторые вещи надо просто принять как они есть и все будет хорошо))

Ну ты то уж не будь валенком! 

1.thumb.jpg.da18f7be867d1af9f01e0bc648cd8350.jpg

Edited by fenics555
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

47 минут назад, zelinder сказал:

Ох уж эти "новобранцы"..., еще не успел толком ознакомиться с САПР-ом а уже начинает захламлять форум вопросами...
Когда-то в армии наш командир роты, увидев в ленкомнате новобранцев в трусах и майках за просмотром телепередач,
пришел в ярость: «Ленкомната, б@дь, это - святое место, нах@й..., а вы сюда, б@дь, - в гандонах и без гандонов!!!»

Форумы иногда читают разработчики САПР, т.ч. возможно некоторые идеи/пожелания они увидят и воплотят в жизнь. Не претендую, чтобы выше мной написанное воплотилось в жизнь, может оно действительно так и лучше как есть сейчас.
Форумы для того и существуют, чтобы делится вопросами и проблемами. Для некого Х1 они покажутся детскими, для кого-то Х2 вопросы от Х1 покажутся детскими. Всё опыт.

Во многих уроках (по любым САПР) "учитель" рассказывает про свои действия, а зачем он делает именно ЭТО, почему нельзя (или как можно) по-другому умалчивается.
По поводу этих двух видов (а может их более двух, но я пока про них ничего не знаю) привязок: пользователю должно быть максимально понятно назначение и применение тех или иных команд, без каких-то углублений в историю по версиям данного САПРа. 
И как сказали чуточку выше, некоторые вещи нужно просто принять как данность. К сожалению, это не только Крео касается.

Edited by Pubzor

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Pubzor сказал:

Форумы иногда читают разработчики САПР

Сам Сема Гейзберг почитывает .... :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, fenics555 сказал:

Ну ты то уж не будь валенком!

Я тебя умоляю, речь не о конвертации, а о том что с конструкторской незамутненной точки зрения не логично иметь два отдельных типа привязок. У любого конструктора, кто впервые сталкивается с крео, логика вполне здравая -  мы просто собираем детали с остаточными степенями свободы, в рамках которых эти детали могут потом двигаться. Ан нет!

 И приходиться объяснять, что это не совсем так, что есть свой отдельный набор привязок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, RadonVRN сказал:

что есть свой отдельный набор привязок

Я думаю это связано с параметризацией механизма. При выборе нужного появляются разные дополнительные параметры и ограничения, ведь КРЕО то параметрический (вдруг).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Udav817
      Что-то я думаю, вам подшипники придётся каждый день менять. Вращающиеся 7 тонн за 2 секунды остановить... Чем останавливать-то?  Обычная советская кривошипная гильотина, которой сталь до 10-16 мм рубят имеет редуктор, в котором колёсо на одной оси с маховиком. Так там вся гильотина 5 тонн весит, маховик и колесо - значительно меньше, максимум 800 кг. И то когда двигатель выключается, это всё останавливается минуты 2-3. И там тоже обороты примерно такие же. А вам 7 тонн за 2 секунды. Ну это только ломом.  И то я даже не знаю из чего такой лом сделать. И где вы столько одноразовых людей найдёте, которые будут этот лом всовывать.   Техника безопасности важнее, чем выигрыш нескольких минут с технологической паузы.   Кстати, да. Лучше предусмотреть какую-то съёмную опору, которая хотя бы часть нагрузки возьмёт и будет компенсировать момент. Правда, конструкция такой опоры вряд ли будет простой. Первое, что приходит на ум - свободно скользящая в осевом направлении, чтобы можно было сдвинуть, а дальше поворачивается в сторону на шарнире. Проблема в том, что со временем её будет всё труднее надеть и снять с конца вала.    
    • Udav817
      Если создаёшь эскизы, лучше работать с соответствующей вкладкой. Тогда всё находится.  
    • Беляев
      Причем тут система координат ?ты суть проблемы  понял ? Если по простому то фрезеровка кармана на модели делается с право и отверстия резьбовые тоже с право в том самом кармане !!!!! И симуляции показывает ,что сделано все правильно !!! Но по факту в УП выводится код, карман как и положено с право а вот отверстия с лево!!!! Не там где надо !!!
    • igarr
      Проверил  все, нормально. У меня получаеться при ST35,выставляеться правильно когда переходишь с большего на меньший металл или наоборот. Если просто поменять марку металла тогда выставляеться не правильно. С этим я разобрался ,теперь вычислил одну фиговину по зазорам. Выставил ST42 металл 10мм ,все четко опустил сначало левый край ножа,замерил, опустил правый край ножа(полностью нож опустил)замерял правый край ножа. Всё чётко, зазор согласно бумаге. Теперь выставил металл 7мм, все 0,7мм щуп не лезет,а надо 0,74мм.Щуп 0,65 проходит как положенно, но это для металла ST35 ,а выставленно ST42. Пока оставил все так, какие будут рекомендации?  
    • Chardash
      Суррогатные модели - ИИ и Численные методы     весь плейлист для тех, кому интересно  
    • Francoligas
      Здравствуйте,помогите пожалуйста,есть фаил с цифрами - строка грубо говоря,с нее нужно сделать три массива данных,не как не доходит,как сделать
      Вот на чем остановилась
      using System;
      using System.Collections.Generic;
      using System.Linq;
      using System.Text;
      using System.Threading.Tasks;

      namespace ConsoleApp1
      {
      class Program
      {
      static void Main()
      {

      string[] lines = System.IO.File.ReadAllLines(@"C:\Users\Kristina\Downloads\y_axis_Channel 1_CH1.frf");

      System.Console.WriteLine("Contents of y_axis_Channel 1_CH1.frf");
      foreach (string line in lines)
      {

      Console.WriteLine("\t" + line);
      }


      Console.WriteLine("Press any key to exit.");
      System.Console.ReadKey();

      }
      }
      }
    • Kir95
      Чтобы начертить линию на плоскости-ЛКМ по плоскости или грани и нажать клавишу "L" (при любой раскладке клавиатуры). Солид переходит в режим эскиза с выбранным инструментом "Линия". Экономия, как минимум в один клик мышью ). Команда осталась со времён 2д эмулятора, когда можно было чертить текстом из командной строки, а-ля автокад.
    • Kir95
      В Windows 10 уже встроенный PDF принтер есть. Ctrl+P->Print->в списке принтеров выбрать Microsoft Print to PDF.
    • igarr
      Я тоже об этом подумал.) Но казалось бы 100 раз проверил, а на 101й нашел,разок было такое.)
    • Tad
      Проверьте таблицы зазоров для всех пяти материалов.