Sign in to follow this  
Followers 0
Badman

Solidworks motion

Pinned posts

ID: 1   Posted

Рассчитываю опоры по уроку https://www.youtube.com/watch?v=QkL3D5aL7Mo. Расчет идет аналогично, но когда меняю направления действия сил на противоположное, графики силы реакции опор теряют стабильность

 

 

2019-05-21 13_03_24-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

2019-05-21 12_55_00-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

 

почему то 0 в направлении х

2019-05-21 13_30_04-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

Edited by Badman

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

34 minutes ago, Badman said:

Рассчитываю опоры по уроку https://www.youtube.com/watch?v=QkL3D5aL7Mo.

А можно попросить сформулировать задачу как-нибудь яснее?

Чтобы не искать в 40-минутном видео какие-нибудь похожие графики и вникать, в чем там отличия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

2 минуты назад, piden сказал:

А можно попросить сформулировать задачу как-нибудь яснее?

Чтобы не искать в 40-минутном видео какие-нибудь похожие графики и вникать, в чем там отличия.

расчет начитается с 31 минуты. необходимо рассчитать массу груза рекламной конструкции. в точке 2 по х сила реакции = 0. на видео нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

6 minutes ago, Badman said:

необходимо рассчитать массу груза рекламной конструкции. в точке 2 по х сила реакции = 0. на видео нет

Т.е. не известно, что за модель. Не известно, что за нагрузки. Не известно, в каких точках смотрим реакцию. На видео модель вообще выглядит иначе. Но нужно ответить, почему тут получается не так, как на видео?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

В 21.05.2019 в 13:56, piden сказал:

Не известно, что за нагрузки. Не известно, в каких точках смотрим реакцию.

Т1 и Т2 зафиксированы. F2=2800 Н , F1=640 Н . Масса конструкции 200 кг

2019-05-27 10_13_33-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

Edited by Badman

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

6 minutes ago, Badman said:

Т1 и Т2 зафиксированы. F2=2800 Н , F1=640 Н . Масса конструкции 200 кг

А координаты точек?

 

On 5/21/2019 at 0:24 PM, Badman said:

почему то 0 в направлении х

Если на одной из опор - то запросто так может оказаться. У вас же статически неопределимая система получается.

Еще не известно, что SW понимает под "зафиксировано" в эскизе - это закреплены 3 степени свободы или все 6?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

А вот так не?

Ry2=F1*Y1+F2*Y2+G*(XG-X1)
Ry1=F1*Y1+F2*Y2-G*(X2+X1-XG)

5ceb9d8a9fa2d_.png.0d39082b7ec851e1e5c20118353c3945.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

В 27.05.2019 в 10:54, piden сказал:

А координаты точек?

 

Если на одной из опор - то запросто так может оказаться. У вас же статически неопределимая система получается.

Еще не известно, что SW понимает под "зафиксировано" в эскизе - это закреплены 3 степени свободы или все 6?

я делаю все по видео уроку. заменяю избыточные связи втулками по предложению программы

В 27.05.2019 в 10:54, piden сказал:

А координаты точек?

 

 

2019-05-28 11_51_30-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Вывеска-1 от Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted

50 минут назад, Badman сказал:

я делаю все по видео уроку. заменяю избыточные связи втулками по предложению программы

Это не проясняет ситуацию, ну заменил солид лишние связи но какие именно?

Давайте подойдем с другого конца - скажите как конструкция опирается в реальности. На две шарнирные неподвижне опоры или одна неподвижная а вторая скользящая. Это на самом деле очень важно - если обе опоры неподвижные то система статически неопределима и для решения надо учитывать жесткость опор - считать в SW Simulation. Ну и положение центра тяжести укажите.

Offtop: а если конструкция в реальности перевернется то тоже будете говорить что все по туториалу?)

1.JPG.5f0ae8df272bfb71d0f66d19794601f1.JPG2.JPG.2beeb4c58bfb67afa0a240bdcc13adbc.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • NickEL1000
      шикарно, век живи - век учись open file - close file можно сделать параллельными/вложенными потоками в разные части, или пока один кусок не закроешь второй не открыть?
    • Sergei
      Самое главное есть ли чертежи или 3D модели изделий? И есть ли чертежи или 3D модели вот этих деталек пресс-формы? Забудьте про эти ВЛМ, которые Вам здесь советуют. Сейчас полно новых вертикальных ТПА. Какую сумму Вы готовы потратить, чтобы пресс-формы стали рабочие? Не проще ли всё заново? Или забыть.
    • Борман
      Плоская балка, сечение 0,01 х 0,01, от точки (0;0) до точки (1;0.5), 2e11, 0.3. Сила в середине. ГУ на картинке.  
    • traktorbek
      Добрый вечер, уважаемые коллеги! Ситуация следующая, на предприятии не было лицензии, в связи с чем приходилось использовать на тот момент актуальную версию NX10. Сейчас приобретена лицензия на NX12, но вот незадача, тот пост, который прекрасно работал раньше, отказывается функционировать в новой программе. Пост вместе с 3д моделью станка. Раньше добавлялся в NX как станок, а не отдельно постом.   При попытки вызвать станок в 12 версии получаю ошибку, скриншот которой прикреплён к посту. Отдельно пост выбрать в окне постпроцессирования также не возможно, т.к. отсутствует .pui файл.   На предыдущем месте работы таких проблем не возникало, таскали пост с версии 7,5 до 11 без каких либо проблем.   Как то возможно решить сию проблему?
    • Anat2015
      Завод несколько раз переходил из рук в руки, банкротство, переименования, разделение, в общем, весь набор российских бизнес-реалий, но, по моим сведениям, специалисты по сервису и разработчики остались те же. Согласен с Давидом, что вам в первую очередь надо связаться с заводом (вот только с каким?) и запросить Руководство по эксплуатации именно самого станка. По опыту работы со станками 400V есть некоторые нюансы в подходах к включению станка, да и работу с устройством смены инструмента (а какое там стоит - вам надо еще выяснить, у производителя были варианты) надо хорошо себе представлять. Реально вам надо выходить на Стерлитамак М.Т.Е. (те, кто производили станки 400, 450, 500), есть еще ООО "СТАН".
    • sag1979
      Речь про VectorDrive идет, как понимаю. Обращайтесь. 8(9ОЗ)669-35-З4.  
    • hr4d
      А можно полную постановку? Я завтра аналитикой посчитаю. Не тупо по Эйлеру, а по модернизированной методе.
    • Krusnik
      Транспорта дофига, но для использования нужно знать как им пользоваться. Судя по вашим "очень подробным" описаниям вам нужен некий конфигуратор. Но там нужно делать сначала долго мастер-модель, а потом сидеть и шустро клепать конфигурации.   Идея скрывать деталь в подсборке - полное дно.   И готовых советов типа "нажмите вон там" на такое вы тут не получите.
    • karachun
      Графики же подписаны русским языком, сказано где перемещения а где деформации.
    • Bot
      От редакции isicad.ru: До перехода на проектное финансирование строительства остаются считанные дни, однако отношения застройщиков с банками пока ещё толком не выстроились, хотя многие из них пытаются найти общий язык уже достаточно долго. Самая острая и актуальная задача, которую предстоит сегодня решить застройщикам, – это разработка бюджета строительства и построение финансовой модели. Причём бюджет нужно разрабатывать с прицелом на несколько лет, и возможности что-то изменить по ходу практически не будет. Авторы статьи предлагают связать воедино все существующие инструменты – BIM-среду, сметную систему и системы календарного планирования, чтобы начать решать актуальные задачи на принципиально новом уровне. Введение Применение технологии информационного моделирования (BIM) для решения различных задач экономического свойства не является новшеством. Такие задачи, как оценка стоимости капитальных затрат на стадии эскизного проектирования или детальный расчёт сметной стоимости [...] View the full article