Sign in to follow this  
Followers 0
KappaBeta

модальный анализ бака с жидкостью

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Необходимо сделать модальный анализ бака с жидкостью на небольшой тестовой модели. Используется расширение ACT Acoustics v180.1.

на первом рисунке показана модель бака с жидкостью в разрезе

на втором окно проекта с заданием свойств

на третьем рисунке показан результат для первой моды колебаний

вопрос почему из результата пропадает отображение жидкости и значения в легенде имеют странный вид? где тут можно споткнуться?

 

 

1.JPG

2.JPG

3.JPG

Edited by KappaBeta

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

10 минут назад, KappaBeta сказал:

вопрос почему из результата пропадает отображение жидкости и значения в легенде имеют странный вид? где тут можно споткнуться?

возможно, потому что у акустических элементов нет привычных перемещений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

Есть видеоурок 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

5 минут назад, Nikon6260 сказал:

Есть видеоурок 

 

 

сделал все по этому видео уроку, но проблема все равно возникает. в уроке версия 16, а у меня 18.1

НА всякий случай приложил файл проекта

cylinder.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

34 минуты назад, KappaBeta сказал:

. в уроке версия 16, а у меня 18.1

а вот этот тоже смотрели? кажется, там версия поближе.

а этот старый, конечно, зато с Вашим баком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

все равно картина перемещений выглядит как недеформированное фиолетовое тело с пустой шкалой результатов. возможно проблема в версии. моделируя жидкость FLUID80 она выглядит прозрачной если выводить картину перемещений или напряжений

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

 

36 минут назад, KappaBeta сказал:

моделируя жидкость FLUID80 она выглядит прозрачной если выводить картину перемещений или напряжений

а есть ли у этих элементов такой результат, чтобы его выводить.

49 минут назад, KappaBeta сказал:

возможно проблема в версии.

так проверьте)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

Приложите  жидкость давлением , это сведет задачу к обыкновенной ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

5 minutes ago, Fedor said:

Приложите  жидкость давлением , это сведет задачу к обыкновенной ...

а как быть с весом жидкости и присоединенной массой?

Edited by vik_q

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вес как раз давление и смоделирует. Ну а присоединенную массу можно   смоделировать, если уж очень хочется, увеличением плотности самого бака ...   Есть много приближенных методик для подобных оценок ... 

http://femto.com.ua/articles/part_2/3091.html   например есть ссылки на литературу

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Fedor said:

Вес как раз давление и смоделирует.

0_0. А зачем тогда придумали удаленные массы и прочие инструменты, если вес отброшенных деталей можно нагрузкой смоделировать?

Или идея в том, что инерция воды при собственных колебаниях бака такова, что ей можно пренебречь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жидкость же не передает моментов. А так обыкновенный метод сечений сопроматовский :)

Для периода колебаний в формулах делят на корень из массы, то есть не очень это будет сказываться

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

Есть книга "Динамика ракет" Колесникова. Там была задача колебаний баков. 

1 час назад, vik_q сказал:

а как быть с весом жидкости и присоединенной массой?

Мб  я что-то не так понимаю или не помню, а задание свободной поверхности не решает проблему? 

Edited by hr4d

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Nastran есть регион/элемент MFLUID - как раз считает присоединенную массу воды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://knowledge.autodesk.com/ru/support/nastran/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/RUS/How-to-include-fluid-in-a-modal-analysis-in-Nastran.html   там же надо толщину задавать. Такое присоединение проще прямо в свойствах оболочки сделать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2135/ПРИСОЕДИНЕННАЯ   =>     Для кругового цилиндра П. м. равна массе жидкости в объёме цилиндра. ...

Pиман И. С., Крепс Р. Л., Присоединенные массы тел различной формы, М., 1947   и что-то не найти нигде...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это в трудах  ЦАГИ, № 635  , а их в сети похоже и нет :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Fedor сказал:

Это в трудах  ЦАГИ, № 635  , а их в сети похоже и нет :) 

Могу попробовать достать. Раньше у меня был доступ к любым статьям, материалам и тд

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно было бы взглянуть. А то все ссылаются а ведь не читали наверняка :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • sLAVYN88
      Могу перебить цену -- наточю за фунфырик 
    • Dimson2
        Основание короны бонеты 180МТ И40029211-.SLDPRT
    • don108
      отправляйте
    • Dimson2
      если вам будет удобно, я бы  мог отправить пример - файл в солиде, но торец имеет такую же форму в сечении, но оно будет переменным
    • don108
      @Dimson2  не могу ответить как бы я оную деталь делал, т.к. нет исходных данных. торцевая сторона какой профиль имеет ... в плане этого скругления ... что-то среднее между тем и тем или как? Если есть исходники ... выложите сюда ... пощупаем
    • Dimson2
      Ну просто форма не везде соответствует той, которая на примере, грубо говоря. Там где видно скругление слева на втором скрине, через бобышку оно попросту незаметно Как бы вы делали данную деталь? Плюс ко всему не выходит скруглить ребра в итоге. Задумываюсь о том, можно ли просто сделать прямоугольную раму и обрезать её? как тогда правильно это делается?
    • SAPRonOff
      кажется вы не поняли, этот адаптивный фрагмент годится для любой геометрии, ранее примеры в видосе упростил, также как в минутном ролике с крео, ну а так станет яснее?:     алгоритм получения графика площадей: 1. выбрать направляющую и тело(для которого нужно получить график) 2. открыть адаптивный компонент и пересчитать отчёт по графику площадей.   кстати, в КРЕО будет работать с поверхностями такой анализ?  
    • don108
    • Dimson2
      Подскажите, пожалуйста, как проще всего сделать такое? деталь замкнута, сечение переменное как видно из картинки. В солиде до этого не работал, пытаюсь вот делать бобышку по сечениям, но получается как-то иначе
    • Dimson2
      Уже мозг кипит, если честно, в солиде до этого не работал, подскажите добрые люди, как это проще всего сделать?)