Перейти к публикации

Вопрос по листовому металлу


freakparty

Рекомендованные сообщения



2 часа назад, Slavdos сказал:

у нас такой же панелегиб. с роботом .

 и подобных проблем нет. а то что в 1 детали толщина меняется - это фантастика, вы что шлифуете металл?

Ну мы делаем двери. Используем в основном от 0,8 до 1,4 холодно катанную сталь листовую, чтобы охватить максимальное число клиентов приходится под них подстраиваться. И погрешности вылетают очень серьёзные если по усреднённому металлу всё делать.

 

40 минут назад, TVM сказал:

Такое ощущение, что одну деталь на разных станках гнут. Дабы избегать перенастройки.

Да в сборке некоторое количество деталей из стали листовой и некоторые делаются на пресс брейке, а некоторые на панелегибе. До панелегиба всё делали на прессбрейках. На прессбрейках можно утягивать некторые размеры и опытные операторы справлялись. А на панелегибе так сделать не вышло. Разница в развёртках к примеру при переходе от стали 1.0 на 1.2 получается 4 мм.

 

 

Ребята эта ветка находится в разделе SolidWorks. Прошу не флеймить по поводу оборудования.

Изменено пользователем freakparty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, freakparty сказал:

Да в сборке некоторое количество деталей из стали листовой и некоторые делаются на пресс брейке, а некоторые на панелегибе. До панелегиба всё делали на прессбрейках. На прессбрейках можно утягивать некторые размеры и опытные операторы справлялись. А на панелегибе так сделать не вышло. Разница в развёртках к примеру при переходе от стали 1.0 на 1.2 получается 4 мм.

Без комментариев. 

P.S. Ну как бы естественно что на каждую толщину должна быть своя развертка. Более того развертка для одной и той же толщины будет разная в зависимости от того на какой матрице вы будете гнуть.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Slavdos сказал:

у нас такой же панелегиб. с роботом .

 и подобных проблем нет. а то что в 1 детали толщина меняется - это фантастика, вы что шлифуете металл?

И своего софта у такого центра нет, что надо всё с Солида тянуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

И своего софта у такого центра нет, что надо всё с Солида тянуть?

Во первых станок покупали подержанный(его тупо заставили работать), во вторых софт 2000-х годов, сломанный переломанный, а в третьих обучали станку только как им пользоваться, то есть обучали работе оператора. А как делать чертежи для него итд итп, типо думайте сами, поэтому прошу не лейте соль на рану.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasyam сказал:

Без комментариев. 

P.S. Ну как бы естественно что на каждую толщину должна быть своя развертка. Более того развертка для одной и той же толщины будет разная в зависимости от того на какой матрице вы будете гнуть.  

Там есть ещё одна фишка. Ты можешь гиб на 90 градусов получить как в прессбрейке на воздушном гибе пуансоном в матрицу, а можешь обкаткой вокруг пуансона, как в ручной гибке. В результате материал один и тот же с тем же углом и радиусом может быть, а влияние на развёртку разное.

1 минуту назад, freakparty сказал:

Во первых станок покупали подержанный(его тупо заставили работать), во вторых софт 2000-х годов, сломанный переломанный, а в третьих обучали станку только как им пользоваться, то есть обучали работе оператора. А как делать чертежи для него итд итп, типо думайте сами, поэтому прошу не лейте соль на рану.

Прошу запустите софт и станок в нужном русле, а не занимайтесь мазохизмом, но можете вручную каждому гибу в Солиде задавать или через К-фактор, или через BD свои значения для подсчёта развёртки... способ для особых желающих поработать, а не оптимизировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется до меня дошло что ТС хочет. У него видимо есть какая-то деталь пусть это будет полотно. Он хочет с одной этой модели получать развертки для разных толщин. Добиться этого он хочет тем чтобы  в модели по щелку менять все коэффициенты@freakparty ,я правильно понял?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vasyam сказал:

Кажется до меня дошло что ТС хочет. У него видимо есть какая-то деталь пусть это будет полотно. Он хочет с одной этой модели получать развертки для разных толщин. Добиться этого он хочет тем чтобы  в модели по щелку менять все коэффициенты@freakparty ,я правильно понял?

 

 

Да и именно SW. А почему я написал выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, freakparty сказал:

Да и именно SW. А почему я написал выше.

ИМХО для каждой толщины нужно заводить свою модель и в ней устанавливать коэффициенты. Либо попробывать конфигурации (для каждой толщины создать свою) + таблицы гибов

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasyam сказал:

ИМХО для каждой толщины нужно заводить свою модель и в ней устанавливать коэффициенты. Либо попробывать конфигурации (для каждой толщины создать свою) + таблицы гибов

Ну мысль правильная, но до меня работали ребята, которые наклепали кучу номенлатуры с кучей ошибок итд итп и мне надо подстроится под это всё хозяйство. Эти методы работают, но сильно увеличивают обьём работы. Эту задача очень просто решается в кате, но на данном этапе перевести всю номенклатуру махом туда не удаётся я делаю это поэтапно. И если бы сейчас я нашёл способ решения моего вопроса, то это облегчило бы мне немного работу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, freakparty сказал:

Ну мысль правильная, но до меня работали ребята, которые наклепали кучу номенлатуры с кучей ошибок итд итп и мне надо подстроится под это всё хозяйство. Эти методы работают, но сильно увеличивают обьём работы. Эту задача очень просто решается в кате, но на данном этапе перевести всю номенклатуру махом туда не удаётся я делаю это поэтапно. И если бы сейчас я нашёл способ решения моего вопроса, то это облегчило бы мне немного работу. 

Если есть навыки програмирования то можно API использовать, хотя все это не гарантирует от ошибок.

Много зависит от того еще как построены модели те же кромки, может быть так что при изменении толщины будут меняться размеры. 

Вообщем лучше день потерять потом за пять минут долететь. Копируйте модели меняйте толщины, проверяйте не изменились ли размеры и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, vasyam сказал:

Если есть навыки програмирования то можно API использовать, хотя все это не гарантирует от ошибок.

Много зависит от того еще как построены модели те же кромки, может быть так что при изменении толщины будут меняться размеры. 

Вообщем лучше день потерять потом за пять минут долететь. Копируйте модели меняйте толщины, проверяйте не изменились ли размеры и т.д.

Ну для прессбрейка таблицы гибов достаточно, чтобы делать корректные модели(развёртки). Про API тоже мысль была, но до неё я добиратся точно не буду, по итогу всё равно перейду на катю. Меня поражает, как такая простейшая вещь не реализована в SW? Хотя чему удивляться)) :smile:

Просто думал я чего-то не доглядел и возможность параметрически менять параметр отдельного гиба всё таки где-то должна существовать, а оказывается SW как был кучей мусора для студенчесской работы так за 15 лет он им и остался( это ИМХО если кого задел)...

Изменено пользователем freakparty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@freakparty

Радиус сгибов на чертежах вы поставляете? Для указания используемого инструмента.

Если да, то есть вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, TVM сказал:

@freakparty

Радиус сгибов на чертежах вы поставляете? Для указания используемого инструмента.

Если да, то есть вариант.

Нет операторы сами подбирают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, freakparty сказал:

Просто думал я чего-то не доглядел и возможность параметрически менять параметр отдельного гиба всё таки где-то должна существовать, а оказывается SW как был кучей мусора для студенчесской работы так за 15 лет он им и остался( это ИМХО если кого задел)...

Я просил ВАШЕ НЕЗНАНИЕ оставить при себе! Оставляйте, а на систему не гоните!

Всё успешно используется с вашими же дверями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, freakparty сказал:

Нет операторы сами подбирают.

Тогда вам возможно надо это ввести

эту практику. Так под разный инструмент (V) нужна своя развертка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, TVM сказал:

Тогда вам возможно надо это ввести

эту практику. Так под разный инструмент (V) нужна своя развертка.

Спасибки за совет) но я пытаюсь про возможности SW поговорить и всего то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, freakparty сказал:

Господин )) Перестань же ты про прессбрейки у меня спрашивать с ними проблем у меня не возникает при создании развёртки. Я знаю и про разные инструменты и про чеканку и плющение и всякой дребедени. Мне нужно получить ответ на вопрос

 

 

можно ли это вообще сделать в солиде или нет. 

 

 

29619130c07116fe8b450fba8b22d9de2-300x225.jpg

таблицей расчета сгиба только если

но цифры вам придется подбирать самому

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Slavdos сказал:

таблицей расчета сгиба только если

но цифры вам придется подбирать самому

Про таблицу ему в первом ответе сказали, по первой же ссылке. Меняешь толщину, меняются коэффициенты... но Солид же для мусорной студенческой работы... :) проще тявкнуть на систему, чем создать таблицу, а потом ещё и с практикой увязать. Хотя последнее при "отсутствии проблем с развёрткой прессбрейков" вообще автоматом делается в течении одного дня при минимальных знаниях Эксела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, vasyam сказал:

Если есть навыки програмирования то можно API использовать

API - попаболь. :k0510:

 

D5JVvs.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...