Перейти к публикации

Деформации после потери устойчивости


Рекомендованные сообщения

Здравствуете.

Рассматривается поведение стойки(Эйлера), после потери устойчивости. Все как обычно, но стойка из многослойного полимерного композиционного материала.  

Рассчитал все как обычно, как для композита(ACP), с добавлением в stutic structural модуля Eigenvalue Buckling. Включил, большие перемещения. Смотрю полученный график рис 1.5cab0fd6af372_1.JPG.6b01d760da9636e47caaa898dbbb1426.JPGКак видите, нагрузка возрастает. Однако,  должно падать (рис2) -примерно. [методы статических испытаний армированных пластиков] и на испытаниях тоже падают.5cab10667ad4c_2.PNG.cd56d266500bfe97fc408f54d215740e.PNG

Я в курсе, для стандартные графики после бифуркации (рис3). Но, в ПКМ так и должно быть по другому.5cab110cac9af_3.gif.e497672acd47013bdf94354628b0ec1f.gif

ps пробовал «arc-length» но результат тот же. Энергетический с приличной потерей не сработало.

Что необходимо сделать, что бы нагрузка начала падать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, Aldar said:

Что необходимо сделать, что бы нагрузка начала падать?

А нагружаете перемещением?

На балке из простого линейного материала подход уже опробовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aldar сказал:

Eigenvalue Buckling

О, великие гуры, медитируйте над этим.

А я за попкорном.

1 час назад, Aldar сказал:

Как видите, нагрузка возрастает. Однако,  должно падать

Как оно Вам поможет избежать неустойчивости? Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 minutes ago, AlexKaz said:

Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Посмотри название темы. Только попкорном не подавись)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ожидал ответа.

1 час назад, piden сказал:

А нагружаете перемещением?

На балке из простого линейного материала подход уже опробовали?

Сжимающая нагрузка задана силой 4000Н.

Каюсь. Сразу на ПКМ. Попробовать на каком нибудь библиотечном линейном материале? Прогнозирую, результат будет аналогичным, но попробую.

1 час назад, AlexKaz сказал:

О, великие гуры, медитируйте над этим.

А я за попкорном.

Как оно Вам поможет избежать неустойчивости? Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Не совсем понял про медитацию, что не так?

Для счастья, понять причину возрастания нагрузки и как это исправить. А так, исследование поведения стойки после потери устойчивости. 

Изменено пользователем Aldar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Aldar said:

Сжимающая нагрузка задана силой 4000Н.

Вот и корень проблемы.

Прикладывайте перемещение, а смотрите реакцию. Она уж и будет уменьшаться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меня всегда забавляло, как результаты численных расчётов подгоняют под аналитический/эмпирический результат:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Aldar сказал:

Не совсем понял про медитацию, что не так?

Реплика не Вам адресована=)

 

2 часа назад, piden сказал:

Вот и корень проблемы.

Корень в мозгах расчетчика. Ему предложили

вариант 1) двигать перемещением

вариант 2) забить и покласть.

Иногда надо пройти через поиск чудесной кнопки "сделай мне збс, ансися" чтобы познать истину, дзэн и прочистить мозг.

 

Дзэн он вряд ли познает - я бы на его месте смотрел на уравнения МК и конкретно как они реализованы в ансис. Но это удел не всех, точнее очень сильно некоторых индивидов.

 

А в конце окажется, что у ТС один-два элемента по длине...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

В итоге, когда перемещением задал нагрузку. Получилось это (рис.1.). Все равно возрастает. 

Подозреваю на метод расчета.

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Aldar У меня, в NX NASTRAN, на простой балке все ожидаемо. С жестким нагружением после потери устойчивости балка тянет узел с нагрузкой - реакция поменяла знак.

ezgif-com-optimize.gif

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Aldar said:

В итоге, когда перемещением задал нагрузку. Получилось это (рис.1.). Все равно возрастает. 

Подозреваю на метод расчета.

Апрель-сентябрь... 6 месяцев считали?

Ну, выкладывайте файл. А то от подозрений мало проку..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aldar сказал:

Подозреваю на метод расчета.

Подозреваю что Вы делаете что-то не правильно или конструкция на самом деле не теряет устойчивость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, piden сказал:

Ну, выкладывайте файл.

Ты сам то поннимаешь к чему это приведет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

С жестким нагружением после потери устойчивости балка тянет узел с нагрузкой - реакция поменяла знак.

После потери устойчивости, в классическом понимании, внешняя сила меняет знак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, Борман said:

Ты сам то поннимаешь к чему это приведет ?

Так, @ИСПА уже здесь.. Да, понимаю :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Так, @ИСПА уже здесь.. Да, понимаю :biggrin:

Если ты все понимаешь, то сразу объяснил бы ТСу, еще в апреле, что потери устойчивости не было. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

потери устойчивости не было

и устойчивости не было. и ложка не существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

и устойчивости не было. и ложка не существует.

Смешно читать твои сообщения. )

После потери устойчивости сжимающая сила становится растягивающей.

А собственные частоты - отрицательные.

Первая собственная частота была положительной а стала отрицательной. 

Можешь проверить на чистом сдвиге, например. )

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...