Sign in to follow this  
Followers 0
strogonovd94

Расчет на прочность приспособления

Pinned posts

Здравствуйте товарищи!

 

Суть такова: есть приспособление состоящее из четырех колонн (две из них подвижные, две неподвижные), на которые закладывается 

нечто, похожее на бак (его масса - 1100 кг) и распирается изнутри.

Хотелось бы произвести расчет на прочность с некоторой степенью достоверности.

 

Дано:

3Д модели оснастки;

ПО ANSYS

 

Буду благодарен за любой дельный совет (не совсем еще понимаю с чего начать, на что обратить внимание), в Ansys - новичок

 

 

 

Колонна.png

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

59 минут назад, strogonovd94 сказал:

в Ansys - новичок

А на сколько? Просто может уйти времени на расчет больше, чем вы предполагали.

Начните с упрощения и импорта геометрии в ансис.

59 минут назад, strogonovd94 сказал:

с некоторой степенью достоверности

Здесь поподробнее

Edited by ANT0N1DZE

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ANT0N1DZE Извиняюсь за задержку)

Времени у меня недели три.

Надо уменьшить массу оснастки до определенного значения, правильно определить запас прочности,
чтобы оснастка не разрушилась в процессе эксплуатации. Хотелось бы получить что-то похожее на правду)))

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, кто сможет подсказать:

1) Колонна сварная - состоит из 5 элементов, т.е. это должно быть одно тело, как тогда создать одну общую расчетную сетку для этих пяти элементов? надо ли?

2) Какой тип раcчетной сетки применить?

Mesh.thumb.jpg.d13883ce2341710762c557323adf4a26.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Создать пять тел, добавить их в один парт, сетка будет общая. На картинке видно что модель уже состоит из нескольких тел - у сетки разные цвета.

2) Для начала можно использовать оболочки (plate). Сетка на картинке плохая, ее нужно еще замельчить, особенно в местах отверстий. Хорошие результаты получаются на хорошей сетке.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

 

Подскажите пожалуйста, в данном случае жесткостное поведение тел в модели стоит настраивать как "rigid" или все-таки "flexible".

По поводу сетки, какой из режимов size function тут целесообразно выбрать? (если это не затруднит, объясните пожалуйста принцип выбора данных параметров)

 

 

Вопрос 1.png

Вопрос 2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, strogonovd94 сказал:

Подскажите пожалуйста, в данном случае жесткостное поведение тел в модели стоит настраивать как "rigid" или все-таки "flexible".

Rigid - абсолютно жесткое тело

Судя по вашим вопросам, 3 недели на расчет - это прям марафоном будет для вас, хоть сложным его и не назвать

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, strogonovd94 сказал:

По поводу сетки, какой из режимов size function тут целесообразно выбрать? (если это не затруднит, объясните пожалуйста принцип выбора данных параметров)

В сети есть множество туториалов. Сами возможные настройки мешинга меняются от версии к версии. Кроме size function там есть еще много интересного. Если в выпадающем списке есть Adaptive, то выбирай его.

https://www.ozeninc.com/wp-content/uploads/2014/11/MESHING_WORKSHOP_2014.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=RELLrEJ9chg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      У вас не работают некоторые порты. Чтобы дальше что-то делать, надо сначала структурную схему найти/разрисовать, частично принципиальную... Потом осциллограф в зубы - и вперед. В общем, очень творческий процесс, может окончится ничем. Мы подобную плату (SBC-19) отремонтировали за неделю, правда, неисправность была проще, но плавающая.
    • Konstruktorius
      Как уже писал @the Devil incarnate Это только формула отображения в дереве построений - к вопросу об том когда название файла идет от балды, а нумерация потом проставляется правильно... У не есть огромный недостаток - если ты ничего не присвоил в графах которые поставил в формулу - он в дереве пишет длинную фразу "значение не назначено", для каждого не заполненного поля формулы. Для стандартных деталей графа номер пустое, и вот если ставить формулу - номер документа, название, имя файла - до до имени файла не добраться, если наоборот - то номер не весь виден... вообщем идея хорошая, исполнение могло быть и получше.. 
    • the Devil incarnate
      Пробовал я эту настройку. Подхватывает атрибуты документа, но только для отображения в дереве сборки. Название же самих деталей никак не меняется.
    • Konstruktorius
      Тогда делайте это в обычной среде, В синхронке все как раз построено на то, чтобы размеры не ограничивали свободное перемещение любой геометрии из сборки например. Именно по этому я недолюбливаю синхронную среду Нужно учитывать один момент - если сделали в обычной среде, то при возврате в синхронную среду Операция не будет отображаться, ее можно перенести в синхронную, но тогда пропадет параметризация. Поэтому я иногда предварительную геометрию подгоняю в синхронке, а затем перехожу в обычную и там уже Доделываю отверстия и все остальное. В принципе суть зеркальных и симметричных  связей одинаковая, поэтому и ошибки практически одинаковые.  
    • Claus
      Да до ваших мне далеко.
    • the Devil incarnate
      На сколько я знаю, синхронная среда, как раз, нужна для того, чтобы сначала, не вдаваясь в подробности, размеры, на глаз построить деталь и, только потом, ставить размеры и менять их. Это всё хорошо работает на простых деталях. Когда деталь усложняется, то проще её сделать в параметрической модели. Также, в большинстве случаев, в параметрике проще делать семейство деталей.
    • Di-mann
      А пересвечивание чертежей снова в трэнде?
    • Антон_спб
      у Вас очень плохие (поверхностные) знания по метрологии, все совсем не так.  
    • Bot
      Компания Dassault Systèmes, мировой лидер в области решений для 3D-проектирования, создания цифровых 3D-макетов и управления жизненным циклом изделий, провела в России свой очередной ежегодный 3DEXPERIENCE Forum. Более 800 экспертов и представителей крупнейших российских и международных компаний собрались, чтобы обсудить возможности повышения эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий при помощи внедрения современных технологий, а также поделиться примерами успешно реализованных проектов в области цифровой трансформации. Смотреть полностью
    • GS
      я думаю это ругательство к автору  https://tupolev-ru.livejournal.com/25185.html Если хочется поматериться  - то к нему в блог .... Там же можно обсудить тему SSJ vs Ту-334. Вот-вот.