Перейти к публикации

Нелинейная задача, Large Deflection


Рекомендованные сообщения

Только что, ДОБРЯК сказал:

И каким методом вы решаете эту нелинейную задачу? )

методом конечных элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, soklakov сказал:

методом конечных элементов.

Тогда нелинейность всего одна. Если все решается методом конечных элементов. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

нелинейность всего одна

две, же

Скрытый текст
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Нелинейностей всего две.

 

 

52 минуты назад, karachun сказал:

Формула Герца?

сомневаюсь

Скрытый текст

sssss.thumb.png.4f82264da3fea034c72f8a6216a0e292.pngРаботнов Ю.Н. Механика деформированного твёрдого тела.

 

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, averome сказал:

две, же

  Скрыть содержимое

 

 

Две нелинейности не могут решаться одним методом. ))

Всего их две физическая и геометрическая. И каждая решается своим методом (методами).

Ведь методом Холецкого не решишь нелинейные уравнения. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@averome Не очень понял чем задача Герца не подходит. Напряжения пропорциональны корню приложенной силы, свойства материала линейны, пластики нет, перемещения малы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Тогда нелинейность всего одна. Если все решается методом конечных элементов. )

в принципе, так и есть. нелинейность системы - это непостоянство матрицы жесткости при перемещениях системы.

но выделяют три класса причин.

57 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Две нелинейности не могут решаться одним методом. ))

конструктивную нелинейность отличает необходимость включения контактных алгоритмов или их аналогов типа смерти элементов, пружин, работающих только на рстяжение, или чего-то в этом роде. чего не требуется в двух других нелинейностях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

линейны

разговор шёл про нелинейную зависимость

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

gggg.png.a5900b29edc144256a5d0420ccaebd3a.png

Писаренко Г.С.

 

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Всего их две физическая и геометрическая.

в смысле в 404 нет контактных элементов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Тогда нелинейность всего одна. Если все решается методом конечных элементов. )

 

4 минуты назад, soklakov сказал:

в принципе, так и есть. нелинейность системы - это непостоянство матрицы жесткости при перемещениях системы.

но выделяют три класса причин.

имхо тут логика простая: нелинейность одна, а причин - 3 как @soklakov пишет. То есть математически нелинейные уравнения получаем в любом случае. В динамике то же самое насколько помню.. колебания описываются сист. дифф. ур-й.. при больших амплитудах - переменная жёсткость, а демпфирование не всегда пропорционально скорости (невязкое). То есть тоже 2 причины уже, но в обоих случаях нелинейность))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@averome Так если sigma~(F)^0.5 то это тоже нелинейность. В том то и заковыка, что линейный статический анализ с контактом по сути является нелинейным, контакт решается за одну итерацию шаг (итераций может быть несколько). В любом случае нет линейной зависимости между результатами для разных сил - задача нелинейная при том что нелинейность материала или геом. нелинейность отсутствуют.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:

с контактом по сути является нелинейным

другое = нелинейные граничные условия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

задача нелинейная

но MSC пишет, не так (http://www.mscsoftware.ru/document/conf/Moscow_conf/conf2012/day1/07_Linear_Contact_EK/Nastran_linear_Contact_Eduard_Knjazev.pdf)

Скрытый текст

dfff.png.b22b3bc3e9cd222bfae12f3017dfd7c7.png

 

3 минуты назад, Борман сказал:

нелинейные граничные условия.

тут уже срач поднялся, и прилетели подробности..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

подробности?

Обычно это связано с неизвестной границей приложения граничных условий. Отсюда и итерационное решение.

Типичный представителль - контакт, менее типичный - атмосферное давление на свободную границу жидкости. 

 

1 минуту назад, averome сказал:

тут уже срач поднялся, и прилетели подробности..

Так ИМХОж.. Сритесь на здоровье пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@averome Так там же ж выше про то что сам контакт нелинейный, а ниже что других нелинейностей нет, но контакт есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Типичный представителль - контакт

чет мне не очень нравится идея классифицировать контакт как граничное условие. он же внутри модели, а не на границе.

но главное я понял - речь о том же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

чет мне не очень нравится идея классифицировать контакт как граничное условие.

Условность конечно, но не бессмысленность.

 https://yandex.ru/search/?text=Метод РОЗУ 

С контактом аналогично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

сам контакт нелинейный

это я видел, но мне не понятно решение, решение же идёт линейное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...