Перейти к публикации

Каким требованиям отвечает бескосячная 3D-модель сборки/детали?


Рекомендованные сообщения

18 minutes ago, NGM said:

4. Позволяет средствами CAD-, либо PDM-системы безошибочно определить расположение детали в сборочном узле.

Зачем эта информация в модели, зачем ей запоминать как она установлена в сборке? А если деталь используется не один раз и не в одной сборке, что тогда, хранить информацию о +100500 вариантов расположения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 минут назад, NGM сказал:

Бескосячная модель, в первом приближении:

 

1. Полностью повторяет форму и размеры реального изделия. С исключениями в виде деформируемых и дорабатываемых по месту деталей конструкции.

2. Содержит (в виде PMI) все "классные" размеры, неуказанную шероховатость, шероховатости отдельных поверхностей и ТТ.

3. Содержит информацию о материале, из которого изготавливается изделие. Тут всё зависит от используемой системы, но хотя бы на уровне марки.

4. Позволяет средствами CAD-, либо PDM-системы безошибочно определить расположение детали в сборочном узле.

И её можно изготовить хотя бы по одной из существующих в мире технологий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ectoplaza сказал:

Зачем эта информация в модели, зачем ей запоминать как она установлена в сборке? А если деталь используется не один раз и не в одной сборке, что тогда, хранить информацию о +100500 вариантов расположения?

Эта информация должна быть не в модели, а в сборке (-ах), в которой (-ых) она используется. Даже, если количество таких сборок 100500. Должна быть возможность однозначно определить входимость изделия на уровне состава и расположение в конструкции. Как минимум, чтобы на этапе технологической выявить "шедевры", в которых некоторые узлы невозможно установить физически.
 

6 минут назад, BSV1 сказал:

И её можно изготовить хотя бы по одной из существующих в мире технологий.

"3D принтер всё вытерпит" (цитата из недалекого будущего) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.09.2018 в 14:53, Vdmitriev сказал:

Было бы хорошо почитать текст стандарта или правил

Когда-то давно пытался писать, несколько лет уж не обновлял, но вдруг пригодится. Там мысли тривиальнейшие, но если не прописать, каждый рисует как хочет.

Регламент.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое главное в нормальной модели - ее свойство поддаваться любым изменениям без лишних затрат времени на ее корректировку. 

Ну а все остальные навороты - уже дополнительные пожелания. 

Эту мысль я понял когда в далеких 2000-х по вечерам перегонял косячную пресс-форму. 

С тех же времен и правило проверять модель построением с нее чертежа. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.09.2018 в 13:58, jtok сказал:

Когда-то давно пытался писать, несколько лет уж не обновлял, но вдруг пригодится. Там мысли тривиальнейшие, но если не прописать, каждый рисует как хочет.

Регламент.pdf

Регламент хороший, но в итоге мне не понятно - нужно работать: по ЕСКД или нет? В регламенте указывается, что шаблоны нужно брать по ЕСКД - но обозначение стандартных изделий, сборок и деталей в регламенте по непонятной методике. Вот я обозначаю файл стандартного изделия "Болт М6-6gx12.36.019 ГОСТ 7805-70.sldprt". То же прописываю и в свойство "наименование". Соответственно, в спецификации ссылка на наименование. Что непонятно в ГОСТ 7805-70? и в ГОСТ 2.201-80 для сборок и деталей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вот тут 

 

 

вспомнил про эту тему..

 

В 02.09.2018 в 18:10, k_v сказал:

В идеале нужно иметь минимальный хорошо параметризованный набор объектов базовой геометрии и все последующие построения должны ссылаться на него, а не на результаты предыдущих построений.

 

Попробовал в Солиде сделать "Компоновочный эскиз".. Оказалось, можно сделать только один, причем плоский.. А у меня все аппараты цилиндрические..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ILL сказал:

Вот тут 

 

 

вспомнил про эту тему..

 

 

Попробовал в Солиде сделать "Компоновочный эскиз".. Оказалось, можно сделать только один, причем плоский.. А у меня все аппараты цилиндрические..

Попробуйте сделать нужное кол-во простых эскизов и использовать их как компоновку. Поведайте, что получилось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однажды я так делал.. Но не с нуля.. У меня был комплект модели + чертежи аппарата.. И мне поручили сделать новый типоразмер.. Я скопировал проект, сделал в двух основных плоскостях эскизы преобразованием кромок деталей, которые понадобились для задания размеров.. Затем удалил взаимосвязи "На кромке", расставил размеры в соответствии с выданными мне результатами расчета.. Ну и наконец, привязал обратно геометрию деталей к переделанным эскизам..

 

Но после этого ни разу такое не повторял..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
×
×
  • Создать...