Jump to content
Vdmitriev

Каким требованиям отвечает бескосячная 3D-модель сборки/детали?

Recommended Posts

Ectoplaza
18 minutes ago, NGM said:

4. Позволяет средствами CAD-, либо PDM-системы безошибочно определить расположение детали в сборочном узле.

Зачем эта информация в модели, зачем ей запоминать как она установлена в сборке? А если деталь используется не один раз и не в одной сборке, что тогда, хранить информацию о +100500 вариантов расположения?

Share this post


Link to post
Share on other sites


BSV1
27 минут назад, NGM сказал:

Бескосячная модель, в первом приближении:

 

1. Полностью повторяет форму и размеры реального изделия. С исключениями в виде деформируемых и дорабатываемых по месту деталей конструкции.

2. Содержит (в виде PMI) все "классные" размеры, неуказанную шероховатость, шероховатости отдельных поверхностей и ТТ.

3. Содержит информацию о материале, из которого изготавливается изделие. Тут всё зависит от используемой системы, но хотя бы на уровне марки.

4. Позволяет средствами CAD-, либо PDM-системы безошибочно определить расположение детали в сборочном узле.

И её можно изготовить хотя бы по одной из существующих в мире технологий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGM
8 минут назад, Ectoplaza сказал:

Зачем эта информация в модели, зачем ей запоминать как она установлена в сборке? А если деталь используется не один раз и не в одной сборке, что тогда, хранить информацию о +100500 вариантов расположения?

Эта информация должна быть не в модели, а в сборке (-ах), в которой (-ых) она используется. Даже, если количество таких сборок 100500. Должна быть возможность однозначно определить входимость изделия на уровне состава и расположение в конструкции. Как минимум, чтобы на этапе технологической выявить "шедевры", в которых некоторые узлы невозможно установить физически.
 

6 минут назад, BSV1 сказал:

И её можно изготовить хотя бы по одной из существующих в мире технологий.

"3D принтер всё вытерпит" (цитата из недалекого будущего) :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
jtok
В 02.09.2018 в 14:53, Vdmitriev сказал:

Было бы хорошо почитать текст стандарта или правил

Когда-то давно пытался писать, несколько лет уж не обновлял, но вдруг пригодится. Там мысли тривиальнейшие, но если не прописать, каждый рисует как хочет.

Регламент.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
valeo-ua

Самое главное в нормальной модели - ее свойство поддаваться любым изменениям без лишних затрат времени на ее корректировку. 

Ну а все остальные навороты - уже дополнительные пожелания. 

Эту мысль я понял когда в далеких 2000-х по вечерам перегонял косячную пресс-форму. 

С тех же времен и правило проверять модель построением с нее чертежа. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg
В 24.09.2018 в 13:58, jtok сказал:

Когда-то давно пытался писать, несколько лет уж не обновлял, но вдруг пригодится. Там мысли тривиальнейшие, но если не прописать, каждый рисует как хочет.

Регламент.pdf

Регламент хороший, но в итоге мне не понятно - нужно работать: по ЕСКД или нет? В регламенте указывается, что шаблоны нужно брать по ЕСКД - но обозначение стандартных изделий, сборок и деталей в регламенте по непонятной методике. Вот я обозначаю файл стандартного изделия "Болт М6-6gx12.36.019 ГОСТ 7805-70.sldprt". То же прописываю и в свойство "наименование". Соответственно, в спецификации ссылка на наименование. Что непонятно в ГОСТ 7805-70? и в ГОСТ 2.201-80 для сборок и деталей?

Share this post


Link to post
Share on other sites
jtok

нужно по ЕСКД, но если очень хочется, то можно и нет)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ILL

Вот тут 

 

 

вспомнил про эту тему..

 

В 02.09.2018 в 18:10, k_v сказал:

В идеале нужно иметь минимальный хорошо параметризованный набор объектов базовой геометрии и все последующие построения должны ссылаться на него, а не на результаты предыдущих построений.

 

Попробовал в Солиде сделать "Компоновочный эскиз".. Оказалось, можно сделать только один, причем плоский.. А у меня все аппараты цилиндрические..

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
3 минуты назад, ILL сказал:

Вот тут 

 

 

вспомнил про эту тему..

 

 

Попробовал в Солиде сделать "Компоновочный эскиз".. Оказалось, можно сделать только один, причем плоский.. А у меня все аппараты цилиндрические..

Попробуйте сделать нужное кол-во простых эскизов и использовать их как компоновку. Поведайте, что получилось...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ILL

Однажды я так делал.. Но не с нуля.. У меня был комплект модели + чертежи аппарата.. И мне поручили сделать новый типоразмер.. Я скопировал проект, сделал в двух основных плоскостях эскизы преобразованием кромок деталей, которые понадобились для задания размеров.. Затем удалил взаимосвязи "На кромке", расставил размеры в соответствии с выданными мне результатами расчета.. Ну и наконец, привязал обратно геометрию деталей к переделанным эскизам..

 

Но после этого ни разу такое не повторял..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Злопамятный
    • MotorManiac
      В общем пока товарищи результаты такие. Попробовал решить в 17 версии. Адекватного решения не удалось достичь на моделях DO, DTRM. Модель DTRM вообще отказывается считать на нескольких процессорах и не поддерживает sliding mesh. Единственная модель которая заработала это P1 с типом решателя density based, но она мне не подходит , т.к. оптическая толщина у меня в задаче <1, тоже и для модели Rosseland (она подразумевает ОТ >3 ) Будем пробовать в будущих версиях :)
    • grOOmi
      Архив заводской пробовали заливать?
    • MotorManiac
      У меня не получилось получить решение с mesh motion, DO модель некорректно рассчитывает рад. поток. (см. соседнюю тему).   Касательно расчета методической печи я поступил следующим образом : 1. Из стационарного решения флюента, для газового домена были рассчитаны угловые коэффициенты и Спр для системы газ-садка. 2. Для сложной геометрий садки, рассчитана эквивалентная (эффективная теплопроводность) обрабатываемого материала посредством модели теплопроводности и S2S излучения.  3. С коллегой написали свою итерационную программку, по расчету зон. Благо зависимости и коэффициенты  газового излучения известны. 4. Получили результат. Плюсы данного метода : - быстрота решения и выбор конструкции печи(длина, количество зон печи, тепловая мощность, число горелок) - быстрота пересчета конструкции под заданные параметры (производительность, требуемая неравномерность обрабатываемых изделий) - возможность применить данный метод решения к целому ряду метод. печей с похожими характеристиками геометрии обрабатываемых изделий Минусы -  необходимо писать свою прогу -  невозможность получить решение с учетом горения топлива и локальных температурных полей факелов горелок(здесь нужно оценивать насколько это необходимо вообще делать).    
    • Metal_Cutter
      Спасибо за ссылку. Из Китая у нас есть поставщики, но из Тайваня никто из них привезти груз не берется. Там какие-то сложные отношения между странами.
    • ak762
      там будут опции: Displacement Use Displacement control. Arc length Use Arc-length control.   тоже вначале думал использовать Displacement control, но не нашел возможности как задать  перемещение вокруг оси по углу
    • Злопамятный
    • AlexKaz
      На скрине в Method control что изменится, еслы выставить не Force?
    • ak762
      решил развить тему с полученным расчетом и  попробовать выполнить расчет на усталость картинка как бы подтверждает что есть проблема при циклической нагрузке     на форуме нашел тему  усталостный-расчет  когда смотрю как задаётся SN кривая в СВ то возникакет вопрос подобный заданному в той теме   кто нибудь может прояснить почему?      
    • ZubiLLo
      Информация: с 9 по 20 июля лазерный станок уходит на каникулы. Остается только 3D-принтер по пластику.
×
×
  • Create New...