Перейти к публикации

невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий


DenCommander

Рекомендованные сообщения

Иногда SW отказывается делать вытянутую бобышку (название-то какое! )) ) вообще без причин! Совершенно непонятно, почему не работает и выдает ошибку "невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий". Инструмент исправления эскиза ошибок не выдает. Визуально никаких косяков нет. Да, эскиз берется из dwg файла. Файлик приложил. Интернет как воды в рот набрал, ни одного упоминания, хотя теоретически ошибка должна быть распространенная, т.к. я сталкиваюсь каждый день и у меня была куча файлов dxf с такой проблемой.

бобышка.dwg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Проблема в этом места.

Скрытый текст

2018-07-16_22-54-36.png.add46180486c70f15a51ec6d1ccb7ec2.png

Построить отрезок заново, и заново спроецировать его на плоскость и все работает.

Скрытый текст

2018-07-16_23-00-43.png.437f182a8afe540ad66aecfb73b1d647.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1182b4af0fa6.jpg

---------

Заменил сплайны (на участках красным цветом) на прямые отрезки (удалил, соединил) - построилось  :rolleyes:

Аналогичные этим симметричные участки на противоположных сторонах  - прямые, без сплайнов.

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, DenCommander сказал:

Иногда SW отказывается делать вытянутую бобышку (название-то какое! )) ) вообще без причин! Совершенно непонятно, почему не работает и выдает ошибку "невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий".

SW никогда не совершает подробных ошибок.

Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, danzas сказал:

SW никогда не совершает подробных ошибок.

Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.

Вы считаете что пользователь должен сам догадаться в каком месте ошибка? Если ошибка в геометрии есть, программа должна на нее указывать. Это логично. Я не могу сам догадаться, что именно не так в чертеже. Потому что у меня есть файл визуально на 100% совпадающий с вышеприведенным и там построение шло отлично.

Кстати, причина все же в Солиде. Потому что в прикрепленном чертеже DWG,  вообще весь чертеж - это один сплайн. Т.е. при импорте из DWG почему-то солид часть сплайнов превращает в прямые, а часть (указанные многоуважаемыми @Xugack и @GS) оставляет прямыми, но сплайнами. Вообще импорт из dxf в солиде очень глючный кусок. У меня есть dxf файлы, которые созданы в автокаде (последняя, 2018 версия). И они импортируются в солид вообще кусками. Часть геометрии просто пропадает. Давал другим пользователям перепроверить в разных версиях - у всех одно и то же. Нервов это у меня немало вымотало. Нашли обходной путь - открывать dxf файл через coreldraw. Сохранять в cdr. Потом экспортировать в dwg и только после этого солид открывает файлы нормально.

 

@Xugack , @GS во-первых спасибо!!

А как вы догадались что проблема в этих отрезках? Есть какой-то инструмент проверки, который на них указывает? Или просто опыт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DenCommander, Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз". И еще: вкладка Анализировать - инструмент "Проверить". Эти инструменты позволяют искать разрывы, несовпадения вершин, короткие кромки и т.д.

 

И еще, Вы на полном серьезе считаете, что когда весь чертеж сплайном сделан, особенно прямые участки - это норма?! И Солидворкс здесь не при чем.

  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, DenCommander сказал:

А как вы догадались что проблема в этих отрезках? Есть какой-то инструмент проверки, который на них указывает?

Построил поверхность, дальше проверка геометрии

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, KsunReh сказал:

Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз".

а если вчитаться в топик?:smile:

14 часа назад, DenCommander сказал:

Инструмент исправления эскиза ошибок не выдает.

 

36 минут назад, DenCommander сказал:

Кстати, причина все же в Солиде.

Прежде чем так заявлять, надо бы всё-таки пройтись сначала по настройкам. Как импорта, так и исправления/проверки. Возможно, просто разрыв такой величины, что настройка проверки игнорирует его. Да и при импорте всё-таки должно быть где-то, что во что превратить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Bully сказал:

а если вчитаться в топик?:smile:

Двух этих инструментов обычно хватает. В конкретном случае помогает "Проверить" по методу @Xugack сейчас сам перепроверил на файле с этим эскизом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, KsunReh сказал:

@DenCommander, Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз". И еще: вкладка Анализировать - инструмент "Проверить". Эти инструменты позволяют искать разрывы, несовпадения вершин, короткие кромки и т.д.

 

И еще, Вы на полном серьезе считаете, что когда весь чертеж сплайном сделан, особенно прямые участки - это норма?! И Солидворкс здесь не при чем.

  

1. Ни одна из проверок не указывает на указанные пользователем GS отрезки, а проблема именно в 3 отрезках которые остались сплайнами.@KsunReh можете показать где проверка указывает на отрезок слева, указанный пользователем @GS ?

2. Не считаю что это норма, но т.к. по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла, то работаю через прокладку корел, а корел весь файл превращает в сплайн, даже если там есть прямые. 

 

В общем, на будущее буду просто глазами смотреть на ровные сплайны :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, DenCommander сказал:

по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла, то работаю через прокладку корел, а корел весь файл превращает в сплайн, даже если там есть прямые. 

 Тогда прикрепите исходный файл. Если по несколько раз перебрасывать данные из одного формата в другой то ошибки не неизбежны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, DenCommander сказал:

но т.к. по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла,

Автокад это ещё тот косячник. Но и в нем можно нормально работать, если придерживаться правил. В данном случае их, скорее всего, два:

1. Строить контура на нулевой плоскости (пользователи иногда "случайно" меняют UCS, например). Т.е. в контуре возникают координаты Z, отличные от нуля.

2. Построения вести близко к нулевой точке (а то АКАД чудит, если координаты построений находятся в парсеках от нуля)

 

Соответственно выложите исходный файл, может ещё какие косяки выявим. Будете правильно работать в АКАД, не придется "прокладками" пользоваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, DenCommander сказал:

Кстати, причина все же в Солиде. Потому что в прикрепленном чертеже DWG,  вообще весь чертеж - это один сплайн. Т.е. при импорте из DWG почему-то солид часть сплайнов превращает в прямые, а часть (указанные многоуважаемыми @Xugack и @GS) оставляет прямыми, но сплайнами. Вообще импорт из dxf в солиде очень глючный кусок.

Я нечто подобное и предполагал.

ТС занялся перетаскиванием автокадовских рисулек в солид :flush:

и, естественно, устроил себе обширный гемор.

Но во всем виноват солид.  Я худею :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, danzas сказал:

Но во всем виноват солид.  Я худею :clap_1:

Если будет виноват ТС, то его лишат зарплаты, а так все проблемы в солиде...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 7/17/2018 в 18:57, danzas сказал:

Я нечто подобное и предполагал.

ТС занялся перетаскиванием автокадовских рисулек в солид :flush:

и, естественно, устроил себе обширный гемор.

Но во всем виноват солид.  Я худею :clap_1:

Не совсем так, Солид не только виноват, но и должен рассказать где косяки ТС... обязан просто! Поэтому он должник, а денег за несделанную работу он не отдаёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ljo сказал:

Не совсем так, Солид не только виноват, но и должен рассказать где косяки ТС... обязан просто! Поэтому он должник, а денег за несделанную работу он не отдаёт.

Конечно обязан. Представьте, что вы напечатали в Word`е длинный документ. Запускаете проверку орфографии, а он вам выдает "В орфографии есть ошибки". И всё. Где именно - ищите сами )) Сами накосячили, сами ищите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, DenCommander сказал:

Конечно обязан. Представьте, что вы напечатали в Word`е длинный документ. Запускаете проверку орфографии, а он вам выдает "В орфографии есть ошибки". И всё. Где именно - ищите сами )) Сами накосячили, сами ищите.

Аналогии не рассматриваю в качестве аргумента. Это некорректно!

Вам никто и ничем не обязан, либо пользуетесь существующим инструментом, либо нет, либо создаёте свой и вот тогда, если повезёт, то поймёте чем ваша аналогия отличается от существующей ситуации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
×
×
  • Создать...