Перейти к публикации

Расчет лопаток


Рекомендованные сообщения

Посмотрел я тут темы по расчету лопаток и возникло пару вопросов.

Какие закрепления правильно задавать для такой например штуки. Она с cylinder не считается кстати.

 

Скрытый текст

Blade.PNG

 

Сначала я посчитал диск просто и все сошлось с Биргером. Задавал cylindrical с запрещение только по оси арвщения.

 

 

Скрытый текст

Disk.thumb.png.52ea04748d5ccb265bdab099a2367c2b.png

 

 

Потом решил посчитать лопатку постоянного сечения. Тоже вроде более менее сошлось. Но все равно какие то сомнения остались. Нормально так выбирать закрепления. Просто в разных постановках можно получить одни и теже результаты и с remote displacement. Только в случае циклики ругается.

 

Скрытый текст

123.png

 

Ну и еще попробовал, что советовал Борман. Выбрать узел и закрепить его по вращению. Взял узел в серединке и закрепил по Y и Z. В принципе радиальные напряжения на внешнем и внутреннем ободе уходят в 0. Но все равно чет я запутался нах (

 

 

Скрытый текст

123213.PNG

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


26 минут назад, hr4d сказал:

Какие закрепления правильно задавать для такой например штуки.

cyclic symmetry

Правда, это важно для модальника. На статике можно просто запрет перемещений по нормали на границе разреза.

29 минут назад, hr4d сказал:

Она с cylinder не считается кстати.

что это значит?

29 минут назад, hr4d сказал:

Только в случае циклики ругается.

А это о чем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Спешил я и написал коряво. Ошибся с заданием ГУ. И при циклической симметрии задача не решалась, тк закрепил только по одной оси и естесс-но модель улетала далеко-далеко.

По итогу остановился на закреплении, которое предложил @Борман . Узел закрепил по оси z и y в системе координат узла (по сути совпадает с цилиндрической). 

Просто в разных мануалах видел разные условия закрепления. Где то вообще жесткая заделка по всему отверстию.

С портала использовали remote displacement, но в случае циклической симметрии ругается.Вот и был вопрос, что выбрать будет корректнее.

 

Скрытый текст

213123.PNG.aeb7e13ad272ea13256d0b5c53354a66.PNG

 

 

12312312.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чет я опять туплю. Раскручиваю колесо до 6000 RPM за 0,01 секунду (1 полный оборот).

А как сделать так, чтобы оно дальше сделало еще 2-3 оборота на той же частоте вращения?

Т.е. раскрутил и дальше посмотрел немного на стационар.

UPD. Сейчас попробую на первом шаге закрутить, а на втором приложить постоянную 6000 RPM, отключить первые закрепления и включить новые remote с 1 free rotational Y.

 

Кще.png

Ну вроде все работает

Velocity.PNG

MPa.PNG

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Mrt23 сказал:

а если просто задать w через таблицу? в первом же шаге.

Раскрутка по линейному закону не подходит.

В конечной задаче будет несколько циклограмм раскрутки в начале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mrt23 сказал:

тогда, наверное, что в 2 шага, что с экселем морочиться.

Вот сделал. Значения напряжений-перемещений-скоростей совершенно другие. В чем косяк?

ROt VElocity.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем что-то я опять недопонимаю в граничных условиях правильного закрепления диска.

 

Pic1.PNG

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, hr4d сказал:

А как сделать так, чтобы оно дальше сделало еще 2-3 оборота на той же частоте вращения?

курс по динамике откройте. (я не помню, но надеюсь Вы в курсе, о чем речь)

там третье упражнение к лекции по транзиенту.

1 час назад, hr4d сказал:

а на втором приложить постоянную 6000 RPM

если это Rotational Velocity - то Вы творите бред. Она не крутит модель, а прикладывает центростремительные ускорения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

если это Rotational Velocity - то Вы творите бред. Она не крутит модель, а прикладывает центростремительные ускорения.

и скорость он считает w*R?

у ТС же график скорости есть.

я думал только статика так считает, а трансиент напрямую крутит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думал transient dynamic крутит диск, если задать w. 

у ТС скорость линейная еще вычислена-на графике 2. ее трансиент тоже вычисляет просто V=w*R?

просто в NX.Nastran тоже есть туториал (я его выполнял), где считают лопасть в статике, задавая скорость вращение...

меня всегда удивляла скорость в статическом решении...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov Прав, она не крути, а только прикладывает ускорения. 

Но в расчете, где я раскрутил с помощью remote displacement на 6000, а потом вырубил нагрузку и приложил постоянное rotational velocity продолжает все вращаться))

2dxrza.gif

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, hr4d сказал:

продолжает все вращаться))

это инерция)

7 минут назад, hr4d сказал:

приложил постоянное rotational velocity

скорее всего, Вы удвоили центростремительные ускорения.

34 минуты назад, Mrt23 сказал:

я думал transient dynamic крутит диск, если задать w

Мы какбэ про кнопки. А Вы ансис-то открывали, чтобы про его кнопки думать?

Что в Ваших словах значит "задать w"? Если правильно зададите, то будет крутить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

скорее всего, Вы удвоили центростремительные ускорения.

Тогда бы напряжения выросли, а они остались те же самые.

Курса по динамике с собой нет. Дома где-то на флешке, вечером освежу память.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, hr4d сказал:

Тогда бы напряжения выросли, а они остались те же самые.

справедливо) но что-то тут не так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Mrt23 сказал:

у ТС скорость линейная еще вычислена-на графике 2. ее трансиент тоже вычисляет просто V=w*R?

просто в NX.Nastran тоже есть туториал (я его выполнял), где считают лопасть в статике, задавая скорость вращение...

меня всегда удивляла скорость в статическом решении...)

Я хз как он считает угловую скорость. Но на графике примено 32000, радиус диска 25 мм. OMGY выводит 32000/25 ~~ 1280

Но 1 оборот за 0,01 секунду.

А не мог бы дать ссылку или скинуть туториал по лопасти в NX или че-нить похожее.

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

Мы какбэ про кнопки. А Вы ансис-то открывали, чтобы про его кнопки думать?

 

нет. но принципы то примерно одни.

 

наверное.)

но я не по этой книге делал... сейчас вряд ли найду тот туториал. там проще было. здесь еще контакты, симметрия... 

стр 35.

NX-Advanced-Simulation-Prakticheskoe-Posobie.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
×
×
  • Создать...