Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

33 минуты назад, Yuran75 сказал:

Действительно, при таком раскладе СИ не обновляется...в 16 аналогично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


38 минут назад, SilaMusli сказал:

Действительно, при таком раскладе СИ не обновляется...в 16 аналогично.

Эх... Надо было раньше этот вопрос поднять. Может исправили бы в новом апдейте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Yuran75 сказал:

Эх... Надо было раньше этот вопрос поднять. Может исправили бы в новом апдейте.

Так написали в техподдержку или тут ждать будете? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, zobza сказал:

Так написали в техподдержку или тут ждать будете? :)

Как раз письмо верстаю. Хотя сюда они тоже заходят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yuran75 сказал:

Как раз письмо верстаю. Хотя сюда они тоже заходят.

На самом деле, это давнишняя проблема, необновления фрагментов с 2д, я просто чистым 2д не пользуюсь, поэтому и забыл про это давно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потихоньку пытаюсь мучить 16-й. По сравнению с СВ для одного и того же результата требуется гораздо больше действий. Даже по сравнению с К так во многих случаях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При эскизировании на поверхности выводится отдельное окно и не видно, где происходит построение:

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсутствие полноценных поверхностей тоже сильно ограничивает - некоторые вещи лучше строить поверхностями и потом преобразовывать в тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ганстер сказал:

где происходит построение:

Как вы себе это представляете, например, на торе? А было б прикольно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ганстер сказал:

Потихоньку пытаюсь мучить 16-й. По сравнению с СВ для одного и того же результата требуется гораздо больше действий. Даже по сравнению с К так во многих случаях.

В ТФ этот эскизник ещё сырой. Заложено много чего, а вот основного функционала ещё нет. Даже ограничения типа симметрии ещё толком не работаю. Всё это ещё не полноценно и требует много времени.

49 минут назад, Ганстер сказал:

При эскизировании на поверхности выводится отдельное окно и не видно, где происходит построение:

Так было всегда. Это вам не Катя...даже у НХ сначала нужно поверхность развернуть.

33 минуты назад, Ганстер сказал:

Отсутствие полноценных поверхностей тоже сильно ограничивает - некоторые вещи лучше строить поверхностями и потом преобразовывать в тела.

Что Вы имеете ввиду? В ТФ работа с поверхностями лучше, чем в СВ, но хуже чем в НХ. Есть синхронка в отличие от К, правда не очень удобная, но большинство задач решить можно.

 

Приведите пример "неполноценных поверхностей".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, frei сказал:

Как вы себе это представляете, например, на торе? А было б прикольно...

Если ходить по земле, то интересней построения типа такого:

 

32 минуты назад, SilaMusli сказал:

В ТФ этот эскизник ещё сырой. Заложено много чего, а вот основного функционала ещё нет. Даже ограничения типа симметрии ещё толком не работаю. Всё это ещё не полноценно и требует много времени.

Значит, придётся ждать и не торопиться с покупкой.

34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так было всегда. Это вам не Катя...даже у НХ сначала нужно поверхность развернуть.

Обычно достаточно видеть ориентацию к детали. Но конечно сразу на поверхности было бы лучше и нагляднее.

36 минут назад, SilaMusli сказал:

Что Вы имеете ввиду? В ТФ работа с поверхностями лучше, чем в СВ, но хуже чем в НХ. Есть синхронка в отличие от К, правда не очень удобная, но большинство задач решить можно.

Вот например построены 2 поверхности и надо что-то с ними сделать - отсечь, скруглить, придать толщину... И в К и в СВ все инструменты сгруппированы в специальном меню, тем более меню в СВ легко настраивается под себя. В ТФ где это всё искать? Зачем так запутывать интерфейс?

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для наложения профилей есть команда 3Д Профиль http://www.tflexcad.ru/help/cad/16/3pr.htm

23 минуты назад, Ганстер сказал:

В ТФ где это всё искать?

В панели меню :) В ТФ тоже все сгруппировано в специальных меню :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zobza сказал:

В панели меню :) В ТФ тоже все сгруппировано в специальных меню :)

Нету там никакой группы инструментов по работе с поверхностями в закладке модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ганстер сказал:

Нету там никакой группы инструментов по работе с поверхностями в закладке модели.

Если нету, напиши как было бы удобно сюда: http://www.tflex.ru/mail/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zobza сказал:

Если нету, напиши как было бы удобно сюда: http://www.tflex.ru/mail/

А чего там писать, уже давно надо было тупо слизать идеологию и основы интерфейса моделера с СВ (но только с нормальной расцветкой) и не городить ерунду. Многие бы с СВ на ТФ ломанулись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ганстер сказал:

Вот например построены 2 поверхности и надо что-то с ними сделать - отсечь, скруглить, придать толщину...

Ну так отсеките "отсечением", скруглите "Сглаживанием", придайте толщину "Выталкиванием"...

3 часа назад, Ганстер сказал:

В ТФ где это всё искать? Зачем так запутывать интерфейс?

В том и дело, что все операции в ТФ можно проводить как для тел, так и для поверхностей. Как их отделить/разделить если они общие? Продублировать, но ярлычки назвать как в Солиде? А чтоб создавались только поверхности преднастроить селекцию? Т.е. всё дело в кнопочках? Спецом для любителей НХ, ввести пустую операцию "Преобразовать в листовой металл", ну как же, там в дереве есть, а в ТФ нету - не привычно! Ну и т.д. лишь бы было также как в том или ином КАДе. Можно даже скины сделать под СВ, под К, под НХ и т.д.

3 часа назад, Ганстер сказал:

Обычно достаточно видеть ориентацию к детали. Но конечно сразу на поверхности было бы лучше и нагляднее.

И что там видеть? Начальную точку сами укажите, положение осей настройте, чего будет не понятного? Тем более если можно сразу во втором окне 3д открыть и смотреть что будет с профилем, только сначала создайте профиль, потом откройте 2д поверхности, и всё будет наглядно, меняете 2д геометрию - обновляйте и видите результат в 3д окне.

3 часа назад, Ганстер сказал:

Если ходить по земле, то интересней построения типа такого

Если изучать функционал ТФ, то узнаете, что это всего лишь "Постелить профиль на совокупность граней", но это не тоже самое, что чертить на цилиндрической грани, СВ так не умеет)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну так отсеките "отсечением", скруглите "Сглаживанием"

Красиво было на бумаге, но в отличие от СВ чтобы отсечь, надо чтобы отсекаемая поверхность полностью перекрывалась отсекающей. А эскизы поверхностей не привязываются к границам других поверхностей. Значит надо как-то проявлять математические способности и чётко выставлять координаты границ контуров. Для простых случаев это ещё как-то сойдёт, а если посложнее... К тому-же эскиз всегда разворачивается по нормали и оценить окружающую обстановку не получится. В К ито можно вертеть модель при эскизировании.

Пока интерфейс ТФ кажется крайне сырым и непродуманным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ганстер сказал:

Красиво было на бумаге, но в отличие от СВ чтобы отсечь, надо чтобы отсекаемая поверхность полностью перекрывалась отсекающей.

Ну так пример в студию, что делает СВ, а ТФ нет. И тут либо таки ТФ делает, либо напишем разрабам и они его научат как всегда быть мощнее СВ.

6 минут назад, Ганстер сказал:

А эскизы поверхностей не привязываются к границам других поверхностей.

Можно проецировать точки... вот чего не сможет дать "Переносить слова" в СВ. Просто нужно немного поучить мат часть и писать не нападки, а вопросы;)

9 минут назад, Ганстер сказал:

К тому-же эскиз всегда разворачивается по нормали и оценить окружающую обстановку не получится.

Я ж Вам писал, что в 3д сразу результат, рядом на 2д производите манипуляции. Другие так не могут...Даже в НХ теперь сделали закладки, но одновременно 2д черчение и 3д низя( Тут удобнее ТФ пока нет никого. Ведь напомню К не может вообще чертить на цилиндрах, как Вы можете их сравнивать? На плоскостях также крутите в ТФ.

12 минуты назад, Ганстер сказал:

Для простых случаев это ещё как-то сойдёт, а если посложнее...

Давайте в примерах. В ТФ в эскизнике также всё крутится)

12 минуты назад, Ганстер сказал:

Пока интерфейс ТФ кажется крайне сырым и непродуманным.

Ну, дело привычки. Раньше работал в К - считал его идеалом, потом в СВ - понял, что К ну не идеал, потом в Кате, ПроЕ, Нх и т.д. И вдруг понял, что меня не устраивает ни одна. И ТФ не устраивает в том числе. Теперь у меня есть любимые моменты в каждом из КАДов, ну кроме СВ, он реально на мой вкус кривоват в отношении интерфейса, и если бы мне дали штурвал в какой-нибудь КАД, я б из него сделал бы идеал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ганстер сказал:

уже давно надо было

Вам сделать, так:  
Hide  
1 час назад, SilaMusli сказал:

я б из него сделал бы идеал

не сможете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...