TeresaTheSmile

Искажение элементов

Pinned posts

Добрый вечер, товарищи!

 

1. Имеется композитная пластинка, смоделированная послойно.

2. Материал 54/55.

3. Part composite.

4. Формулировка элементов Белычко-Цай. Hourglass - 4.

5. Приложено давление, закон - функция Хэвисайда.

6. Слои между собой склеены контактом CONTACT_AUTOMATIC_SURFACE_TO_SURFACE_TIEBREAK. Использовал OPTION 8.

7. Решение Explicit.

 

Вопрос, почему происходит нечто странное с элементами в процессе решения? Заранее спасибо!

 

Картинку прикрепил, ссылка с маленьким видео тоже:

 

https://dropmefiles.com/UulQj

1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

графики энергий не выводили? посмотреть, что там происходит?

у Вас адаптация еще включена, если я правильно понял мультик, так?

а Вы без давление запускали расчет? смотрели, что без сил происходит? просто, ради интереса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 3   Опубликовано: (изменено)

7 часов назад, Mrt23 сказал:

графики энергий не выводили? посмотреть, что там происходит?

у Вас адаптация еще включена, если я правильно понял мультик, так?

а Вы без давление запускали расчет? смотрели, что без сил происходит? просто, ради интереса.

Хм, без давления не запускал, но надо попробовать. Энергию тоже не выводил. Адаптация, Вы имеете ввиду перестроение сетки? Нет, сетка не меняется (в середине пластинки между 4-5 слоями заложено эллиптическое расслоение, поэтому там сетка гуще). Дело в том, что у меня из TIEBREAK контактов работает только опция 8. Даже если использовать TIED, то модель себя странно ведёт. Хотя, казалось бы, один тип элементов, ничего сверхъестественного. 

Изменено пользователем TeresaTheSmile

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

7 минут назад, TeresaTheSmile сказал:

 Дело в том, что у меня из TIEBREAK контактов работает только опция 8. Даже если использовать TIED, то модель себя странно ведёт. Хотя, казалось бы, один тип элементов, ничего сверхъестественного. 

эммм... ну мне это ничего не сказало=):blush2:

выведите энергию, если ничего страшного не будет на графиках запустите без давления, хотя, я бы сначала запустил без давления, но с запросом энергии.

а почему функция дельта-функция? то есть "бьете" и отпускаете? почему маленький промежуток времени даже не даете на приложение нагрузки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Mrt23 сказал:

 

эммм... ну мне это ничего не сказало=):blush2:

выведите энергию, если ничего страшного не будет на графиках запустите без давления, хотя, я бы сначала запустил без давления, но с запросом энергии.

а почему функция дельта-функция? то есть "бьете" и отпускаете? почему маленький промежуток времени даже не даете на приложение нагрузки?

Это не дельта-функция. Бью и держу, если можно так сказать, но суть не в этом. Суть в отклике системы, в начале все хорошо, потом все «плыть» начинает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм...

но я все же сначала бы попробовал возмущение с предсказуемым поведением. посмотреть как эл-ты поведут себя.

на Вашем видео заметна рябь четче при движении "на камеру".

мне, если честно, сложно что-то предложить в качестве решения, я с композитами не работал.

могу лишь давать глупые советы и задавать глупые вопросы, отвечая на которые Вы найдете путь решения своей задачи=):blush2:

а не композитная пластинка также себя ведет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без бутылки, пардон, без исходного файла трудно что-то придумать, особенно для композитов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот моделька

1.zip

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня старье R971, даже не считает. просто все сразу ломается=(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как успехи, коллеги? что-то получается? интересно же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mrt23 сказал:

как успехи, коллеги? что-то получается? интересно же...

Рад, что кому-то интересно) я пробовал считать с нулевой нагрузкой, действительно есть некое поле малых (1е-5 мм) перемещений в зоне сгущения сетки, причём во всех слоях. Сегодня посоветуюсь со своими коллегами. Отпишусь если что!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оке, пиши сюда.

"дрожание" в явном решателе бывает при отсутствии нагрузок, но порядок не знаю, может и 1е-5 мм.

с энергией что?

один слой пластины пробовал смотреть?

Источник magicdpd.ru

Может будет полезна.

 

tiebreak.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моделирование композитов одна из сложных тематик в ls-dyna. Интересно как вы определяли параметры материалов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, fzbm сказал:

Моделирование композитов одна из сложных тематик в ls-dyna. Интересно как вы определяли параметры материалов?

Конечно же эксперимент

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доброе утро.)

можно как то прокомментировать?=)

1.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Mrt23 сказал:

можно как то прокомментировать?=)

У меня не отображается рисунок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

У меня не отображается рисунок.

странно...

дословно так

V1=component of vector v for AOPT=3

значение у ТС 1,401e-45...)))

не знаю, почему не нуль...) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TeresaTheSmile

в абакус пока нет времени сделать, как обещал. вот в радиосс что получилось. буду рад Вашим комментариям, может что подкрутить требуется.

но... it's my first time with RADIOSS=)

plate.7z

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

новье)

только я даже не открывал.

Composite_eBook.pdf

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mrt23, спасибо!

Я прямо чувствую, что это ради меня все))

 

Ну у них снова тут все туториалы из хелпа...

 

Из-за того, что composite optimization фактически из трех этапов состоит, а результаты в туториалах они не обновляли минимум с 13 версии, у меня ни один туториал по композитам в 2017.2 в результатах не сошелся с тем, что в у них в хелпе описано(

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 21   Опубликовано: (изменено)

@piden:maladets:

Эммм... Ну я в композитах нуль, но знаю кнопки, поэтому договорились с ТС-он знает композиты, но не знает кнопки в других солверах, что я переложу его модель в другой решатель. 

А ты знаешь и кнопки и физику композитов;)

если бы посмотрел .key и .rad и нашел проблему ТС-было б круто, Но это если будет время.

Я очень подозреваю, что проблема в склейке. У меня тоже все грустно было в радиосс, когда я ставил больше 3, у меня все становилось плохо, элементы вырождались, получалась "клякса".

Написал в поддержку-сказади поставить тип склейки 25 вроде, там в файле есть, и все заработало. А в reference_guide об этом типе вообще не расписано:( вот такие у них туториалы...

Так что и в Дайна похожая трудность, я думаю.

Ещё на выходных постараюсь в абакус сделать.)

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Mrt23 сказал:

it's my first time with RADIOSS=)

я правильно понимаю *.rad файл для запуска солвера, т.е. проекта в архиве нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ak762 сказал:

я правильно понимаю *.rad файл для запуска солвера, т.е. проекта в архиве нет

да, как .dat у настрана, .inp у абакуса. Вам нужен .hm? могу и его выложить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 hours ago, ak762 said:

я правильно понимаю *.rad файл для запуска солвера, т.е. проекта в архиве нет

Если вы про starter/engine части, то в Радиоссе можно формировать и один файл, в котором будет и starter, и engine часть. Вы бы просто попробовали открыть и посмотреть предоставленный файл или сразу запустить его. И в Радиоссе все входные файлы имеют расширение .rad. Что вы имели ввиду под проектом, которого нет в архиве?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Если вы про starter/engine части, то в Радиоссе можно формировать и один файл, в котором будет и starter, и engine часть. Вы бы просто попробовали открыть и посмотреть предоставленный файл или сразу запустить его. И в Радиоссе все входные файлы имеют расширение .rad. Что вы имели ввиду под проектом, которого нет в архиве?

доброе утро, давай уж тогда и мне лекцию об block 140, 130-..., radioss 2017.

что это? и для чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Mrt23 said:

давай уж тогда и мне лекцию об block 140, 130-..., radioss 2017.

что это?

Не знаю) Какие-то adhesive connectors....

 

https://forum.altairhyperworks.com/index.php?/topic/18842-adhesive-connectors-in-radioss-block-format-140/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

п.с. кстати, проект ТС в дайна-НМ не открыл=(

в смысле, я не смог открыть.

а через hypercrash-easy. и потом уже переложил в r971 и открыл НМ.

https://forum.altairhyperworks.com/index.php?/topic/1813-the-difference-between-bulk-and-block-format/

а здесь пишут, что это лишь версия.

5 минут назад, piden сказал:

ну да, как я сразу не посмотрел...) пристыдил:blush2:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, piden сказал:

Ну у них снова тут все туториалы из хелпа...

 

Из-за того, что composite optimization фактически из трех этапов состоит, а результаты в туториалах они не обновляли минимум с 13 версии, у меня ни один туториал по композитам в 2017.2 в результатах не сошелся с тем, что в у них в хелпе описано(

 

1 час назад, Mrt23 сказал:

Вам нужен .hm? могу и его выложить

как научиться пользоваться HW когда туториалы ссылаются на устаревший интерфейс, методом тыка не очень быстро получается и это не только с композитами, так что любой рабочий проект в HW2017 это своего рода туториал

1 час назад, piden сказал:

Вы бы просто попробовали открыть и посмотреть предоставленный файл или сразу запустить его.

я его запустил-считает, но настройки интерфейса проекта хотелось бы видеть тоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ak762 сказал:

я его запустил-считает, но настройки интерфейса проекта хотелось бы видеть тоже

вот вообще не понял...=(

там же .rad

все что отправляется в решатель есть, абсолютно. какие настройки проекта?:blush2:

для тех кто ниже среднего интеллектом объясните, пожалуйста...)

да, документация у них кривенькая=( не всегда актуальная, иногда расходится с действительностью...)

но поддержка пытается решить это. если есть вопросы или замечания, но нет доступа к поддержке-присылайте мне (если не секретно, но всегда можно воспроизвести баг на тест модели) я отправлю в суппорт, а потом перешлю ответ Вам.

4.hm

из документации 2017)))

но rbar не работает в nlstat large displacement в 2017.2.2)))

но работает в 2017.2.3=)

правда не знаю для чего эти rbar нужны.

1.PNG

2.PNG

п.с. если не лицензия, то я бы выбрал ANSA+Abaqus. логичнее все там и удобнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

все что отправляется в решатель есть, абсолютно. какие настройки проекта?

имел ввиду всё что в дереве модели, с 4.hm теперь понятнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а, карты используемые?

так они прочитаются, если импортировать просто инпут файл. все тоже самое будет.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.

 

plate.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • piden
      Снова что-то не то.   https://en.wikipedia.org/wiki/Properties_of_water#Compressibility   Слишком мало получается. Или у Бормана стакан кукольный..
    • karachun
      Я вообще запутался, да там бар, а не атм и вода не пресная, а морская, но порядок цифр другой. http://infotables.ru/fizika/299-szhimaemost-elementov-i-zhidkostej-tablitsa
    • piden
      Делай совпадающие. Просто на границе между ними создай именованные поверхности, типа int_side_1 и int_side_2. Для тел сделай именованную выборку, типа domain_1 и domain_2. Потом создай там fluid-fluid интерфейс между этими доменами. Некомфорная сетка - вовсе не обязательное условие для создания интерфейса.   ПС ты же на простой модели опробовал это шаманство с разными моделями турбулентности? Работает нормально??   Не знаю, почему ты решил, что все считать в ламинарной постановке - не корректно. Включи ламинар, транзиент с мелким шагом, измельчи сетку - и получишь DNS - самый что ни на есть true расчет турбулентных вихрей.. Ресурсозатратненький, правда      Спрошу крамольное - про цели расчета.
    • Viktor2004
      Вот допустим в STL команда       L     PIW  100
            T     DB120.DBW   14   Где находится эта периферийная область памяти PIW100 ? Это как-то коррелируется со входами контроллера?
    • mayb1
      Совершенно неожиданно решение нашлось! При копировании, какая-то редиска (будет обнаружена и наказана!!!). Название поменяли с APT на АрТ, при чем судя по всему р -русская. Заменил на нормально название и все заработало! Ура, ура, ура! Спасибо всем за участие!!)))
    • piden
      Что-то не то. Коэф. сжимаемости должен в 1/ед давления.   Расчеты:  
    • globalproblem
      Прочитал, требования значит к сортировке сборочных единиц и деталей одинаковые и особо не регламентируются. Но в макросе то получается различие идет между порядками сортировки в этих двух разделах. В сборочных единицах макрос "выделяет" родные подсборки, ставя их на первое место, далее расставляя заимствоаанные. А в деталях просто сортирует по возрастанию децимального номера и неважно родные детальки или нет. Можно ли сделать чтобы хоть по образу и подобию эти разделы шли?
    • Intento
      Странно, у меня первая же выдача в google. Впрочем, держите: ОСТ 23.4.250-85 Соединения резьбовые крепежные. Нормы затяжки.pdf
    • Алексей SHM
      Если разделить на контактную площадь гайки, то получим давление.
    • bnickl
      Макрос правильно сортирует. См. п.3.5 ГОСТ 2.106. Этот порядок сортировки рекомендуемый. Но на некоторых предприятиях заимствованные ставят после оригинальных.   http://meganorm.ru/Data2/1/4294850/4294850227.pdf